Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 (2-2591/2021;) ~ М-2044/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-414/22 <данные изъяты>

УИД 76 RS0017-01-2021-002938-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

с участием прокурора Ханжяна О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 марта 2022 года гражданское дело по иску Марущака Олега Владимировича к АО «Абиогрупп» о взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Марущак О.В. обратился в суд с иском к АО «Абиогрупп», в котором просит взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 254 969 рублей 46 копеек.

В иске указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26 марта 2016 года по вине ФИО1., истцу был причинен тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1. являлся работником АО «Абиогрупп» и управлял автомашиной «Скания ML 4», которая принадлежала ответчику.

25 сентября 2018 года Марущаку О.В. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1. в отношении транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и в Страховой группе «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила Марущаку О.В. страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, что в силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является предельным размером страхового возмещения по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2019 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца были взысканы дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 343 900 рублей 10 копеек, утраченный заработок за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 360 495 рублей, а всего 704 435 рублей 10 копеек; со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца, начиная с мая 2019 года, взыскан ежемесячно утраченный заработок в размере 11 280 рублей с последующей индексацией в соответствии со ст.1091 ГК РФ в пределах оставшейся части страховой суммы в размере 295 564 рубля 90 копеек, после чего взыскание утраченного заработка с последующей индексацией производить с АО «Абиогрупп».

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года с АО «Абиогрупп» взысканы в пользу истца дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 237 097 рублей 07 копеек, в том числе: 119 050,00 рублей – расходы на лечение, 54 800,00 рублей – расходы на услуги ухаживающего в палате за истцом, 18 247,07 рублей – расходы на приобретение средств гигиены, подгузников, впитывающих пеленок, 45 000,00 рублей – расходы по оплате проезда на такси.

Однако, выплаченная сумма страхового возмещения не компенсировала всех расходов, затраченных на лечение.

В период времени с 06 октября 2020 года по 24 октября 2020 года истец находился на лечении в медицинском реабилитационном центре «Янтарь» (ООО «Санаторий-профилакторий «Янтарь»), были проведены осмотры врачей, ФТЛ (миостимуляция мышц передней брюшной стенки), ИРТ, ЛФК (Бобат-терапия, вертикализация), массаж, занятия в бассейне, общей стоимостью 120 500 рублей.

В период времени с 08 февраля 2021 года по 06 марта 2021 года истец находился на лечении в медицинском реабилитационном центре «Янтарь» (ООО «Санаторий-профилакторий «Янтарь»), были проведены осмотры врачей, ФТЛ (магнитотерапия на грудной отдел позвоночника), ЛФК (Бобат-терапия, вертикализация), массаж ШВЗ, занятия в бассейне, занятия на тренажере «Мотомед», общей стоимостью 81 000 рублей.

Итого, на лечение истцом были израсходованы денежные средства в сумме 201 500 рублей.

Также истцом понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены, а также подгузников и впитывающих пеленок, а именно:

- салфетки влажные стоимостью 374 рубля, 324 рубля, 379,96 рублей, на общую сумму 1 077,96 рублей;

- подгузники стоимостью 4287,64 рублей, 4287,64 рублей, 3215,73 рублей, 3215,73 рублей, 3215,73 рублей, на общую сумму 18 222,47 рублей;

- пеленки стоимостью 710 рублей, 349 рублей, 339,99 рублей, 710,04 рублей, на общую сумму 2 169,03 рублей.

Итого, на приобретение средств гигиены, в том числе подгузников и впитывающих пеленок истцом израсходованы денежные средства общей суммой 21 469 рублей 46 копеек. Использование подгузников и пеленок истцу было необходимо в связи с его заболеванием. Предоставляемого количества подгузников истцу недостаточно для соблюдения элементарной гигиены тела, истец нуждался в дополнительном количестве подгузников. Необходимость приобретения подгузников и пеленок объективно вызвана состоянием здоровья истца, находящегося длительное время в лежачем положении.

Кроме того, истец затратил дополнительные денежные средств на оплату услуг такси до места лечения и обратно (<адрес>; <адрес>) в общей сумме 32 000 рублей.

Ущерб в полном объеме составил 254 969 рублей 46 копеек.

Представитель истца по доверенности Щетинникова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «Абиогрупп» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает ранее изложенные возражения. Ранее, в судебном заседании 28.02.2022г. представитель ответчика возражал против взыскания заявленных расходов на проезд к месту лечения и обратно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства несения указанных расходов. К представленным истцом распискам о передаче им денежных средств физическому лицу следует относиться критически, поскольку такие расписки с достоверностью не подтверждают несение расходов. Также возражал против компенсации расходов на приобретение подгузников, поскольку из ответа фонда социального страхования следует, что на основании заявлений истца в 2020-2021гг. истцу была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации (подгузники).

Представитель третьего лица – ГУ – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Суварян М.В., представители СПАО «Ингосстрах», АО Страховая Группа «СОГАЗ», Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 26 марта 2016 года около 08 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем СКАНИЯ ML 4, регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем (заснул), произвел наезд на стоящий в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №, под управлением водителя Марущака О.В., отчего автомобиль TOYOTA AVENSIS пришел в движение и столкнулся с движущимся в попутном направлении автомобилем MAN TGA, регистрационный знак № с полуприцепом ППЦ-33, под управлением Малинкина Ю.М.

В результате происшествия действиями водителя ФИО1. водителю Марущаку О.В. по неосторожности были причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

Согласно заключению эксперта, у Марущака О.В. имелась сочетанная травма головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области левого глаза, рана в левой теменной области, сотрясение головного мозга; травма шейного отдела позвоночника: закрытый переломо-вывих в сегменте 6-7-го шейных позвонков, перелом тела и правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка с нарушением функции спинного мозга (отсутствие движений в нижних конечностях, отсутствие чувствительности нижней половины туловища и ног) и нарушением функции тазовых органов.

Собственником транспортного средства СКАНИЯ ML4, г.р.з. №, на 26.03.2016г. являлся АО «Абиогрупп».

Суварян М.В. являлся работником АО «Абиогрупп», управлял транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей.

С 01.09.2018г. Марущаку О.В. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Согласно представленной в материалы дела индивидуальной программы реабилитации инвалида № 882.3.76/2019, Марущак О.В. нуждается в медицинской реабилитации бессрочно.

Из материалов дела следует, что Марущак О.В. находился на реабилитации в ООО «Санаторий-профилакторий «Янтарь» с 06.10.2020г. по 24.10.2020г.

Согласно выписному эпикризу № 236, был проведен курс реабилитации: ФТЛ (миостимуляция мышц передней брюшной стенки), массаж, ИРТ, ЛФК (Бобат-терапия, вертикализация), занятия в бассейне.

За оказанные услуги, которые включают в себя проживание и питание, лечение, истцом была произведена оплата в сумме 120 500 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками.

Также Марущак О.В. находился на реабилитации в ООО «Санаторий-профилакторий «Янтарь» с 25.02.2021г. по 06.03.2021г.

Согласно выписному эпикризу № 40, был проведен курс реабилитации: ЛФК (бобот-терапия, экзарта, мотомед, вертикализатор), ФТЛ (биостим на переднюю брюшную стенку), массаж.

За оказанные услуги, которые включают в себя проживание и питание, лечение, истцом была произведена оплата в сумме 81 000 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками.

Судом установлено, что истец нуждается в медицинской реабилитации, из выписных эпикризов следует, что истцу показаны повторные курсы реабилитации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше расходы в сумме 201 500 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы на приобретение средств гигиены в сумме 21 469 рублей (салфетки влажные, подгузники, пеленки), в использовании которых истец нуждается, подтверждены представленными кассовыми чеками и также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удаленностью санатория, где истец проходил медицинскую реабилитацию (Нижегородская область) от места жительства истца (г.Ярославль), истец был вынужден нести расходы на проезд до места реабилитации и обратно.

Истцом представлены расписки ФИО2 от 06.10.2020г., от 24.10.2020г., от 08.02.2020г., от 06.03.2020г., из которых следует, что ФИО2 получил от Марущака О.В. по каждой расписке сумму в размере 8 000 рублей за оказание услуг по перевозке пассажира и его багажа.

Ответчик, оспаривая законность взыскания указанной суммы, при этом не представил доказательств того, что было возможно получить аналогичные услуги за иную цену.

В связи с чем, поскольку расходы на транспортные услуги связаны с проездом к месту прохождения реабилитации, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Абиогрупп» в пользу Марущака Олега Владимировича расходы в связи с повреждением здоровья в размере 254 969 рублей 46 копеек.

Взыскать с АО «Аюиогрупп» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 5 749 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова