Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2016 ~ М-378/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-424/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 мая 2016 года

(полный текст решения изготовлен 25 мая 2016 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

с участием ответчика Протасовой С.А.,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Протасовой Светлане Андреевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, -

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Протасовой Светлане Андреевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что Протасова Светлана Андреевна (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ, и ст.ст. 28, 131-132 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Протасовой Светланы Андреевны задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Протасова С.А. с исковыми требованиями ПАО Сбербанк России согласна частично, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, которое образовалось в их семье, возникла задолженность по кредитному договору. По возможности будут выплачивать задолженность. Просит суд снизить размер неустойки, поскольку считает, что она завышена. Просит суд учесть, что на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, тогда как ранее была <данные изъяты> рублей. Кроме того, у неё в настоящее время сильно болен отец, который является инвалидом третьей группы. Плата за детский сад составляет <данные изъяты> рублей, также ребенок посещает музыкальную школу, услуги которой платные.

Заслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Протасовой С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно п. 1 кредитного договора. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму в размере <данные изъяты> рублей, что следует из истории движения счета, открытого на имя Протасовой С.А..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Сбербанк России», передав Протасовой С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, приняла на себя обязательство возвратить ПАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

Согласно п. 1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 1.1. ст. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки и на условиях Договора.

Из п. 3.1 ст. 3 кредитного договора следует, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. ст. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. ст. 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что заёмщик Протасова С.А. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчика Протасовой С.А. досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей – проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Протасовой Светланы Андреевны неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по кредиту составила -

<данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно справки серии МСЭ-2012 № (выдается инвалиду, Болтиков Андрей Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес> группы. Установлена инвалидность повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о доходах физического лица за 2016 год Протасовой Светланы Андреевны, среднемесячная заработная плата Протасовой С.А. составляет 17866,52 рубля.

Согласно свидетельству о рождении ребенка 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана: «Протасова Светлана Андреевна».

Согласно свидетельству о рождении ребенка 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана: «Протасова Светлана Андреевна».

Согласно кассовому чеку (номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Протасова С.А. произвела оплату за детский сад в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Протасовой С.А., срок просрочки ею платежей, отсутствие доказательств того, что нарушение Протасовой С.А. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, также и то, что на иждивении ответчика

находятся двое несовершеннолетних детей, отец - инвалид третьей группы, то суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку основного долга до <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты до 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Протасовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Протасовой С.А.. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заёмщика Протасовой С.А. направил требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке и взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца частично, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Протасовой Светланы Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору пропорционально удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Протасовой Светланой Андреевной и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Протасовой Светланы Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице

Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: