Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2016 ~ М-1200/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1940/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Изотовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее также – Банк) обратился с иском к Изотовой Н.С. (далее также – Заемщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору в части своевременного и в полном объеме возвращении кредита и уплаты процентов за пользование им, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., которую Банк просил взыскать с ответчика, взыскав с него одновременно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Изотова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство отложении судебного заседания в связи с невозможностью участи, не приведя при этом сведенй об уважительности причин не явки, а также доказательств в подтверждение этому, в связи с чем ходатайство об отложении заседания оставлено без удовлетворения; возражений по существу исковых требований, а равно и доказательств в обоснование их суду не представила.

При таких обстоятельствах суд, признав не явку ответчицы в заседание не обусловленной уважительными причинами, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Изотовой Н.С. путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) и подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Изотовой Н.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 30,40 % годовых (л.д. 9-17).

Между тем, ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 8.10. и 8.16. Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 77 коп. (л.д. 5) и включает задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 96 коп., проценты на просроченный долг (штрафная санкция) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 63 коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Изотовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.



Председательствующий      А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2016 года.