Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2021 ~ М-393/2021 от 30.03.2021

УИД 36RS0020-01-2021-000820-27

Дело № 2-466/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чиркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чиркову С.В., в котором указал, что 23.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №23/06/20 в виде акцептованного заявления-оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля (смс-код), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с Чиркова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 589933,64 рублей, из которых 24967,06 рублей – иные комиссии, страховая премия – 53728,69 рублей, просроченные проценты - 64064,60 рубелей, просроченная ссудная задолженность – 445500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 129,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1405,91 рублей, а также просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 9099,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Приндина Д.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чирков С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

23.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чирковым С.В. был заключен кредитный договор №23/06/20, согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма минимального обязательного ежемесячного платежа, в счет погашения задолженности составляла 11335,06 рублей (л.д.11- об.)

В свою очередь графиком платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям вышеуказанного договора потребительского кредита определена сумма ежемесячного платежа в размере 20061,17 рублей, а также дата платежа – 23-е число каждого месяца. Из содержания данного графика платежей и расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению в их совокупности следует, что окончательная сумма ежемесячного платежа была определена сторонами в размере 20061,17 рублей (л.д.12 об.).

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на основании п.3.5 Условий, в соответствии с которыми за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом предусмотрена также п. 4.1.1-4.1.2 Условий (л.д.21 об.).

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п.3.1-3.3.5 Условий, подтверждается анкетой - соглашением ответчика на предоставление потребительского кредита (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Чирковым С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 22.03.2021 года, согласно которым ответчиком в счет погашения основного долга, периодически вносились платежи, последний платеж был произведен 23.11.2020 года в размере 7979,25 рублей.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: задолженности по кредитному договору в размере 589933,64 рублей, из которых 24967,06 рублей – иные комиссии, страховая премия – 53728,69 рублей, просроченные проценты - 64064,60 рубелей, просроченная ссудная задолженность – 445500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 129,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1405,91 рублей, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также п. 5.2 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика. Истцом в адрес Чиркова С.В. досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от ответчика не поступил.

Следует отметить, что ответчик согласно анкете-соглашения заемщика на предоставление кредита заключил с истцом договор дистанционного банковского обслуживания, с положениями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» Чирков С.В. был ознакомлен и согласен, а также обязался их соблюдать. (л.д.16 об.)

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 589933,64 рублей, из которых 24967,06 рублей – иные комиссии, страховая премия – 53728,69 рублей, просроченные проценты - 64064,60 рубелей, просроченная ссудная задолженность – 445500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 129,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1405,91 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9099,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чиркова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №23/06/20 от 23.06.202 года в размере 589933,64 рубля, судебные расходы 9099,34 а всего взыскать 599032,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2021 года.