Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2013 ~ М-333/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» КУЗНЕЦОВОЙ Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ЛЕВЧЕНКО Н.А.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-567 /2013 г./по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ЛЕВЧЕНКО Н. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ЛЕВЧЕНКО Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб.; пени по просроченному основному долгу - <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ЛЕВЧЕНКО Н.А. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев по действующей ставке - <...> % в день. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ЛЕВЧЕНКО Н.А. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рубля <...> копеек.

Представитель истца - КУЗНЕЦОВА Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ЛЕВЧЕНКО Н.А. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика ЛЕВЧЕНКО Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, считая, что это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факт заключения кредитного договора и получения ЛЕВЧЕНКО Н.А. денежных средств в размере <...> рублей от Банка по вышеназванному договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/ и копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела /л.д. 17-20/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ЛЕВЧЕНКО Н.А. направлялась телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ЛЕВЧЕНКО Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки, а также расторжения указанного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек /л.д. 4/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

взыскать с ЛЕВЧЕНКО Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: задолженность по основному долг в размере <...> рублей <...> копейка; проценты за пользование кредитом в сумме <...> рубля <...> копейка; пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копейка; пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копейка;

взыскать с ЛЕВЧЕНКО Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ЛЕВЧЕНКО Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                        И.М. ПИРОГОВА