Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2016 ~ М-3727/2016 от 26.07.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2- 4302/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                             Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Барышева А. И. к Трофимову С. П., Сонину В. Г., Зенкову К. В. о взыскании долга и процентов,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору группового займа с поручительством от xx.xx.xxxx года __ основной долг, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму __ руб., судебные расходы __ руб., госпошлину - __ руб., за доверенность - __ руб., почтовые расходы - __ руб.

Заявленные требования обосновал следующими обстоятельствами.

xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиками заключен договор группового займа с поручительством __

Согласно п. xx.xx.xxxx указанного договора Барышев А.И. передал каждому ответчику в собственность денежные средства в размере по __ рублей (п. xx.xx.xxxxоговора), а заемщики обязались возвратить до xx.xx.xxxx года займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается расписками, согласно которым Трофимов С.П., Сонин В.Г. и Зенков К.В. обязуются возвратить полученные денежные средства согласно графику расчетов, которым установлены сроки и размеры погашения займа.

Датой начала погашения денежного обязательства у ответчика Трофимова С.П. является сентябрь xx.xx.xxxx года, окончание обязательства - май xx.xx.xxxx года. Обязательство исполняется в соответствии с графиком.

В счет погашения суммы займа ответчик Трофимов С.П. был обязан внести платежи:

xx.xx.xxxx г. - __ руб.; xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx по __ руб.; xx.xx.xxxx г - __ руб., а всего __ руб.

В счет погашения процентов за пользование суммой займа ответчик Трофимов С.П. был обязан внести платежи:

xx.xx.xxxx - __ руб., xx.xx.xxxx - __ руб., xx.xx.xxxx г. - __ руб., с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по __ руб. ежемесячно; xx.xx.xxxx г. - __ руб., а всего __ руб.

Ответчики Зенков К.В. и Сонин В.Г. по данному обязательству Трофимова С.П. являются поручителями (п. xx.xx.xxxx - п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx договора) и отвечают перед заимодавцем за полное исполнение Трофимовым С.П. его обязательств по данному договору (п. xx.xx.xxxx. договора).

Согласно п. xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxxоговора займа, возврат каждого займа обеспечивается совместным поручительством всех заемщиков. Поручители (заемщики) отвечают перед заимодавцем солидарно. Основаниями ответственности поручителей является нарушение одним или несколькими заемщиками обязательств по настоящему договору. Поручители несут перед заимодавцем солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение каждым заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, длительный невозврат полученного Трофимовым С.П. займа, просит взыскать солидарно с Трофимова С.П., Сонина В.Г., Зенкова К.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере __ руб., размер процентов за просрочку оплаты суммы займа - __ руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом - __ руб., судебные расходы.

2. Истец в судебное заседание, не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, частично удовлетворяет иск, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждено всеми материалами дела и не оспорено ответчиками то обстоятельство, что xx.xx.xxxx года между Барышевым А.И. и Трофимовым С.П., Сониным В.Г., Зенковым К.В. заключен договор группового займа с поручительством __ (л.д.11-19).

Согласно п.xx.xx.xxxx указанного договора заимодавец передает каждому заемщику в собственность денежные средства в размере по __ (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей (п__. договора), а заемщики обязуются возвратить до xx.xx.xxxx года заимодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В рамках настоящего спора судом рассматриваются правоотношения, вытекающие из получения займа Трофимовым С.П.

Факт получения ответчиком Трофимовым С.П. xx.xx.xxxx г. денежных средств в размере __ руб. подтверждается распиской, согласно которой он обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику расчетов.

Ответчики Зенков К.В. и Сонин В.Г. по данному обязательству Трофимова С.П.. являются поручителями (п. xx.xx.xxxx- п. xx.xx.xxxxоговора) и отвечают перед займодавцем за полное исполнение Трофимовым С.П. его обязательств по данному договору (п. xx.xx.xxxx. договора).

Согласно п.п. xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxxоговора займа возврат каждого займа обеспечивается совместным поручительством всех заемщиков. Поручители (заемщики) отвечают перед заимодавцем солидарно. Основаниями ответственности поручителей является нарушение одним или несколькими заемщиками обязательств по настоящему договору. Поручители несут перед заимодавцем солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение каждым заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx указанного договора займа, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от всех заемщиков досрочного исполнения обязательств по погашению займа с процентами в случае просрочки возврата займа или процентов более чем на 3 месяца.

xx.xx.xxxx года в адрес ответчиков истцом направлены телеграммы, в которых он уведомляет их о необходимости возврата займа, в связи с неисполнением обязательств по его возврату.

На день рассмотрения дела сумма займа, полученного Трофимовым С.П. у Барышева А.И. в размере 1__. не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыплаченные Трофимовым С.П. проценты за пользование займом, согласно п. xx.xx.xxxxоговора из расчета __% в месяц и согласно графику расчетов, являющемуся приложением к договору займа, составили за период с сентября xx.xx.xxxx г. по апрель xx.xx.xxxx г. и периодом выплаты с апреля xx.xx.xxxx по май xx.xx.xxxx г. - __ руб.

Доказательств их выплаты суду также не представлено.

Ответчики Зенков К.В. и Сонин В.Г. по данному обязательству Трофимова С.П. являются поручителями (п. xx.xx.xxxx - п. xx.xx.xxxxоговора) и отвечают перед заимодавцем за полное исполнение Трофимовым С.П. его обязательств по данному договору (п.xx.xx.xxxx. договора).

Согласно п.п. xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxxоговора займа возврат каждого займа обеспечивается совместным поручительством всех заемщиков. Поручители (заемщики) отвечают перед заимодавцем солидарно. Основаниями ответственности поручителей является нарушение одним или несколькими заемщиками обязательств по настоящему договору. Поручители несут перед заимодавцем солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение каждым заемщиком своих обязательств по договору займа.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на день исполнения денежного в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) составлявшей __%.

Согласно расчету истца, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют __ руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

По изложенным основаниям заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков, не подтвердивших по правилам статьи 56 ГПК РФ погашение задолженности подлежат взысканию: сумма основного долга, проценты по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде госпошлины - __ руб. и за направление ответчикам телеграмм - __ руб. подтверждены документально, относятся к настоящему спору и подлежат взысканию с ответчиков по правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ.

Во взыскании расходов на оформление доверенности необходимо отказать, поскольку в ней не указано, что она выдана для ведения конкретного дела.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

2. Взыскать солидарно с Трофимова С. П., Сонина В. Г., Зенкова К. В. в пользу Барышева А. И. по займу Трофимова С.П. от xx.xx.xxxx г.: основной долг - __ руб., проценты за пользование займом за период с сентября xx.xx.xxxx года по апрель xx.xx.xxxx года в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., в возврат госпошлины - __ руб., почтовые расходы - __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К.А. Гаврилец