Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2015 ~ М-3141/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     04 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/15 по иску ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» к Мордвинову А.М., Мордвинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Мордвиновым А.М. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 15% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мордвинов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит. Банком в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Мордвиновым М.В.     заключен договор залога № транспортного средства- <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Мордвинова А.М. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченный долг- <данные изъяты>., проценты по ставке 15% годовых- <данные изъяты>., проценты по ставке 30% годовых- <данные изъяты>., пени по ставке 0,2% ежедневно за просроченные проценты- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Мордвинову М.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Представитель истца ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» по доверенности Кривцов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мордвинов А.М. и Мордвинов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Мордвиновым А.М. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму денег, а также уплатить проценты на сумму кредита, срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2, 4.1, 5.2 кредитного договора, по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной по настоящему договору.

Средства, переданные кредитором в собственность заемщику по настоящему договору, могут быть возвращены при наличии задолженности по платежам- путем реализации залогового права кредитора в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом Мордвинову А.М., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что Мордвинов А.М.. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.05.15г., задолженность Мордвинова А.М. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых, просроченный долг- <данные изъяты>, проценты по ставке 15% годовых- <данные изъяты>., проценты по ставке 30% годовых- <данные изъяты>., пени по ставке 0,2% ежедневно за просроченные проценты- <данные изъяты>.,

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить задолженность по кредиту. Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения Мордвиновым А.М. обязательств по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Мордвиновым М.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мордвинову М.В.

Согласно п.1.2 договора залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание, Мордвинов А.М. имеет задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Мордвинову М.В.,     следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.06.15г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мордвинова А.М. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Мордвинову М.В.,      путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015г.