Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4347/2021 ~ М-3634/2021 от 22.07.2021

№ <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                                             город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Яркова А. А.ча к Яркову А. В. о признании завещания недействительным,

                         установил:

Ярков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яркову А.В., в котором просит признать завещание Ф.И.О., составленное <дата обезличена>, удостоверенное нотариусом Ф.И.О.1, недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> исковое заявление Яркова А.А. к Яркову А.В. о признании завещания недействительным оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до <дата обезличена>.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> Яркову А.А. продлён срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения до <дата обезличена>.

Копия определений судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> была отправлена Яркову А.А. по адресу, указанному им в исковом заявлении, а именно: <адрес обезличен>.

Согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции на сайте «Почта Россия» судебная корреспонденция, направленная Яркову А.А. с почтовым идентификатором <номер обезличен>, возвращена отправителю (неудачная пытка вручения). Возвращение судебной корреспонденции суд расценивает, как уклонение адресата от получения судебных актов, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему органами государственной власти (в данном случае судом) корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, по состоянию на 01 октября 2021 года недостатки (с учетом времени возможного направления необходимых документов для устранения недостатков почтой, режима работы Почты России в выходные дни) указанные в определении судьи от 29 июля 2021 года не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. ст. 125, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Яркова А. А.ча к Яркову А. В. о признании завещания недействительным.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться с данным заявлением в Ленинский районный суд города Ставрополя после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       А.С. Косолапова