Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2012 ~ М-555/2012 от 05.05.2012

Управление судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года Д 2-653\12

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07 » июня 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова А.Е., Кондратьева И.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Лесному об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолов А.Е. обратился в суд города Лесного с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области (далее УСЗН г.Лесного), в котором просит установленную на основании решения городского суда от *** года задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью в сумме *** руб. за период с *** года по *** года проиндексировать в соответствии с ростом потребительских цен и взыскать в свою пользу образовавшуюся сумму индексации недоплаты возмещения вреда здоровью в размере *** руб. В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ответчик в течении длительного времени без его согласия изменял порядок расчета ежемесячных выплат, систематически выплачивал меньшую сумму, поскольку в соответствии с базовым законом вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда, полагает, что имеет право на «осовременивание» образовавшейся недоплаты за указанный в решении от *** года период путем ее индексации в соответствии с индексами роста потребительских цен (ИПЦ), рассчитанных государственными органами статистики. По предъявленным требованиям истцом представлен расчет сумм индексации.

С аналогичным исковым требованием обратился в суд Кондратьев И.А, в котором истец просит взыскать с ответчика УСЗН г.Лесного за счет средств федерального бюджета в свою пользу сумму недоплаты в связи с ростом потребительских цен за период *** г. по *** г. в размере *** руб., указывая в качестве основания требований на то, что установленная на основании решения городского суда от *** года задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью в сумме *** руб. за период с *** года по *** года на момент вынесения решения суда утратила свою покупательную способность в силу инфляционных процессов, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и как следствие причинило ему имущественный вред.

В судебное заседание истцы Ермолов А.Е. и Кондратьев И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, информация о дне и времени заседания размещена на общедоступном сайте городского суда.

Представитель истцов Шириновский А.Р., действующий на основании доверенности поддержал требования истцов в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истцов.

Представитель ответчика УСЗН г.Лесного Ермаков В.А. предъявленные исковые требования не признал, и просил применить срок исковой давности по предъявленным требованиям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств в подтверждение своих требований и возражений на иск.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 1,2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 42 и 53 вытекает, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, есть конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическим правонарушением.

По смыслу положений Конституции Российской Федерации такой вред подлежит возмещению в полном объеме.

Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков (ст.12 ГК РФ).
     Под убытками понимаются и неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст.15 п.2 ГК РФ).
     Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 п.1 ГК РФ).

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков (ст.1082 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцы Ермолов А.Е., Кондратьев И.А. являются участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей, связанных с устранением последствий аварии на Чернобыльской АЭС, истцам установлен процент утраты трудоспособности с установлением группы инвалидности, в связи с чем, им были назначены и выплачивались суммы возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением городского суда г.Лесного Свердловской области от *** г.., с УСЗН по г.Лесному Свердловской области в пользу Ермолова А.Е. взыскана за счет средств федерального бюджета недоплата по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** года в сумме *** руб. и установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с *** года в размере *** руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение суда от *** года вступило в законную силу *** года и исполнено ответчиком.

Также из материалов дела следует, что решением городского суда г.Лесного от *** г. в пользу Кондратьева И.А. с УСЗН по г.Лесному взыскана за счет средств федерального бюджета недоплата по возмещению вреда здоровью за период с *** года по *** г.. в сумме *** руб. и установлен размер ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с *** года в размере *** руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение суда от *** года вступило в законную силу *** года и исполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному иску между теми же сторонами делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что взысканные по решениям судов суммы в возмещении вреда здоровью истцам были выплачены, дальнейшая индексация выплат производилась ответчиком своевременно, однако, суд полагает, что истцы вправе требовать полного возмещения инфляционных потерь, возникших в связи с несвоевременной выплатой причитающихся им ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период недоплат указанный в вышеприведенных решениях суда, в соответствии с индексами роста потребительских цен, поскольку данные требования истцов соответствуют положениям ст. ст. 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном возмещении убытков, в связи с обесцениванием взысканных судом сумм на день их фактического получения взыскателями, что является основанием для возмещения материального ущерба.

Помимо этого суд полагает, что данная индексация повторной не является, и к требованиям об индексации не могут быть применены сроки исковой давности, поскольку статья 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Методика расчета сумм, подлежащих выплате истцам, ответчиком оспорена не была, каких-либо нарушений при произведении расчета судом не установлено, в связи с чем, суд полагает данные расчеты признать обоснованными и применить при разрешении настоящего спора.

В связи с чем, согласно расчета, в пользу Ермолова А.Е. следует взыскать сумму индексации в счет возмещения вреда за счет средств федерального бюджета за период с *** года по *** года в соответствии с ростом потребительских цен в размере *** руб. в пользу Кондратьева И.А. следует взыскать сумму индексации за период с *** года по *** года в соответствии с ростом потребительских цен в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования Ермолова А.Е., Кондратьева И.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Лесному об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Лесному за счет средств федерального бюджета в пользу Ермолова А.Е. сумму индексации недоплаты возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** года в размере *** руб. в соответствии с ростом потребительских цен.

Взыскать с Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Лесному в пользу Кондратьева И.А. сумму индексации недоплаты возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** года в соответствии с ростом потребительских цен в размере *** руб. в соответствии с ростом потребительских цен.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного с подачи кассационной жалобы, представления в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья (подпись) М.Н.Зыкина