Дело № 2-3372/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СРООЗПП «Центр правовой помощи населению», действующего в интересах Демченко Андрея Анатольевича, к ООО «Нахимовский» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
СРООЗПП «Центр правовой помощи населению», действующее в интересах собственника в <адрес> Демченко А.А., обратилось в суд с иском к ООО «Нахимовский» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 55 000 руб. в связи с не предоставлением коммунальной услуги газоснабжения многоквартирного жилого дома.
Истец Демченко А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился и не направил своего представителя в суд: в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебных заседаний и рассмотрения дела без участия своего представителя от истца не поступало.
СРООЗПП «Центр правовой помощи населению» явку представителя не обеспечил.
Таким образом, сведениями о причине неявки истицы по уважительной причине суд не располагает.
Ответчик ООО «Нахимовский» в судебное заседание своего представителя не направил, не настаивал на рассмотрении дела.
Согласно абз.8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Демченко А.А. не явился и не направил своего представителя в суд по неоднократным вызовам, ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СРООЗПП «Центр правовой помощи населению», действующего в интересах Демченко Андрея Анатольевича, к ООО «Нахимовский» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Космачева