ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.11.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Дворцова А.Н. к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Дворцов А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Архангельского С.В., умершего дата, выделив истцу Дворцову А.Н. следующее имущество: завещанное имущество:
- Парковочное место №..., расположенное по адресу: адрес, поз. №..., кадастровый №...
Незавещанное имущество на сумму 2 465 550,6 рублей, а именно:
а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк
б) (пп. 10-20) Акции и неполученные дивиденды по ним на сумму 139 770,1 рублей.
Оставшееся незавещанное имущество разделить между наследниками в следующем порядке: Архангельской С.В.
1. Незавещанное имущество на сумму 2 525 780,5 рублей, а именно:
а) (п.22)
- Расписка на 200 000 рублей, от Архангельской С.В. от дата (по Решению Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата, вступившего в законную силу дата)
б) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно:
1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк
1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк
1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк
Архангельской Д.С.
1. Завещанное имущество:
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №...
2. Незавещанное имущество на сумму 2 325 780,5 рублей, а именно:
а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк
Архангельскому О.С.:
Завещанное имущество:
- Земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...
- Земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...
- Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...
- Транспортное средство марки *** года, VIN: №...
2. Незавещанное имущество на сумму 4 610 900 рублей, а именно:
- Прицеп марки *** года, №... стоимостью 81 700,00 рублей
- Катер *** года, бортовой номер №..., заводской номер *** стоимостью 4 365 700,00 рублей- Двигатель *** мощность 350 л.с, заводской №... стоимостью 163 500,00 рублей
3. Выплатить другим наследникам первой очереди разницу между полученной стоимостью незавещанного имущества и суммой составляющей его долю, а именно:
1. Дворцову А.Н. 516 452,3 рублей (2 982 002,9-2 465 550,6=516 452,3)
2. Архангельской С.В.: 456 222,4 рублей (2 982 002,9 - 2 525 780,5=456 222,4)
3. Архангельской Д.С. 656 222,4 рублей (2 982 002,9- 2 325 780,5 = 656 222,4)
Определением суда от дата указанное заявление оставлено без движения на срок до дата.
Определение суда направлено истцу в два адреса: адрес.
В указанный срок Дворцовым А.Н. не были исправлены недостатки заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно:
В нарушение указанных требований, истец не представил суду сведения о стоимости наследуемого имущества, а также не представлены сведения о принадлежности Архангельскому С.В. перечисленного к разделу наследственного имуществ, а также сведения об обращении к нотариусу и отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство. Также в нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ, истец, заявляя о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, не указывает конкретные счета, на которых хранятся денежные средства. Кроме того, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Дворцову А.Н. исковое заявление к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества.
Разъяснить Дворцову А.Н., что он имеет право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.