Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-980/2020 ~ М-4804/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Дворцова А.Н. к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дворцов А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Архангельского С.В., умершего дата, выделив истцу Дворцову А.Н. следующее имущество: завещанное имущество:

- Парковочное место №..., расположенное по адресу: адрес, поз. №..., кадастровый №...

Незавещанное имущество на сумму 2 465 550,6 рублей, а именно:

а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

б) (пп. 10-20) Акции и неполученные дивиденды по ним на сумму 139 770,1 рублей.

Оставшееся незавещанное имущество разделить между наследниками в следующем порядке: Архангельской С.В.

1. Незавещанное имущество на сумму 2 525 780,5 рублей, а именно:

а) (п.22)

- Расписка на 200 000 рублей, от Архангельской С.В. от дата (по Решению Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата, вступившего в законную силу дата)

б) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно:

1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк

1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк

1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

Архангельской Д.С.

1. Завещанное имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №...

2. Незавещанное имущество на сумму 2 325 780,5 рублей, а именно:

а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

Архангельскому О.С.:

Завещанное имущество:

-    Земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Транспортное средство марки *** года, VIN: №...

2. Незавещанное имущество на сумму 4 610 900 рублей, а именно:

-    Прицеп марки *** года, №... стоимостью 81 700,00 рублей

-    Катер *** года, бортовой номер №..., заводской номер *** стоимостью 4 365 700,00 рублей-    Двигатель *** мощность 350 л.с, заводской №... стоимостью 163 500,00 рублей

3. Выплатить другим наследникам первой очереди разницу между полученной стоимостью незавещанного имущества и суммой составляющей его долю, а именно:

1. Дворцову А.Н. 516 452,3 рублей (2 982 002,9-2 465 550,6=516 452,3)

2. Архангельской С.В.: 456 222,4 рублей (2 982 002,9 - 2 525 780,5=456 222,4)

3. Архангельской Д.С. 656 222,4 рублей (2 982 002,9- 2 325 780,5 = 656 222,4)

Определением суда от дата указанное заявление оставлено без движения на срок до дата.

Определение суда направлено истцу в два адреса: адрес.

В указанный срок Дворцовым А.Н. не были исправлены недостатки заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно:

В нарушение указанных требований, истец не представил суду сведения о стоимости наследуемого имущества, а также не представлены сведения о принадлежности Архангельскому С.В. перечисленного к разделу наследственного имуществ, а также сведения об обращении к нотариусу и отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство. Также в нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ, истец, заявляя о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, не указывает конкретные счета, на которых хранятся денежные средства. Кроме того, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дворцову А.Н. исковое заявление к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества.

Разъяснить Дворцову А.Н., что он имеет право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.