Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-980/2020 ~ М-4804/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Дворцова А.Н. к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дворцов А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Архангельского С.В., умершего дата, выделив истцу Дворцову А.Н. следующее имущество: завещанное имущество:

- Парковочное место №..., расположенное по адресу: адрес, поз. №..., кадастровый №...

Незавещанное имущество на сумму 2 465 550,6 рублей, а именно:

а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

б) (пп. 10-20) Акции и неполученные дивиденды по ним на сумму 139 770,1 рублей.

Оставшееся незавещанное имущество разделить между наследниками в следующем порядке: Архангельской С.В.

1. Незавещанное имущество на сумму 2 525 780,5 рублей, а именно:

а) (п.22)

- Расписка на 200 000 рублей, от Архангельской С.В. от дата (по Решению Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата, вступившего в законную силу дата)

б) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно:

1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк

1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк

1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

Архангельской Д.С.

1. Завещанное имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №...

2. Незавещанное имущество на сумму 2 325 780,5 рублей, а именно:

а) ( п.21) Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на ориентировочную сумму: 2 325 780,5 рублей, а именно: 1/3 часть от рублевого вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от валютного вклада в ПАО Сбербанк 1/3 часть от мультивалютного вклада в ПАО Сбербанк

Архангельскому О.С.:

Завещанное имущество:

-    Земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...

-    Транспортное средство марки *** года, VIN: №...

2. Незавещанное имущество на сумму 4 610 900 рублей, а именно:

-    Прицеп марки *** года, №... стоимостью 81 700,00 рублей

-    Катер *** года, бортовой номер №..., заводской номер *** стоимостью 4 365 700,00 рублей-    Двигатель *** мощность 350 л.с, заводской №... стоимостью 163 500,00 рублей

3. Выплатить другим наследникам первой очереди разницу между полученной стоимостью незавещанного имущества и суммой составляющей его долю, а именно:

1. Дворцову А.Н. 516 452,3 рублей (2 982 002,9-2 465 550,6=516 452,3)

2. Архангельской С.В.: 456 222,4 рублей (2 982 002,9 - 2 525 780,5=456 222,4)

3. Архангельской Д.С. 656 222,4 рублей (2 982 002,9- 2 325 780,5 = 656 222,4)

Определением суда от дата указанное заявление оставлено без движения на срок до дата.

Определение суда направлено истцу в два адреса: адрес.

В указанный срок Дворцовым А.Н. не были исправлены недостатки заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно:

В нарушение указанных требований, истец не представил суду сведения о стоимости наследуемого имущества, а также не представлены сведения о принадлежности Архангельскому С.В. перечисленного к разделу наследственного имуществ, а также сведения об обращении к нотариусу и отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство. Также в нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ, истец, заявляя о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, не указывает конкретные счета, на которых хранятся денежные средства. Кроме того, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дворцову А.Н. исковое заявление к Архангельской С.В., Архангельскому О.С., Архангельской Д.С. о разделе наследственного имущества.

Разъяснить Дворцову А.Н., что он имеет право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.

9-980/2020 ~ М-4804/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Дворцов А.Н.
Ответчики
Архангельский О.С.
Архангельская С.В.
Архангельская Д.С.
Другие
нотариус Богатырева И.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2020Передача материалов судье
16.11.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее