Решение по делу № 2-840/2015 ~ М-719/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-840/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника старшего помощника прокурора г.Лобня Мосейченко Н.С.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Давыдов В.В., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в 8 часов 35 мин. на 28 км. 4 К на первом главном пути на пешеходном настиле около ж/д платформы «Депо», электропроездом № 7031, сообщение «Дубна-Москва савеловская» был смертельно травмирован его отец – ************

Поскольку смерть ФИО1 стала сильнейшим психологическим ударом для истца, и причинила нравственные и моральные страдания, истец Давыдов В.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, расходы на погребение в сумме ................ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ................... рублей и расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме ..................... руб.

В судебном заседании истец Давыдов В.В. и его представитель (по доверенности Мамсуров Г.А.) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОО «РЖД» (по доверенности Буркеева А.Ф.) в судебном заседании исковые требования не признала, считала размер расходов на погребение завышенным. Также полагала, что законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

3-е лицо Анисимов А.К. в судебном заседании просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ООО «СК «Согласие» и 3-е лицо Демидов П.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник прокурора г.Лобня Мосейченко Н.С. в судебном заседании считала исковые требования о взыскании расходов на погребение подлежащими удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 8 часов 35 мин. на 28 км. 4 К на первом главном пути на пешеходном настиле около ж/д платформы «Депо», электропроездом № 7031, сообщение «Дубна-Москва савеловская» был смертельно травмирован отец истца – *************** Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 (л.д. 13), копией свидетельства о рождении истца (л.д.15).

**************. умер 00.00.0000 (л.д. 14)..

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежи ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом

В соответствии со ст.1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно положений ст.14 СК РФ к близким родственникам относятся родители, дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца и мать) братья и сестры.

Таким образом, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено законом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ............... рублей.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы на погребение ФИО1 в размере .............. руб., что подтверждается: заказ-нарядом № от 00.00.0000 (л.д. 16, 1, 147, 148), заказ-нарядом и квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 17), договором возмездного оказания услуг от 00.00.0000 (л.д.88), квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 89), счетом от 00.00.0000 (л.д. 90), счетом от 00.00.0000 (л.д. 91)

В связи с чем, исковые требования о взыскании расходов на погребение в сумме ............... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере .................. руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме .................. руб. Указанные расходы истца подтверждены справкой нотариуса от 00.00.0000 (л.д. 149), копией доверенности представителя (л.д.36), квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 181).

Также с ответчика в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .................. руб. ................... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдова В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Давыдова В.В. расходы на погребение в сумме ............... руб., компенсацию морального вреда в сумме ............... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере .................... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме ............... руб. .................. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2015 года

Судья Т.В. Кузнецова