Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2015 ~ М-665/2015 от 12.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                    02 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ч.А.А., П.М.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Ч.А.А., П.М.В. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 48 548 руб. 52 коп., пени в размере 3 177 руб. 11 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 751 руб. 77 коп. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: г.Красноярск, ул. Говорова, <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу. По данным отдела учета и регистрации граждан ООО «УК-Комфортбытсервис» нанимателем квартиры №<адрес> в доме №<адрес> по ул. Говорова числится П.Е.Н., которая умерла 15.08.2013г. На данный момент в квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи П.М.В., Ч.А.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2013г. на 01.01.2015г. образовалась задолженность в сумме ** руб. ** коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» по доверенности Шепитько Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ч.А.А., П.М.В. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации простой и заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании договора управления многоквартирным домом от 16.08.2006г. дом №<адрес> ул. Говорова в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 26.01.215г. нанимателем квартиры №<адрес> по ул. Говорова, <адрес> в г. Красноярске является П.Е.Н., но она умерла 15.08.2013г, при этом на регистрационном учете состоят в качестве членов семьи умершего нанимателя, совершеннолетние сын П.М.В., внук Ч.А.А. (доказательств о заключении договора соц. Найма с иным лицом суду не представлено).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и выписке из лицевого счета от 26.01.2015г. ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере ** руб. 52 коп., образовавшуюся за период с 01.09.2013г. на 01.01.2015г.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму задолженности в сумме 48 548 руб. 52 коп. в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере 3 177 руб. 11 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем считает возможным взыскать пеню в размере ** руб. 11 коп. в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению №561 от 03.02.2015г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере ** руб. 77 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в указанном размере, т.е. по ** руб. 89 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.А., П.М.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 48 ** руб. 52 коп., пени в размере 3 ** руб. 11 коп., а всего ** руб. 63 коп.

Взыскать с Ч.А.А., в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате госпошлины ** руб. 89 коп.

Взыскать с П.М.В.. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате госпошлины ** руб. 89 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           Е.А. Иноземцева