Решение по делу № 1-128/2014 от 02.06.2014

№ 1- 128\14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе председательствующего

судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Семенюта Г.В.

подсудимых: Малина С.С., Алексеева В.А.

защитников: Верещака С.А. № удостоверения 2495, № ордера 718580

Кузьменко Н.В. № удостоверения 2469, № ордера 894558

представителя потерпевшей ФИО1

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>,

ранее судимого: 21 мая 2013 года мировым судьёй 258 судебного участка Красноармейского района по ст. 175 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам исправительных работ;

постановлением от 19 августа 2013 года назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 7 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Алексеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>,

ранее судимого: 9 января 2001 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ;

22 марта 2002 года Красноармейским районным судом по ст. 30 ч 3 ст. 162 ч 2 п «а,б,в», ст. 222 ч 1Уголовного кодекса РФ с присоединением приговора от 9 января 2001 года к 10 годам и 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

29 апреля 2003 года постановлением Усть-Лабинского районного суда считать осуждённым по ст. 30 ч 3, ст. 162 ч 2 п «а,в,г», ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

23 августа 2004 года постановлением Усть-Лабинского районного суда считать осуждённым по ст. 30 ч 3, ст. 162 ч 2 п «а,в,г» ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания;

1 ноября 2011 года Калининским районным судом по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 1 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Малин С.С., Алексеев В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 марта 2014 года около 23 часов Малин, находясь в своём домовладении по <адрес> совместно с Алексеевым распивали спиртное. В ходе застолья Малин предложил Алексееву совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств у ФИО2, проживающей в <адрес>, которая является инвалидом. Получив согласия от Алексеева, Малин с Алексеевым распределили между собой роли для достижения единого умысла. Для изменения внешности Малин передал Алексееву шапку тёмного цвета, куртку красного цвета. Малин взял с собой перчатку и носок для передачи Алексееву с целью сокрытия следов преступления.

Осуществляя преступный умысел, 2 мая 2014 года около 2 часов, Малин по предварительному сговору с Алексеевым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий и желая этого, с целью хищения денежных средств, незаконно прошли на территорию домовладения, расположенного в <адрес>, где проживает ФИО2 – инвалид детства 1 группы с престарелой матерью ФИО3

Малин, зная о нахождении ключа, открыл входную дверь, и, согласно распределённым заранее ролям, остался на улице, а Алексеев незаконно прошёл в домовладение и совершил нападение на ФИО2, находящуюся в спальной комнате. При этом Алексеев, принесённой с собой металлической тростью, используемой в качестве оружия, стал угрожать ФИО2 его применением. Угрозу применения насилия ФИО2 восприняла реально и боялась её осуществления.

После чего Алексеев вырвал из рук ФИО2, принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа Аша 300» стоимостью 1900 рублей и завладел им. Затем Алексеев стал требовать у ФИО2 денежные средства и, с целью преодоления какого-либо сопротивления со стороны потерпевшей, нанёс ей два удара металлической тростью в область головы и тела, то есть применил предмет, используемый им в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № 129 от 17 марта 2014 года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин левой щеки, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью; ушиба правого плеча, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. Своими действиями Алексеев применил к ФИО2 насилие, опасное для здоровья.

После чего, Алексеев, располагая от Малина информацией о нахождении денежных средств, открыто похитил у ФИО2 кошелёк, в котором находились 68700 рублей.

После совершения хищения кошелька с денежными средствами и сотовым телефоном Малин и Алексеев скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по-своему усмотрению.

Своими неправомерными действиями Малин и Алексеев причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 70600 рублей.

В судебном заседании Малин С.С. вину признал частично по факту хищения денежных средств и сотового телефона. В обосновании своих доводов Малин суду пояснил, что ранее неоднократно был дома у ФИО2, оказывал помощь по хозяйству вместе с женой, поэтому хорошо знал, где находится ключ от входной двери, и где хранятся денежные сбережения. 2 марта 2014 года он сам пришёл в домовладение ФИО2 и похитил сотовый телефон с кошельком. О данном преступлении Алексееву ничего не было известно. Телесных повреждений они никому не причиняли. С Алексеевым только распивали спиртное и он не причастен к совершению данного преступления. От показаний, данных ранее в ходе предварительного следствия и явки с повинной, Малин отказался.

Подсудимый Алексеев вину признал частично в части проникновения на территорию чужого домовладения. Алексеев указал, что они пришли по указанному адресу к знакомым Малина с просьбой дать им спиртного. Но бабушка ФИО3 стала ругаться и кричать, после чего Алексеев вышел из дома. Однако никаких противоправных действий в отношении ФИО2 он не совершал, денежные средства и кошелёк не похищал, телесных повреждений потерпевшей не причинял. Первоначальные показания Алексеев не читал и не подписывал, так как не мог признаться в преступлении, которого не совершал.

Однако вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, показаниями представителя потерпевшей ФИО1, доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

ФИО1 пояснила суду, что является племянницей ФИО2, которая является инвалидом детства, 1й группы. ФИО2 прикована к постели, не передвигается, самостоятельно не может осуществлять за собой уход, проживает с престарелой матерью ФИО3, которая также прикована к постели. Бурматова осуществляет уход за своими родственниками. Ранее супруга подсудимого Малина - ФИО4 помогала по хозяйству, поэтому они были вхожи в дом. Малин хорошо знал о том, где находится ключ от входной двери и где хранятся денежные средства. Со слов ФИО2 ей стало известно, что 2 марта 2014 года ночью в отношении неё совершён разбой, в результате которого она была избита и ей причинены телесные повреждения. ФИО2 в силу своего состояния здоровья не смогла оказать сопротивление, поскольку прикована к постели. ФИО1 указала, что ФИО2 просит суд строго наказать подсудимых и поддержала гражданский иск на сумму 13 190 рублей в счёт возмещения материального ущерба, заявленный в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она является инвалидом детства 1-й группы, проживает вместе со своей престарелой матерью ФИО3, которая также прикована к постели, в домовладении, расположенном в <адрес> Они обе не могут самостоятельно осуществлять за собой уход.

2 марта 2014 года она не спала, в её комнате горел свет. Внезапно в дом вошёл незнакомый ей мужчина, позже она узнала, что это был Алексеев, он вырвал из её рук сотовый телефон. Затем, принёсенной с собой металлической палкой Алексеев стал её избивать, требовать деньги, угрожал. ФИО2 испытывала боль, плакала, просила её не бить. В результате Алексеев похитил кошелёк, в котором находились 60 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа Аша 300» и ушёл из дома. Утром, когда пришла сиделка, была вызвана полиция ( т.1 л.д. 119).

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания ( т 1 л.д. 156)

Свидетель ФИО4 – супруга подсудимого малина от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Однако из оглашённых с согласия сторон показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что в 2013 году она помогала престарелому мужчине –инвалиду, проживающему по <адрес>. Он проживал совместно с ФИО2 и ФИО3. ФИО4 с супругом неоднократно была у них в доме. 1 марта 2014 года в период времени с 17 часов до 23 часов они вместе с Малиным употребляли спиртное. Затем она уснула и больше пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно протокола принятия заявления о преступлении ФИО2 сообщила о том, что 2 марта 2014 года около 2 часов неизвестное лицо проникло в её дом по <адрес>, причинило ей телесные повреждения и открыто похитило сотовый телефон «Нокиа Аша 300» стоимостью 1900 рублей и денежные средства в размере 60500 рублей ( т 1л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2014 года было осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого изъята коробка и руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа Аша 300», похищенного 2 марта 2014 года около 2 часов ( т 1л.д. 23-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2014 года осмотрена территория, прилегающая к реке Полтавский Ерик, на пересечении улиц Таманская - Набережная ст. Полтавской, Красноармейского района. В ходе осмотра изъята перчатка тряпичная, которую использовал Алексеев (т.1 л.д. 74-77).

В ходе осмотра места происшествия 2 марта 2014 года домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает Малин, изъяты денежные средства в размере 60500 рублей и фрагменты кошелька, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 65-71).

3 марта 2014 года, в результате осмотра места происшествия домовладения, расположенного по <адрес>, обнаружена и изъята куртка красного цвета и носок чёрного цвета ( т 1 л.д. 84-88). В данной куртке был одет Алексеев при совершении преступления в отношении ФИО2, носок он использовал в качестве перчатки в целях неоставления отпечатков пальцев и рук.

Также 3 марта 2014 года было осмотрено домовладение по <адрес>, в результате которого обнаружена и изъята металлическая трость, которую использовал Алексеев при нанесении телесных повреждений потерпевшей ФИО2 ( т 1л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован факт осмотра денежных средств в размере 60500 рублей, сотового телефона «Нокиа Аша300», фрагмента кошелька, куртки, перчатки, носка, металлической трости. Указанные предметы и денежные средства приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.( т 1 л.д. 99-110, 112. 114, 116). Указанные предметы 11 апреля 2014 года предъявлены для опознания потерпевшей ФИО2, опознавшей металлическую трость, которой 2 марта 2014 года около 2 часов Алексеев нанёс ей два удара в область плеча и головы ( т 1 л.д. 151-155).

Согласно заключению эксперта № 129 от 17 марта 2014 года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин левой щеки, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью; ушиба правого плеча, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью (т 1 л.д. 130-131). При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 1-й группы (т 1 л.д. 147).

Доводы Малина и Алексеева, указывающих на не причастность к совершению данного преступления, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. В судебном заседании подсудимые не оспаривали факт, что находились на территории домовладения по <адрес>, Малин указал на совершения им кражи денежных средств.

В материалах дела имеется протокол принятия явки с повинной Малина С.С., согласно которой Малин добровольно признался в совершении им совместно с Алексеевым нападения на ФИО2 с целью хищения денежных средств в домовладении, расположенном по <адрес> (т.1 л.д. 80-81).

3 марта 2014 года Малин и Алексеев в присутствии защитников допрошены в качестве подозреваемых, дали признательные показания и указали на совершении ими разбойного нападения на ФИО2 в целях хищения денежных средств (т 1 л.д. 174-177, л.д. 212-215 ).

Малин пояснил, что 2 марта 2014года вместе с женой распивали спиртное, затем к ним в гости пришёл Алексеев. Когда спиртное закончилось, возникло желание продолжить застолье, но денег на приобретение спиртного не оказалось. Малин рассказал Алексееву, что деньги можно похитить у его знакомых. С этой целью они распределили между собой роли, Малин дал Алексееву свою куртку, шапку, носок и перчатку для того, чтобы в последующем не оказалось отпечатков пальцев. У Алексеева была металлическая трость, которую он использовал в связи с травмой ноги. После чего они вместе пришли к домовладению, расположенному в <адрес>, вошли во двор, Малин нашёл ключ от входной двери, так как ранее неоднократно бывал в указанном доме и помогал хозяевам выполнять различную работу. При этом Малин указал Алексееву, что не может сам войти в дом, так как проживающие в нём женщины его хорошо знают. Он рассказал Алексееву, что необходимо забрать телефоны, чтобы никто не смог позвонить в полицию. После чего Алексеев вошёл в дом, а Малин наблюдал за происходящим через окно. Через некоторое время Алексеев вынес телефон, отдал его Малину и сказал, что он нашёл только 500 рублей. Малин указал, что деньги могут храниться в коробке, где лежат книги, возле бабушкиной кровати. После чего Алексеев вновь вошёл в дом и вскоре вынес кошелёк, также передал его Малину. Затем Малин и Алексеев по дороге выбросили вещи, в которых был одет Алексеев, достали сим-карту из сотового телефона и выбросили её. В пути следования возле фонаря Малин открыл кошелёк, достал все купюры достоинством по 5000 рублей и положил в карман своей рубашки, а оставшиеся деньги положил в карман брюк. Затем Малин в круглосуточном магазине купил водку, Алексеев уже ждал его дома, и они вновь стали распивать спиртное. В ходе распития Малин достал из кармана брюк деньги и разделил их с Алексеевым. В итоге он поделил по 9 купюр достоинством по 1 000 рублей каждому, и также поделил мелкие деньги, сколько точно пояснить не смог. Затем Малин и Алексеев, с целью укрытия следов преступления, стали жечь кошелёк, завернув его в газету. Купюры достоинством по 5000 рублей Малин оставил себе. Затем Алексеев забрал сотовый телефон и ушёл домой, а Малин лёг спать. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли денежные средства, фрагменты от сожжённого кошелька. Малин указал на место, куда выбросил куртку, шапку, носок, перчатку и дал признательные показания (т 1 л.д. 174-177).

Алексеев дал аналогичные показания и также указал, что ударил ФИО2 по лицу и плечу металлической тростью, которую использовал для ходьбы в связи с травмой ноги (т 1 л.д. 214-215).

В судебном заседании Малин отказался от явки с повинной и дачи им признательных показаний. Алексеев также настаивал на своей непричастности к совершению данного деяния. Подсудимые указали на то обстоятельство, что признательные показания были написаны ими под давлением сотрудников полиции. Однако подтвердили суду, что никаких заявлений о применен6иии к ним насилия либо угроз со стороны сотрудников полиции, они не делали. Поэтому данный факт суд расценивает как способ защиты.

Суд за основу принимает показания потерпевшей ФИО2, показаниями представителя потерпевшей ФИО1, показания свидетеля ФИО3 Данные показания являются последовательными и согласуются с доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 162 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства дела. Характеризуются подсудимые по месту жительства отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам Малина суд относит явку с повинной, отягчающих - не установлено.

Малин ранее судим 21 мая 2013 года мировым судьёй 258 судебного участка Красноармейского района по ст. 175 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам исправительных работ за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Постановлением от 19 августа 2013 года назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 7 ноября 2013 года,

Следовательно, в соответствии со ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ рецидив не учитывается. Поэтому наказание Малину С.С. необходимо назначать по правилам ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств у Алексеева не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам Алексеева суд относит опасный рецидив. Алексеев ранее судим:

9 января 2001 года Красноармейским районным судом по ст. 158 ч 2 п «б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ;

22 марта 2002 года Красноармейским районным судом по ст. 30 ч 3 ст. 162 ч 2 п «а,б,в», ст. 222 ч 1УК РФ с присоединением приговора от 9 января 2001 года к 10 годам и 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

29 апреля 2003 года постановлением Усть-Лабинского районного суда считать осуждённым по ст. 30 ч 3, ст. 162 ч 2 п «а,в,г», ст. 222 ч 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

23 августа 2004 года постановлением Усть-Лабинского районного суда считать осуждённым по ст. 30 ч 3, ст. 162 ч 2 п «а,в,г» ст. 222 ч 1 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания

1 ноября 2011 года Калининским районным судом по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 1 июля 2013 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как данный вид наказания достаточен для достижения цели наказания.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимых материального ущерба в размере 13 190 рублей. Алексеев и Малин с иском не согласны.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1080 Гражданского кодекса РФ указывает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Малина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Алексеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малину С.С., Алексееву В.А. - содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 3 марта 2014 года.

Взыскать солидарно с Малина С.С., Алексеева В.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 13 190 рублей.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 60500 рублей, коробку от телефона «Нокиа Аша 300» - считать возвращёнными ФИО2, фрагмент кошелька, перчатку, куртку, металлическую палку (трость), носок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённым право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий -