Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1196/2021 от 07.06.2021

№ 2а-1196/2021

УИД 13RS0024-01-2021-001246-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Васильевой Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия (далее Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Васильевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Васильева Е.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия. В соответствии со справкой № 3178 от 25.02.2019, представленной в налоговый орган ООО КБ «Ренессанс Кредит», Васильевой Е.В. в 2018 году был получен доход в размере 98946 рублей 52 копеек, сумма исчисленного налога на доходы физического лица составила 12 863 рубля (сумма налоговым агентом удержана не была), с указанной недоимки исчислены пени в сумме 188 рублей 87 копеек.

16 июля 2019 г. заказным письмом с уведомлением Васильевой Е.В. по месту регистрации было направлено налоговое уведомление № 21634016 от 04 июля 2019 г.

В связи с неисполнением обязанности в адрес Васильевой Е.В. было направлено требование № 2116 от 11 февраля 2020 г.

Мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ от 18 сентября 2020 г. о взыскании с Васильевой Е.В. указанной недоимки по НДФЛ за 2018 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2020 г. ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Руководствуясь положениями статей 31, 48, 75, главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере 12828 рублей 02 копеек, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 188 рублей 87 копеек, а всего 13 016 рублей 89 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС Российской Федерации).

В материалах дела имеются сведения об извещении Васильевой Е.В. о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении.

Судебное извещение в виде заказного письма с уведомлением административному ответчику Васильевой Е.В. направлено своевременно и не получено ей, в связи с чем она считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Административный истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, положений части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из справки за 2018 год № 3178 от 25.02.2019 (л.д. 10), представленной в налоговый орган ООО КБ «Ренессанс Кредит», Васильевой Е.В. в 2018 году был получен доход (код 4800) в размере в 98946 рублей 52 копеек, сумма исчисленного налога на доходы физического лица составила 12863 рубля, сумма налога на доходы физического лица налоговым агентом удержана не была.

Ни при рассмотрении Пролетарским районным судом г. Саранска, ни при рассмотрении Ленинским районным судом г. Саранска настоящего иска, административный ответчик Васильева Е.В. не представила возражений (не оспорила в суде) относительно достоверности предоставленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» информации.

Коды видов доходов налогоплательщика утверждены Приказом ФНС России от 10 сентября 2015 г. № ММВ-7-11/387@, которым предусмотрено, что по коду 4800 отражаются иные доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, то в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.

При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

При этом в силу пункта 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2018 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 01 декабря 2019 г. на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в 2018 году Васильевой Е.В. был получен доход в размере 98946 рублей 52 копеек, сумма исчисленного налога на доходы физического лица составила 12863 рубля. Указанная сумма налоговым агентом удержана не была.

16 июля 2019 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия направила Захаровой Е.В. заказным письмом с уведомлением налоговое уведомление № 21634016 от 04 июля 2019 г. со сроком исполнения не позднее 02 декабря 2019 г. (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой НДФЛ в установленный срок налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 2116 от 11 февраля 2020 г. об уплате недоимки по НДФЛ за 2018 и пени (л.д. 13-20).

18 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Васильевой Е.В. недоимки по НДФЛ в размере 12863 рублей и пени в сумме 188 рублей 87 копеек.

22 декабря 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ранее вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Васильевой Е.В.

08 апреля 2021 г. налоговый орган обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным исковым заявлением о взыскании с Васильевой Е.В. недоимки по НДФЛ за 2018 год, пени в общей сумме 13 016 рублей 89 копеек.

07 июня 2021 г. данное административное дело поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подсудности.

Суд, установив, что в 2018 году административным ответчиком был получен доход, подлежащий налогооблажению, который не был удержан налоговым агентом, с которого подлежали уплате пени, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании с Васильевой Е.В. недоимки по НДФЛ и пени в общей сумме 13 016 рублей 89 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, пришел к выводу о соблюдении административным истцом порядка взыскания недоимки и срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Данный вывод основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствует положениям статей 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчёт НДФЛ и пени судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Васильевой Е.В. в доход городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Васильевой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е. В., зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 12828 рублей 02 копеек, пени в размере 188 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 13 016 (тринадцать тысяч шестнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцати) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Чибрикин