№ 4/1-428/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Ульяновск 7 ноября 2018 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,
с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Е.Г.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО4,
при секретаре Ладыгаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Ермолаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2011, от 04.08.2016) Ермолаев А.В. осужден по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 18 ноября 2008 года, конец срока отбытия наказания 17 апреля 2019 года, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней.
Осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, указывая, что за период отбывания наказания имеет многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно. С 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет постоянное место жительства. На иждивении находится мать, которая является инвалидом и пенсионером. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Иск по приговору суда не имеет. Обязуется после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ермолаева А.В., поскольку последний характеризуется положительно, имеет поощрения.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя учреждения, прокурора, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Ермолаева А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом данных, указывающих на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении цели наказания, добыто не было.
Осужденный Ермолаев А.В. отбыл часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
За все время отбывания наказания осужденный имеет 21 поощрение за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, благоустройстве учреждения.
Как следует из представленных документов и пояснений представителя исправительного учреждения, осужденный в настоящее время трудоустроен. Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
С сентября 2011 года отбывает наказание на облегченных условиях.
Прошел обучение в ПУ при исправительном учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.
По приговору суда исков не имеет.
Также при рассмотрении ходатайства суд учитывает, что за все время отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него налагалось 7 дисциплинарных взысканий в виде устного выговора и выговора, все сняты и погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что поведение осужденного за все время отбывания наказания неустойчивое, поскольку наряду с поощрениями, осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него налагались взыскания.
В связи с чем суд считает условно-досрочное освобождение Ермолаева А.В. преждевременным, поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, несмотря на наметившиеся положительные моменты в поведении осужденного.
Отсутствие у осужденного не снятых и не погашенных взысканий в настоящее время не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение правил внутреннего распорядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Доводы осужденного, изложенные суду в его ходатайствах и позиция администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемых ходатайств, поскольку при принятии решения суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания.
В связи с изложенным выше, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Ермолаева А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Ермолаева Андрея Викторовича от отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2008 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья: подпись. Л.В. Садыкова
Копия верна.
Судья: Л.В. Садыкова
Секретарь судебного заседания Е.И. Ладыгаева
Подлинник находится в материале № 4/1-428/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска