Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-817/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-817/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 28 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Ефимова А.А., подсудимого Абраменкова С.В., его защитника-адвоката Шваб Л.М., подсудимого Смирнова Н.Ф., его защитника-адвоката Ильиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абраменкова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Смирнова Николая Федоровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность Абраменкова С.В. и Смирнова Н.Ф. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, а так же виновность Абраменкова С.В. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. в период времени с 15 часов 00 минут 11.04.2019 года до 18 часов 00 минут 19.04.2019 года, находясь в д.Дубровка Новгородского района Новгородской области, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из магазина № 83, расположенного в д. Дубровка Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, которое договорились, совместно, при помощи физических усилий, вынести из магазина и погрузить на транспортное средство.

Действуя во исполнение совместного преступного сговора, Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф., в указанный период времени пришли к зданию магазина № 83, расположенного в д. Дубровка Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области на земельном участке с кадастровым номером №, где путем свободного доступа, через пролом в стене, незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при помощи совместных физических усилий, вынесли и похитили: компрессор от холодильной камеры, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, обогреватель (конвектор) стоимостью 500 рублей 00 копеек; металлические ножки от столов в количестве 7 шт., длинной 60 см, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 350 рублей принадлежащие ООО «Комбинат общественного питания».

С похищенным имуществом, Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Комбинат общественного питания» материальный ущерб на общую сумму 8850 рублей.

Абраменков С.В. в период времени с 15 часов 00 минут 24.02.2019 года по 17 часов 00 минут 28.03.2019 года, находясь в д.Дубровка Новгородского района Новгородской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, при помощи физических усилий снял крючок, на двери, после чего, незаконно проник в гараж, предназначенный для постоянного, или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, расположенный на расстоянии 10 метров от дома 32 по ул. Центральная в д. Дубровка Новгородского района Новгородской области, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил велосипед «Стелс» зеленого цвета, стоимостью 4560 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом Абраменков С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей 00 копеек.

Также Абраменков С.В., в период времени с 11 часов 30 минут 04.12.2018 года до 10 часов 30 минут 15.03.2019 года, находясь на территории исторического, гражданского кладбища в д. Дубровка Новгородского района Новгородской области, с кадастровым номером №, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил металлические изделия «могильную оградку» длинной 19 метров, стоимостью 4757 рублей 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 При этом с целью оказания помощи в перемещении и погрузке похищаемого имущества Абраменков С.В. привлек неустановленного следствием мужчину, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий.

С похищенным имуществом Абраменков С.В., с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4757 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали в полном объеме и подтвердили заявленные ранее в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимые согласились с последствиями постановления такого приговора, которые им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Абраменкова С.В. -адвокат Шваб Л.М. поддержала ходатайства подзащитного и подтвердила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Защитник подсудимого Смирнова Н.Ф. - адвокат Ильина Л.М. так же поддержала ходатайства подзащитного и подтвердила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Комбинат общественного питания» ФИО8, потерпевшая Потерпевший №2, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимым понятно. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимых, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Абраменкова С.В. и Смирнова Н.Ф., фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, размер причиненного ущерба и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимых в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Абраменкова С.В. и Смирнова Н.Ф. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Абраменкова С.В. и Смирнова Н.Ф.и квалифицирует их действия следующим образом:

действия каждого из подсудимых Абраменкова Н.А. и Смирнова Н.Ф. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

действия подсудимого Абраменкова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.19 УК РФ Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. подлежат уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены каждым из них в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра и нарколога Абраменков С.В. и Смирнов Н.Ф. не состоят, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает их вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абраменковым С.В. совершено два преступления, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, и одно преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смирновым Н.Ф. совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления направлены против собственности, совершенны с прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, обстоятельства совершения, а также принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и тот факт, что все преступления являются оконченными.

Исследованием сведений о личности Абраменкова С.В. установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абраменкову С.В., за каждое преступление суд на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче последовательных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Абраменковым С.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Абраменкову С.В. «наличие малолетних детей у виновного» не имеется, поскольку подсудимый в отношении своих детей лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абраменкову С.В. судом не установлено.

Исследованием сведений о личности Смирнова Н.Ф. установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Н.Ф., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче последовательных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Смирновым Н.Ф. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи ФИО14, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Н.Ф., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Абраменковым С.В. и Смирновым Н.Ф. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к подсудимому Абраменкову С.В. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, за совершения преступления, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а к подсудимому Смирнову Н.Ф. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Смирнова Н.Ф. рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Самым строгим видом наказания в санкции части 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. Оснований, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не видит возможности применения к подсудимым более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова Н.Ф. и Абраменкова С.В. возможно без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, их исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст подсудимых, состояние здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым судом принимаются во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а к Абраменкову С.В. также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Смирнову Н.Ф. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве не обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а у подсудимого Смирнова Н.Ф. в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому Абраменкову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Абраменкова С.В. и Смирнова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения: адвокату Сергеевой Ю.И. в размере 900 рублей и адвокату Шваб Л.М., в размере 6300 рублей, осуществлявших защиту Абраменкова С.В. в ходе предварительного расследования, а также адвокату Шваб Л.М осуществлявшей защиту подсудимого Абраменкова С.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2660 рублей; адвокату Климовой Е.А., в размере 8045 рублей осуществлявшей защиту Смирнова Н.Ф. в ходе предварительного расследования, адвокату Ильиной Л.М., в размере 2700 рублей осуществлявшей защиту подсудимого Смирнова Н.Ф. в ходе судебного заседания, а всего в размере 20605 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абраменкова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, Смирнова Николая Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Абраменкову Сергею Валерьевичу наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяца лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абраменкову Сергею Валерьевичу 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абраменкову С.В. наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Абраменкова С.В. в период испытательного срока:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Абраменкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначить Смирнову Николаю Федоровичу наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Н.Ф. наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Смирнова Н. Ф. в период испытательного срока:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 20605 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева