Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-114/2015 от 10.02.2015

                         К делу № 2-279/15

Решение

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                            3 марта 2015 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием представителя отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Пересадчиковой М.Г., помощника прокурора Октябрьского района Беляковой О.А., лица в отношении, которого решается вопрос о продлении административного надзора Костенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» о продлении административного надзора Костенко В.Н.

Установил:

Начальник отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское»     обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении Костенко В.Н.. В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 марта 2013 года в отношении Костенко В.Н. был установлен административный надзор на срок до 10 апреля 2015 года. За время нахождения под административным надзором Костенко В.Н. дважды: 21.06.2014 и 18.12.2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом тех обстоятельств, что Костенко В.Н. за время нахождения под административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности, просил продлить срок установленного в отношении Костенко В.Н. административного надзора на 6 месяцев, установить Костенко В.Н. административные ограничения: являться в отделение полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

В судебном заседании представитель ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» Пересадчикова М.Г, действующая на основании доверенности от 26.01.2015 года заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, Костенко В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против продления установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Беляковой О.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления по существу: 1) на основании приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.12.2009 года Костенко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.24); 2) Костенко В.Н. освобожден из колонии-поселения 10.04.2012 года по отбытию наказания (л.д.9); 3) в отношении Костенко В.Н. на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 марта 2013 года в отношении Костенко В.Н. был установлен административный надзор на срок до 10 апреля 2015 года (л.д.2). За время нахождения под административным надзором Костенко В.Н. дважды: 21.06.2014 и 18.12.2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11-14).

    В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Имеющаяся у Костенко В.Н. судимость по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.12.2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), которое, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не снята и, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, погашается по сроку 10.04.2015 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Учитывая тот факт, что установленный в п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости, имеющейся у Костенко В.Н. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.12.2009 года, истекает 10 апреля 2015 года, и именно на этот срок в отношении Костенко В.Н. на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 марта 2013 года был первоначально установлен административный надзор, то, несмотря на те обстоятельства, что за время нахождения под административным надзором Костенко В.Н. дважды: 21.06.2014 и 18.12.2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, у суда, согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отсутствуют законные основания для продления срока установленного в отношении Костенко В.Н. административного надзора за пределами срока, установленного законодательством Российской Федерации в п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, для погашения судимости, имеющейся у Костенко В.Н. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.12.2009 года.

На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.03.2015 ░░░░.