Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-388/2013 (22-10977/2012;) от 29.12.2012

Судья Боченкова И.В.

Дело №22-388

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    29 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазарева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2012 года, которым приговор в отношении

Лазарева В.В., дата рождения, уроженца ****,

приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года Лазарев В.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Лазарев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял решение считать Лазарева В.В. осужденным по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев В.В. указывает, что произведенное судом снижение наказания является недостаточным. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда, и данных о его личности, просит более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания.

Указанное смягчение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Лазарев В.В., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является правильным, он надлежащим образом мотивирован судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Лазарева В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2012 года в отношении Лазарева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи