Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                                                                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                                              судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                  Александровой В.С.

с участием государственного обвинителя                      Солтукаева И.И.,

потерпевшего                                       Потерпевший №1,

подсудимого                                                        Черепанова Г.И.,

защитника                                         адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черепанова Георгия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Г.И. 03 декабря 2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 28 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 28 минут Черепанов Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя данный умысел, действуя на почве возникших в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений к последнему, приисканым топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес стоящему к нему спиной Потерпевший №1 1 удар обухом топора по голове последнему. Своими умышленными действиями Черепанов причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом левых теменной и височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, ушиб левой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние в области левой височной доли, рана теменно-височной области слева, которая соответствует медицинскому критерию п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.).

Подсудимый Черепанов Г.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Черепановым Г.И., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Черепанов Г.И. 03 декабря 2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 28 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом того, что Черепанов Г.И. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Черепанова Г.И. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Черепанов Г.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Черепанова Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Черепановым Г.И., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном, поскольку Черепанов Г.И. публично принес извинения в зале суда перед потерпевшим; совершение преступления впервые; возраст подсудимого – пенсионер; признание исковых требований, заявленных в рамках данного уголовного дела; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; наличие на иждивении супруги, имеющей заболевание глаз; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Черепанов Г.И. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Черепановым Г.И. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершить Черепанову Г.И. инкриминируемое ему преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания и прекращения производства по данному уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Черепанова Г.И.: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, заместителем главы Большеничкинского сельсовета – положительно, не трудоустроен, является пенсионером, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Черепановым Г.И. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Черепанова Г.И. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Черепанова Г.И. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Черепанову Г.И. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Черепанову Г.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Заместителем Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я. о взыскании с Черепанова Г.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 41819, 09 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1, признан подсудимым Черепановым Г.И. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Георгия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Черепанову Георгию Ивановичу, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Черепанову Георгию Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный Заместителем Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я. о взыскании с Черепанова Г.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 41819, 09 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Черепанова Георгия Ивановича в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 41819, 09 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий