Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2023 от 22.06.2023

Мировой судья Шафигина К.М. Дело № 11-119/2022

(УИД 73MS0017-01-2023-000194-81)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 30 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 мая 2023 года, которым возвращены замечания на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу по иску региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Федотова Антона Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее по тексту – РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Федотова А.Ю. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

10.05.2023 мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска посредством электронной почты от РПООП УО «Общественный контроль» поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 19 марта, 6, 12, 21, 24 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока для их подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.05.2023 указанные замечания на протоколы судебных заседаний возвращены лицу, их подавшему.

В частной жалобе РПООП УО «Общественный контроль» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10.05.2023.

В обоснование доводов жалобы указывает, что замечания на протоколы судебных заседаний были направлены 06.05.2023 на мировой участок посредством почтового отправления и получены адресатом 15.05.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения мировым судьей норм процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим отмене.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 2.3.5 Порядка установлено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как следует из материалов дела, замечания на протоколы судебных заседаний от 19 марта, 6, 12, 21, 24 апреля 2023 года, поданные посредством обращения истца на адрес электронной почты мирового участка и представляющие собой сканированные копии документов, изготовленных на бумажном носителе, вышеприведенным требованиям не соответствуют, поскольку не содержат их заверения электронной простой или квалифицированной электронной подписью председателя РПООП УО «Общественный контроль» Сафронова Д.А.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья, установив, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, выносит определение о возвращении искового заявления.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что замечания председателя РПООП УО «Общественный контроль» Сафронова Д.А. на протоколы судебных заседаний от 19 марта, 6, 12, 21, 24 апреля 2023 года поданы в виде копий, не содержащих подпись Сафронова Д.А., в том числе, электронную простую или квалифицированную электронную подпись, и правомерно, руководствуясь аналогией закона, возвратил замечания на протоколы судебных заседаний.

Кроме того, замечания на протоколы судебных заседаний, поданные председателем РПООП УО «Общественный контроль» Сафроновым Д.А. на мировой участок посредством почтового отправления, и подписанные надлежащим образом, были рассмотрены мировым судьей. Определением мирового судьи от 31.05.2023 вышеуказанные замечания отклонены.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи от 10.05.2023 является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» – без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Павлов