Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2021 от 09.07.2021

25RS0004-01-2021-003573-69

Дело №12-401/2021

РЕШЕНИЕ

«03» сентября 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., с участием привлекаемого лица Алиевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиевой Е. С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от 30.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от 30.06.2021 Алиева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Алиева Е.С. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ее супруга Алиева З.Г., который управляет данным автомобилем на основании страхового полиса ОСАГО АльфаСтрахование.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом достаточности материалов дела для рассмотрения жалобы по существу, и при отсутствии возражений Алиевой Е.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа.

В судебном заседании Алиева Е.С. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав Алиеву Е.С., дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, учитывая показания свидетеля Алиева З.Г., суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно постановлению от 30.06.2021 <номер> 27.06.2021 в 19:28 по адресу: 20км+470м а/д «п.Новый - п-ов Де-Фриз - Седанка – б.Патрокл» в сторону п-ов Де-Фриз, водитель транспортного средства марки «Тойота Х. Г.», государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Алиева Е.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь в указанном направлении со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости 80 км/ч на данном участке дороги.

Вывод старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку о виновности Алиевой Е.С. основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ураган-Юг», идентификатор POST-1019105.1, свидетельство о поверке С-ВЛФ/17-02-2021/39986732, срок действия до 16.02.2022.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля Алиев З.Г. показал, что в момент фиксации правонарушения, транспортным средством управлял он, на законных основаниях.

Заявитель Алиева Е.С. подтвердила показания Алиева З.Г.

В подтверждение пояснений свидетеля суду также представлен оригинал страхового полиса серии ХХХ <номер>, действовавшего в период совершения административного правонарушения (с 02.02.2021 по 01.02.2022), в котором Алиев З.Г. указан в качестве лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством.

В совокупности выявленных фактов, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения Алиева Е.С., не управляла вышеназванным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Алиевой Е.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от 30.06.2021, которым Алиева Е. С. признана виновной в нарушении ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алиевой Е.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

Судья Щербакова А.А.