Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4569/2021 от 02.11.2021

63RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МИК» к Мошеву Н. А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мошеву Н. А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, указав, что 16.10.2020г. с расчетного счета ООО «МИК» были списаны денежные средства на общую сумму 1 206 606,68 рубей на различные счета физических лиц, банком которых является филиал № ПАО «Банк ВТБ» <адрес>. Назначение данных платежей – выплата заработной платы. Одним из указанных лиц является Мошев Н. А., на счет которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 297 045 рублей. Истцом указанные переводы денежных средств не осуществлялись, ответчик не является и никогда не являлся работником истца, ответчик и истец не состоят и не состояли ни в каких договорных отношениях. По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому ООО «МИК» признано потерпевшим.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Мошева Н.А. в свою пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 297 045 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 6 170 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кунгурский городской суд, поскольку согласно ответу Банка ВТБ Мошев Н. А., на счет которого поступили денежные средства от ООО «МИК», является уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно поступившим сведениям из адресной службы ответчик Мошев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, т.к. его адрес до настоящего момента суду известен не был.Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан в суд по месту нахождения филиала банка, где открыт расчетный счет ответчика по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО «МИК» к Мошеву Н. А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в Кунгурский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.    

Судья     /подпись/                    М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.