№2 -12285/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2016г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО Сбербанк к Загайнов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Загайнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2012г. в размере 976370.62 рубля, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика- <адрес>.
Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 26.10.2013г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску ПАО Сбербанк к Загайнов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.