Приговор по делу № 1-24/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-24/2020; 65 RS0013-01-2020-000085-19

(12001640010000020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          12 марта 2020 года                                                                  пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре Ригульской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области ФИО8, подсудимого Гончарова В.В., защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гончаров В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гончаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гончаров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 22.06.2018 года, которое вступило в законную силу 28.07.2018 года, находясь в квартире по месту своей регистрации до 10:00 часов 09.02.2020 года, распивал спиртные напитки, после чего, примерно в 15:30 часов 10.02.2020 года, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье транспортного средства – грузового самосвала марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного по <адрес>, завел его двигатель и начал в указанное время на нем движение на <адрес>. В 16:05 часов 10.02.2020 года, Гончаров В.В. под управлением грузового самосвала марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановлен на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, далее в 16:40 часов 10.02.2020 года находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте остановки, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного    лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Своими умышленными действиями Гончаров В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                        В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Гончаровым В.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Гончаровым В.В. добровольно, своевременно, в письменном виде и в присутствии защитника, а Гончаров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый Гончаров В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

показаниями подозреваемого Гончарова В.В. (<данные изъяты> показаниями свидетелей Свидетель №2 <данные изъяты>), Свидетель №1 <данные изъяты> протоколами осмотра мест происшествия от 10.02.2020 года (л<данные изъяты>), от 19.02.2020 года (<данные изъяты>); вещественными доказательствами – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оптическим диском DVD+R с видеофайлами, приобщенными к материалами дела на основании постановлений от 20.02.2020 года (<данные изъяты>); рапортами врио помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 (<данные изъяты>) и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 10.02.2020 года (<данные изъяты>); протоколом <адрес> об отстранении Гончаров В.В. от управления транспортным средством от 10.02.2020(<данные изъяты>); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 10.02.2020г. ( <данные изъяты>),

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2020 года (л<данные изъяты>); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2020 года (<данные изъяты>); копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Гончаров В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Гончарова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Гончаровым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гончаров В.В. не судим, характеризуется по месту жительства в <адрес> удовлетворительно (<данные изъяты>); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ( <данные изъяты>); в браке не состоит (<данные изъяты>), имеет малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова В.В., суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Гончаровым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Гончарову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Гончарову В.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD+R с видеофайлами: <данные изъяты>    подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; грузовой самосвал марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гончаров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гончарова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлами: <данные изъяты>», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; грузовой самосвал марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу Гончарову В.В.

          Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в тот же срок.

Председательствующий                        Т.Н. Родивилина