Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 (2-4985/2020;) ~ М-4454/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-354/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е. при секретаре Ситковской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Наумовой О. А. к Наумову С. В. третье лицо УФССП России по Ростовской области, Конкурсный управляющий Евстратова Ю. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Наумову С. В. третье лицо УФССП России по Ростовской области, Конкурсный управляющий Евстратова Ю. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что Между истцом и Наумовым С. В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №, место регистрации -Дворец торжественной обрядов г. Шахты Ростовской области. Данный брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области от 21.12.2016г.

Решением Октябрьского районного суда от 13.04.2018г.по делу № 2-33/18 между нами разделено совместно нажитое движимое имущество. Мне суд в собственность выделил следующее имущество: шкаф-купе гардеробный белого цвета, стоимостью 18879 руб. 20 коп., тренажер эллиптический стоимостью 10 000 руб., ванну угловую стоимостью 12405руб., письменный стол стоимостью 3000 руб., телевизор марки Филлипс 42PFL3604, кухонный гарнитур Виктория стоимостью 68938 руб. 40 коп., тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб., журнальный стол стоимостью 3000 руб., холодильник марки «Сименс» стоимостью 24493 руб., духовой шкаф марки «Горенье» стоимостью 25186 руб., варочная панель Midea стоимостью 22327 руб., посудомоечная машина марки «Сименс» стоимостью 16093 руб. сплит-система марки «Хитачи» стоимостью 22200 руб., домашний кинотеатр марки «Panasonic SC-HT928» стоимостью 9495 руб., кровать марки «Сомов» стоимостью 34428 руб. 55 коп., телевизор марки «Philips 20pfl4112» стоимостью 8394 руб., ковер «Стамбул» стоимостью размером 2*2,9 метра стоимостью 11591 руб. 25 коп., комплект мебели для ванной комнаты «Мир ремонта» стоимостью 27597 руб., камин марки «Alex Bauman Tango 25 FX» стоимостью 21945 руб. Итого на общую сумму 358758 руб. 40 коп.

Данное имущество находится в жилом <адрес>.

Жилой дом принадлежит истцу и ответчику по праву собственности по 1/2 доле каждому на основании решения Шахтинского городского суда от 26.11.2018г. по делу № 2-4349/2018г.

Данным жилым помещением пользуется и проживает в нем исключительно Наумов С.В.

Часть вышеперечисленного имущества истец забрала, а именно: письменный стол стоимостью 3000 руб., телевизор марки Филлипс 42PFL3604, кухонный гарнитур Виктория стоимостью 68938 руб. 40 коп., журнальный стол стоимостью 3000 руб., холодильник марки «Сименс» стоимостью 24493 руб., духовой шкаф марки «Горенье» стоимостью 25186 руб., телевизор марки «Philips» стоимостью 8394 руб., ковер «Стамбул» стоимостью размером 2*2,9 метра стоимостью 11591 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ захотела забрать оставшееся выделенное в собственность судом имущество, но ФИО3 воспрепятствовал это сделать.

В связи с чем был вызван наряд полиции на адрес: <адрес> город <адрес> Совхозный 41. Сотрудникам полиции ФИО3 подтвердил, что не дает вывезти свои вещи из дома.

Ответственность за их сохранность также нести отказывается.

Поскольку добровольно предоставить возможность забрать имущество ответчик препятствует, то полагает что у Наумова С.В. необходимо истребовать следующее имущество: шкаф-купе гардеробный белого цвета, стоимостью 18879 руб. 20 коп., тренажер эллиптический стоимостью 10000 руб., ванну угловую стоимостью 12405руб., тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб. варочная панель Midea стоимостью 22327 руб., сплит - система марки «Хитачи» стоимостью 22200 руб., домашний кинотеатр марки «Panasonic SC-HT928» стоимостью 9495 руб., кровать марки «Сомов» стоимостью 34428 руб. 55 коп., комплект мебели для ванной комнаты «Мир ремонта» стоимостью 27597 руб., камин марки «Alex Bauman Tango 25 FX» стоимостью 21945 руб.

Согласно статье 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного просит суд истребовать у Наумова С. В. и передать Наумовой О. А. следующее имущество: шкаф-купе гардеробный белого цвета, стоимостью 18879 руб. 20 коп., тренажер эллиптический стоимостью 10000 руб., ванну угловую стоимостью 12405руб., тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб. варочная панель Midea стоимостью 22327 руб., сплит - система марки «Хитачи» стоимостью 22200,00 руб., домашний кинотеатр марки «Panasonic SC-HT928» стоимостью 9495 руб., кровать марки «Сомов» стоимостью 34428 руб. 55 коп., комплект мебели для ванной комнаты «Мир ремонта» стоимостью 27597 руб., камин марки «Alex Bauman Tango 25 FX» стоимостью 21945 руб.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, просил исключить из сторон третьих лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Наумовым С. В. был заключен брак 29 июля 1995 года, о чем составлена запись №, место регистрации - Дворец торжественной обрядов г. Шахты Ростовской области.

Данный брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области от 21.12.2016г.

Решением Октябрьского районного суда от 13.04.2018г.по делу № 2-33/18 между нами разделено совместно нажитое движимое имущество. Мне суд в собственность выделил следующее имущество: шкаф-купе гардеробный белого цвета, стоимостью 18879 руб. 20 коп., тренажер эллиптический стоимостью 10 000 руб., ванну угловую стоимостью 12405руб., письменный стол стоимостью 3000 руб., телевизор марки Филлипс 42PFL3604, кухонный гарнитур Виктория стоимостью 68938 руб. 40 коп., тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб., журнальный стол стоимостью 3000 руб., холодильник марки «Сименс» стоимостью 24493 руб., духовой шкаф марки «Горенье» стоимостью 25186 руб., варочная панель Midea стоимостью 22327 руб., посудомоечная машина марки «Сименс» стоимостью 16093 руб. сплит-система марки «Хитачи» стоимостью 22200 руб., домашний кинотеатр марки «Panasonic SC-HT928» стоимостью 9495 руб., кровать марки «Сомов» стоимостью 34428 руб. 55 коп., телевизор марки «Philips 20pfl4112» стоимостью 8394 руб., ковер «Стамбул» стоимостью размером 2*2,9 метра стоимостью 11591 руб. 25 коп., комплект мебели для ванной комнаты «Мир ремонта» стоимостью 27597 руб., камин марки «Alex Bauman Tango 25 FX» стоимостью 21945 руб. Итого на общую сумму 358758 руб. 40 коп.

Данное имущество находится в жилом <адрес>.

Жилой дом принадлежит истцу и ответчику по праву собственности по 1/2 доле каждому на основании решения Шахтинского городского суда от 26.11.2018г. по делу № 2-4349/2018г.

Данным жилым помещением пользуется и проживает в нем исключительно Наумов С.В.

Часть вышеперечисленного имущества истец забрала, а именно: письменный стол стоимостью 3000 руб., телевизор марки Филлипс 42PFL3604, кухонный гарнитур Виктория стоимостью 68938 руб. 40 коп., журнальный стол стоимостью 3000 руб., холодильник марки «Сименс» стоимостью 24493 руб., духовой шкаф марки «Горенье» стоимостью 25186 руб., телевизор марки «Philips» стоимостью 8394 руб., ковер «Стамбул» стоимостью размером 2*2,9 метра стоимостью 11591 руб. 25 коп.

Финансовым управляющим осуществлен выезд по адресу для проведения инвентаризации, по итогам которой составлен акт осмотра жилого помещения. Имущество, указанное в акте, подлежащее включению в конкурсную массу, будет реализовано в рамках дела, а имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования включению в конкурсную массу не подлежат. Как указал в своих объяснения представитель финансового управляющего, за вещи, включенные в конкурсную массу, будет отвечать Наумов С.В.

На момент вынесения решения суд нет сведений о включении каких именно вещей в конкурсную массу идет речь, фактически спорное имущество было передано на ответственное хранение ответчику, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Наумовой О. А. к Наумову С. В. третье лицо УФССП России по Ростовской области, Конкурсный управляющий Евстратова Ю. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд разъясняет, что после включения вещей в конкурсную массу, в случае если спорный вопрос не будет разрешен сторонами, истец имеет право обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24.04.2021 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░