Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-324/2015 от 24.02.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/15 по иску ЗАО «БинБанк кредитные карты» к Курбановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «БинБанк кредитные карты», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БинБанк кредитные карты» и Курбановой И.П. был заключен Договор № № на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком 23.07.2011г. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...> рублей, под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, Курбанова И.П. обязательства по выплате указанной суммы надлежащим образом не выполнила, ежемесячные платежи не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <...> коп., в том числе <...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...>. – задолженность по комиссии, <...>.- штраф (фиксированная часть), <...>. - штраф по процентам от суммы задолженности. Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного исполнения долговых обязательств. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БинБанк кредитные карты» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Курбанова И.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курбановой И.П., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БинБанк кредитные карты» и Курбановой И.П. был заключен Договор № № на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...> рублей, под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа (л.д. 5, 7-15).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Курбановой И.П. Кредитный лимит в размере <...> руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Курбановой И.П. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2014г. (л.д.6 об.)

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями Договора, а также Тарифами и Условиями, Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта, в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 3,8% в месяц и действует с 28 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Согласно п.2.1.1.3.8 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием Кредитного лимита.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., в том числе <...>. – просроченный основной долг, <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...>. –комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <...>.- штраф (фиксированная часть), <...>. - штраф по процентам от суммы задолженности, суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствий нарушения обязательства и предоставлено суду, независимо от того является неустойка законной или договорной.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного в установленный законом срок основного долга, срока просрочки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курбановой И.П. в пользу ЗАО «БинБанк кредитные карты» задолженность по Договору на поручение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.15г.

Судья О.А.Мельникова