Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-277/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003642-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 20 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого Чавкина Д.Р., его защитника– адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чавкина Д. Р. <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося, в отношении которого 02.07.2020 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чавкин Д.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Чавкин Д.Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2019.

23.05.2020 примерно в 18 часов 00 минут Чавкин Д.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в это же время начал движение на указанном автомобиле от дома № 129 «а» по ул.Коммунистическая г.Саранска в направлении ул.Гагарина г.Саранска. 23.05.2020 примерно в 18 часов 20 минут Чавкин Д.Р. около дома № 123 «а» по ул.Коммунистическая г.Саранска был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия и тем самым преступные действия Чавкина Д.Р. были пресечены.

23.05.2020 примерно в 18 часов 37 минут Чавкин Д.Р. не выполнил требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте задержания автомобиля марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № около дома №123«а» по ул.Коммунистическая г.Саранска, так и в медицинском учреждении.

Обстоятельства совершения преступления и виновность Чавкина Д.Р. установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Чавкин Д.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 23.05.2020 он находился дома по адресу: <адрес> где выпил несколько рюмок водки и решил доехать за сигаретами в магазин, расположенный примерно в 30 метрах. Он знал, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию. Доехав до магазина, к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по РМ. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил его представиться и предъявить документы, что он и сделал. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он не скрывал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования на месте он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, он согласился, но приехав на место, он снова отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении документов понятые присутствовали, от подписи во всех документах он отказался. Автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку. Водительское удостоверение ранее им не сдавалось, так как было утеряно. После чего примерно в мае 2020 года он его обнаружил дома, однако, к тому времени не успел сдать, поэтому оно имелись у него при себе.

Из показаний свидетеля инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 (л.д.71-74) следует, что 23.05.2020 примерно в 18 часов 30 минут возле дома №123А по ул.Коммунистическая г.Саранска Республики Мордовия им оформлялись документы на Чавкина Д.Р., который управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с Чавкиным Д.Р. ощущался запах алкоголя изо рта, у него была нарушена координация движения и речь, последний вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал сопротивление. В связи с этим, к данному гражданину были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно наручники, о чем был составлен рапорт. Он попросил Чавкина Д.Р. пройти в патрульную автомашину, что тот и сделал. Чавкин Д.Р. сел в патрульный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье. После чего, он спросил у Чавкина Д.Р. о том, употреблял ли он сегодня спиртное. Чавкин Д.Р. ответил, что употреблял водку. Было установлено, что Чавкин Д.Р. в начале октября 2019 году был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 23.05.2020 в 18 часов 35 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Чавкина Д.Р. После этого, Чавкину Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», на что последний ответил отказом. После этого, Чавкину Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сычкова, д.7, на что тот согласился. В связи с этим, им 23.05.2020 в 18 часов 37 минут в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь около дома №7 по ул.Сычкова г.Саранска Республики Мордовия Чавкин Д.Р. от освидетельствования отказался, при этом он не смог даже войти в здание ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». По этой причине им в отношение Чавкина Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Все составленные им протоколы были предъявлены Чавкину Д.Р. на обозрение. Ознакомившись с ними, Чавкин Д.Р. от подписей в указанных документах отказался, факт отказа был зафиксирован им в присутствии двух понятых. В действиях Чавкина Д.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с этим, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части ОП № 3 УМВД России по го Саранск. Автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку.

Из показаний свидетеля командира 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1 (л.д.94-96) следует, что он 23.05.2020 нес службу на патрульном автомобиле марки «Тайота Камри». Передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Коммунистическая г. Саранска Республики Мордовия в направлении ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, находясь на пересечении улиц Коммунистическая и Гагарина г. Саранска, а если быть точнее около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 123А, где примерно в 3-х метрах от угла указанного дома (со стороны входа в магазин «Бристоль») и примерно в 25 метрах от проезжей части <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21124». Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21124» с водительской, т.е. с левой стороны, он обратился к ранее неизвестному ему молодому человеку, находившемуся за рулем, попросил его представиться, предъявить документы. Водитель указанного автомобиля марки «ВАЗ 21124», представился ему Чавкиным Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выйдя из салона автомобиля, Чавкин Д.Р. предъявил ему документы, а именно паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в котором было указано, что собственником данного автомобиля является Чавкин Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также водительское удостоверение на имя последнего. По словам Чавкина Д.Р. указанный автомобиль он приобрел в начале мая текущего года, однако зарегистрировать еще не успел, в связи с чем, у него нет свидетельства о регистрации ТС. При беседе с Чавкиным Д.Р. ощущался запах алкоголя изо рта, у него была нарушена координация движения и речь, последний вел себя агрессивно, на ногах практически не стоял все время падал и при этом оказывал сопротивление. Он попросил Чавкина Д.Р. пройти в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Чавкин Д.Р. сел в патрульный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье. Он спросил у Чавкина Д.Р. о том, употреблял ли он сегодня спиртное. Чавкин Д.Р. ответил, что употреблял водку. После этого, он связался с дежурной частью ГИБДД МВД по РМ, с целью установления личности Чавкина Д.Р., подтверждения, названных им персональных данных, а также с целью проверки Чавкина Д.Р. на совершение административных правонарушений и своевременную уплату штрафов. В дальнейшем личность Чавкина Д.Р. была полностью установлена. Также было установлено, что Чавкин Д.Р. в 2019 году был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Он по радиостанции связался с автопатрулем с позывным № 240, а именно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4, для того, чтобы передать данного гражданина для составления всех необходимых документов. Примерно в 18 часов 30 минут гражданин Чавкин Д.Р. был передан автопатрулю с позывным №240.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.88-90) следует, что 23.05.2020 примерно в 18 часов 30 минут, она вместе со своим супругом ФИО2 находились около дома 123а по ул.Коммунистическая г.Саранска, где к ним подошел молодой человек, который был одет в форменную одежду сотрудника ГИБДД МВД по РМ, предъявив служебное удостоверение сотрудника ГИБДД, он предложил ей и ее супругу ФИО2 поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого гражданина, который находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД МВД по РМ. Пройдя примерно три метра от угла дома №123а (со стороны входа в магазин «Бристоль») по ул.Коммунистическая г.Саранска рядом со служебным автомобилем сотрудников ГИБДД МВД по РМ она увидела припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак она указать не смогла, так как не помнит, да и в тот момент не обратила внимание. Один из сотрудников ГИБДД МВД по РМ указал на неизвестного молодого человека, сидевшего на переднем пассажирском сиденье, фамилия которого ей стала известна в ходе оформления документов, как от сотрудников ГИБДД МВД по РМ, так и от самого гражданина, который представился как Чавкин Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ГИБДД МВД по РМ пояснил, что гражданин Чавкин Д.Р. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в результате чего тот отстраняется от управления транспортным средством и в соответствии с этим составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. В их присутствии данный протокол был составлен одним из сотрудников ГИБДД МВД по РМ, где расписалась она и ее супруг ФИО2 Гражданин Чавкин Д.Р. от подписи в данном документе и получении копии данного протокола отказался, о чем была сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД МВД по РМ в протоколе. Далее в их присутствии Чавкину Д.Р. сотрудником ГИБДД МВД по РМ было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения при помощи измерительного прибора. На данное предложение Чавкин Д.Р. категорически отказался, однако был согласен с предложением сотрудника ГИБДД МВД по РМ пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. При оформлении документов она и ее супруг находились около служебного автомобиля и в салон автомобиля не садились. Однако, на тот момент Чавкин Д.Р. сидя на переднем пассажирском сиденье, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Несколько раз пытался покинуть служебный автомобиль, по его поведению было очевидно, что тот находился в состоянии опьянения. На запястьях рук Чавкина Д.Р. были надеты наручники. Со слов сотрудника ГИБДД МВД по РМ ранее, то есть при его задержании, Чавкин Д.Р., оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД МВД по РМ. В связи с этим, к данному гражданину были применены наручники. Спустя какое-то время сотрудник ГИБДД МВД по РМ заполнил и передал им на подпись протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии данный протокол был составлен одним из сотрудников ГИБДД МВД по РМ, где расписалась она и ее супруг ФИО2 После этого сотрудники ГИБДД МВД по РМ пояснили, что им необходимо проехать совместно с гражданином Чавкиным Д.Р. в наркологический диспансер, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сычкова, д.7. После оформления всех документов она и ее супруг ФИО2 ушли. Впоследствии от сотрудника полиции, который отбирал у нее объяснение, ей стало известно, что Чавкин Д.Р. от прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.91-93) следует, что его показания в целом являются аналогичными показаниям ФИО3 относительно факта отказа от прохождения процедуры медицинского освидетельствования Чавкиным Д.Р.

(Вышеприведенные показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 048033 от 23.05.2020, Чавкин Д.Р. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 026649 от 23.05.2020, 23.05.2020 в 18 часов 37 минут Чавкин Д.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 185782 от 23.05.2020 указано, что 23.05.2020 в 18 час. 37 мин. Чавкин Д.Р. на ул.Коммунистическая, д.123 г.Саранска управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами 18.11.2019 на 18 месяцев не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2020, осмотрен участок местности, расположенный около дома №129А по ул. Коммунистическая г. Саранск Республики Мордовия, откуда Чавкин Д.Р. выехал на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 41-44);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020 с участием Чавкина Д.Р. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 3-х метрах от угла дома №123А по ул. Коммунистическая г. Саранска (со стороны входа в магазин «Бристоль») и примерно в 25 метрах от проезжей части ул. Коммунистическая г. Саранска (л.д. 26-31). Согласно копии паспорта транспортного средства серии № выданного ОАО «АВТОВАЗ» от 24.01.2005, собственником данного автомобиля с 15.05.2020 является Чавкин Д. Р. (л.д. 61);

В соответствии с протоколом выемки от 06.07.2020, у свидетеля ФИО4 был изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями от 23.05.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, на которых зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения Чавкиным Д.Р. (л.д. 76-78), который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.87);

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2020 с участием подозреваемого Чавкина Д.Р. и защитника Дудникова М.П., был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями от 23.05.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № при просмотре которых подозреваемый Чавкин Д.Р. уверенно опознал себя (л.д. 79-86);

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.10.2019, Чавкин Д.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2019 (л.д. 108-110).

Представленные доказательства, в том числе признательные показания Чавкина Д.Р., данные им в ходе судебного следствия, а также свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого Чавкина Д.Р. в его совершении.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из представленных доказательств следует, что Чавкин Д.Р. в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нём движение от <адрес> в направлении ул.Гагарина г.Саранска Республики Мордовия, а его действия были пресечены сотрудниками полиции около дома №123«а» по ул.Коммунистическая г.Саранска.

С учётом изложенного, проверив обоснованность предъявленного Чавкину Д.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия Чавкина Д.Р. по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23.05.2020 вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Чавкина Д.Р. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (л.д.113), по которому характеризуется положительно (л.д.114,115); <данные изъяты> не работает; <данные изъяты> не судим (л.д.103-106); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чавкину Д.Р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Чавкина Д.Р. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Чавкиным Д.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п.6 ст.15 УК РФ судом не применяются.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение Чавкина Д.Р., <данные изъяты> принимая во внимание имущественное положение подсудимого, назначает Чавкину Д.Р. из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При этом назначение иного вида из наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чавкиным Д.Р. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд назначает Чавкину Д.Р. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Чавкина Д.Р. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чавкина Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Чавкину Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписями от 23.05.2020 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина