Приговор по делу № 1-141/2016 от 24.10.2016

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой В.И.

подсудимого Юровского Ю.А.

защитника подсудимого –Людвиг Э.Р., представившей удостоверение 01/248, и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кашкаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юровского Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца- <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юровский Ю.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Юровский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут,имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем отжатия с помощью стамески оконной рамы, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, поселка <адрес>, Республики Адыгея, откуда похитил денежные средства в размере 20000 рублей, а также цифровую телевизионную приставку марки «ВВК SМР124НDT2», стоимостью 1360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 21360 рублей. С похищенным имуществом Юровский Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании Юровский Ю.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Юровского Ю.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания Юровского Ю.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил преступление относящееся к тяжким. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (опиоиды)», с 2001 года состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», не работает, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что исправление Юровского Ю.А. возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого Юровского Ю.А., его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки «BQS -4550», пара кроссовок черного цвета фирмы «Nike», мужские джинсы синего цвета, футболка белого цвета, футболка черного цвета – следует вернуть по принадлежности Юровскому Ю.А.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 21 360 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юровского Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанности на Юровского Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Юровскому Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Юровского Юрия Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в размере 21 360 (двадцать одной тысячи триста шестьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – коробка от мобильного телефона марки «BQS - 4550», пара кроссовок черного цвета фирмы «Nike», мужские джинсы синего цвета, футболка белого цвета, футболка черного цвета –вернуть по принадлежности Юровскому Ю.А.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Н.Л. Дворников