Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-73/2014;) от 25.04.2014

Уголовное дело № №/ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи

Амурской области                             ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

    государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Магдагачинского района Поддубного В.В.;

подсудимого Зиброва О.А. и его защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого Кошелева К.П. и его защитника – адвоката Лапаева П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

подсудимого Степанова А.В. и его защитника – адвоката Шулегина Г.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ушакова В.А. и его защитников – адвоката Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Чистяковой Е.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого Феджора П.М. и его защитника – адвоката Тихомирова И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Якушева А.П. и его защитника – адвоката Рыбина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО25, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.;

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1023, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 5 курса заочного отделения экономического факультета МАП, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Малых, <адрес>В, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации;

Степанова ФИО1026, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Ушакова ФИО1020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.33 - п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации;

Феджора ФИО1025, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации;

Якушева ФИО1026, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Якушев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

    Подсудимый Ушаков А.П. организовал совершение и руководил исполнением кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

    Преступления, подсудимыми Якушевым А.П. и Ушаковым В.А. совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Якушев А. П., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность <данные изъяты> которая представляет собой участок местности, огороженный забором, расположенной по адресу: <адрес>, посёлок <адрес> окраина села, район <данные изъяты>, имеющий кадастровый (условный) номер №, с рабочим графиком двое суток через четверо суток. В обязанности Якушева А.П. входила физическая охрана территории <данные изъяты>, на которой установлены 20 резервуаров для хранения горюче-смазочных материалов (далее по тексту: ГСМ), общим объёмом 1361 кубических метров, 11 из которых общим объёмом 894 м3, предназначены для хранения дизельного топлива.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Ушаков В.А., находясь в <адрес> <адрес>, узнал от своего двоюродного брата Якушева А.П., о том, что на территории <данные изъяты> аккумулируется большое количество дизельного топлива, находящегося в резервуарах для хранения ГСМ, крышки которых опечатаны специальными пломбами, и о том, что на дежурстве в ночное время на территории базы Якушев А.П. находится один, после чего, Ушаков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, предложил Якушеву А.П. и ФИО967, виновность которого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, похищать с <данные изъяты> дизельное топливо в особо крупном размере в течение длительного времени. На предложение Ушакова В.А., Якушев А.П. и ФИО967 согласились.

Ушаков В.А. взял на себя организацию совершения преступления, руководство его исполнением и распределением денег, вырученных от продажи похищенного дизельного топлива между участниками группы. В обязанности ФИО967. входило содействие в совершении преступления, заключающееся в организации вывоза и сбыта похищенного дизельного топлива, а в роль Якушева А.П. входило непосредственное тайное хищение дизельного топлива с базы и сокрытие следов совершения преступления. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО967., находясь в <адрес>, выполняя отведенную ему роль в содействии в совершении преступления, предоставил Якушеву А.П. пломбирующее устройство с кодировкой, аналогичной той, которой опломбируют крышки резервуаров для хранения ГСМ, расположенных на территории <данные изъяты> для сокрытия следов преступления.

Кроме того, ФИО967., выполняя отведённую ему роль, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в городе <адрес>, предложил Степанову А.В., который занимается куплей - продажей ГСМ, купить у него дизельное топливо по цене 25 000 рублей за 1 м3 (что значительно ниже средне рыночной стоимости), не ставя в известность последнего о том, что дизельное топливо будет добыто преступным путем. На предложение ФИО967 ФИО3 согласился, и предложил ему для вывоза дизельного топлива привлечь ФИО1025, у которого имеется вверенный ему в пользование автомобиль – <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с объёмом ёмкости не менее 10,5 м3, на что ФИО967 согласился и взял у Степанова А.В. контактный телефон Феджора П.М., для поддержания связи с последним.

Ушаков В.А., выполняя роль организатора совершения преступления, предложил совершать тайное хищение дизельного топлива с <данные изъяты> в <данные изъяты>, в дни дежурств Якушева А.П.. ФИО967, по указанию Ушакова В.А., должен был направить автомобиль – <данные изъяты> под управлением Феджора П.М. к <данные изъяты> расположенному на <данные изъяты>» сообщением <данные изъяты>» на территории <адрес>, где ожидать последнего. В это время Якушев А.П., убедившись, что все готово для совершения преступления, должен сообщить Ушакову В.А. о том, что на территории базы он находится один. Ушаков В.А. должен сообщить ФИО967, чтобы тот организовывал прибытие автомобиля под управлением Феджора П.М. на территорию <данные изъяты> Якушев А.П. должен встретить, открыть ворота, запустить указанный автомобиль на территорию <данные изъяты> сопроводить его к месту расположения резервуара для хранения ГСМ, сорвать пломбу с крышки резервуара, открыть ее и при помощи шланга залить в грузовую цистерну автомобиля дизельное топливо, после чего, предоставленным ФИО967 пломбирующим устройством, опломбировать крышку резервуара. Затем Феджора П.М. на автомобиле с наполненной грузовой цистерной должен был ехать в <адрес>, где похищенное дизельное топливо передать Степанову А.В., для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Якушев А.П. заступил на двухсуточное дежурство на <данные изъяты> о чём сообщил Ушакову В.А. В это же время ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., достоверно зная, что в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> Якушев А.П. будет один, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече в <данные изъяты>», расположенном на 1274 <данные изъяты> на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к базе <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты>», и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО967 к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., реализуя совместный с Ушаковым В.А. и ФИО967, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты> и, Феджора П.М., который не знал, что участвует в совершении преступления, на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты> Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А., ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М. к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты>, в том количестве, которое они могли перевезти на указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Якушев А.П. заступил на двухсуточное дежурство на <данные изъяты> о чём сообщил Ушакову В.А. В это же время ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., достоверно зная, что в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Якушев А.П. будет один, реализуя свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече в <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к <данные изъяты>» автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты>», и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлением ФИО967 к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения базы <данные изъяты>» и Феджора П.М., который не знал о том, что участвует в совершении преступления, на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты> Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М. к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты>, в том количестве, которое они могли перевезти на указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Якушев А.П. заступил на двухсуточное дежурство на <данные изъяты> о чём сообщил Ушакову В.А. В это же время ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., достоверно зная, что в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> Якушев А.П. будет один, реализуя свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече в <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты>» на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к базе <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты>», и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО967 к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты> и Феджора П.М., который не знал, что участвует в совершении преступления, на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты>. Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М. к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты> в том количестве, которое они могли перевезти на указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. продолжил находиться на двухсуточном дежурстве, на <данные изъяты> В это же время, Ушаков В.А., реализуя свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече в <данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к базе <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты>», и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО967 к базе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты> и Феджора П.М., который не знал, что участвует в совершении преступления, на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты> Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М. к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты>, в том количестве, которое они могли перевезти на указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №8, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо ФИО1025 перевез в <адрес>, где оно было реализовано через ФИО3. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами ФИО58, ФИО967 и ФИО1026 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Якушев А.П. заступил на двухсуточное дежурство на <данные изъяты> о чём сообщил Ушакову В.А. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., достоверно зная, что в <данные изъяты> время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. будет один, реализуя свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, находясь в городе <адрес>, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес>, и направился к базе №».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967., реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты>» и Феджора П.М., на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты> Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М., который не знал о том, что участвует в совершении преступления, к резервуару для хранения ГСМ №№ где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты>, не менее 10 м3, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Якушев А.П. заступил на двухсуточное дежурство на <данные изъяты> о чём сообщил Ушакову В.А. В это же время ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., достоверно зная, что в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Якушев А.П. будет один, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты> и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО967 к <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты> и Феджора П.М., который не знал о том, что участвует в совершении преступления, на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты>. Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М. к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты> не менее 10 м3, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1026 при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№ с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. продолжил находиться на двухсуточном дежурстве, <данные изъяты>». В это же время, Ушаков В.А., реализуя свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на организацию совершения преступления, по телефону сообщил Якушеву А.П. и ФИО967 о том, что наступило подходящее время для совершения преступления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, ФИО967, по телефону сообщил Феджора П.М. и договорился с ним о встрече в <данные изъяты>», расположенном <данные изъяты> на территории <адрес>, для дальнейшего вывоза дизельного топлива, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, по телефону сообщил о готовности Ушакову В.А., который по телефону дал указание ФИО967 направить к <данные изъяты> автомобиль – грузовая цистерна, для тайного хищения и вывоза дизельного топлива. ФИО967, содействуя в совершении преступления, дал указание Феджора П.М., выполняя которое Феджора П.М. на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал от <данные изъяты>», и направился в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО967 к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Якушев А.П., действуя совместно с Ушаковым В.А. и ФИО967, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дождавшись автомобиля – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., открыл ворота ограждения <данные изъяты>» и Феджора П.М., на указанном автомобиле проехал на территорию <данные изъяты>. Затем Якушев А.П., действуя в рамках единого умысла с Ушаковым В.А. и ФИО967, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, сопроводил автомобиль – грузовую цистерну под управлением Феджора П.М., который не знал, что участвует в совершении хищения, к резервуару для хранения ГСМ №№, где сорвав пломбу с крышки резервуара, открыл её, установил шланг для перекачивания дизельного топлива в резервуар для хранения ГСМ, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и в течение двух часов наполнил цистерну автомобиля дизельным топливом марки <данные изъяты>, не менее 9 м3, тем самым тайно похитив его. После чего, Якушев А.П. при помощи пломбирующего устройства, ранее предоставленного ФИО967, опломбировал крышку резервуара для хранения ГСМ №№, с целью скрыть следы преступления. Похищенное дизельное топливо Феджора П.М. перевез в <адрес>, где оно было реализовано через Степанова А.В.. Вырученными от продажи дизельного топлива деньгами Ушаков В.А., ФИО967 и Якушев А.П. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО967, виновность которого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, Ушаков В.А. и Якушев А.П., тайно похитили, принадлежащее <данные изъяты>», дизельное топливо <данные изъяты> в количестве 68м3, стоимостью 27863р.56коп. за 1 м3, а всего общей стоимостью 1894722р.08коп., что является особо крупным размером.

Кроме этого:

- Якушев А.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- Ушаков В.А. организовал совершение и руководил исполнением разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- Кошелев К.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- Зибров О.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- Феджора П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- Степанов А.В., путем предоставления средств совершения преступления и обещании сбыта предметов добытых преступным путем, содействовал (пособничал) совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление, подсудимыми Якушевым А.П., Ушаковым В.А., Зибровым О.А., Кошелевым К.П., Степановым А.В., Феджора П.М. было совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Якушев А. П. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> которая представляет собой участок местности, огороженный забором, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющий кадастровый(условный) номер №, с рабочим графиком двое суток через четверо суток. В обязанности Якушева А.П. входила физическая охрана территории <данные изъяты>», на которой установлены 20 резервуаров для хранения ГСМ, общим объёмом 1361 кубических метров, 11 из которых общим объёмом 894 м3, предназначены для хранения дизельного топлива.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Ушаков В.А., находясь в селе <адрес>, узнал от своего двоюродного брата Якушева А.П., о том, что на территории <данные изъяты> аккумулируется большое количество дизельного топлива, находящегося в резервуарах для хранения ГСМ, крышки которых опечатаны специальными пломбами, и о том, что на дежурстве в ночное время на территории базы Якушев А.П. находится один.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Ушаков В.А., находясь в селе <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, предложил Якушеву А.П. и ФИО967, виновность которого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, похищать с <данные изъяты> дизельное топливо в особо крупном размере в течение длительного времени. На предложение Ушакова В.А., Якушев А.П. и ФИО967 согласились.

Ушаков В.А. взял на себя организацию совершения преступления, руководство его исполнением и распределение денег, вырученных от продажи похищенного дизельного топлива между участниками группы. В обязанности ФИО967 входило содействие в совершении преступления, заключающееся в организации вывоза и сбыта похищенного дизельного топлива, а в роль Якушева А.П. входило непосредственное тайное хищение дизельного топлива с базы и сокрытие следов совершения преступления. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО967, находясь в селе <адрес>, выполняя отведенную ему роль в содействии в совершении преступления, предоставил Якушеву А.П. пломбирующее устройство с кодировкой, аналогичной той, которой пломбируются крышки резервуаров для хранения ГСМ, расположенных на территории <данные изъяты>», для сокрытия следов преступления.

Кроме того, ФИО967, выполняя отведённую ему роль, действуя совместно с Ушаковым В.А. и Якушевым А.П., в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в городе <адрес>, предложил Степанову А.В., который занимается куплей - продажей ГСМ, купить у него дизельное топливо по цене 25 000 рублей за 1 м3 (что значительно ниже средне рыночной стоимости), не ставя в известность последнего о том, что дизельное топливо добыто преступным путем. На предложение ФИО967 Степанов А.В. согласился, и предложил ему для вывоза дизельного топлива привлечь Феджора П.М., у которого имеется вверенный ему в пользование автомобиль – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с объёмом ёмкости не менее 10,5 м3, на что ФИО967 согласился и взял у Степанова А.В. контактный телефон Феджора П.М., для поддержания связи с последним.

Ушаков В.А., выполняя отведенную ему роль организатора совершения преступления, предложил совершать тайное хищение дизельного топлива с <данные изъяты> в ночное время, в дни дежурств Якушева А.П.. ФИО967, по указанию Ушакова В.А., должен был направить автомобиль – грузовая цистерна под управлением Феджора П.М., не ставя последнего в известность о том, что он участвует в совершении преступления, к <данные изъяты>», <данные изъяты>» на территории <адрес>, где последнего должен ожидать ФИО967. В это время Якушев А.П., убедившись, что все готово для совершения преступления, должен сообщить Ушакову В.А. о том, что на территории базы он находится один. Ушаков В.А. должен сообщить ФИО967, чтобы тот организовывал прибытие автомобиля под управлением Феджора П.М. на территорию <данные изъяты> Якушев А.П. должен встретить, открыть ворота, запустить указанный автомобиль на территорию <данные изъяты> сопроводить его к месту расположения резервуара для хранения ГСМ, сорвать пломбу с крышки резервуара, открыть ее и при помощи шланга залить в грузовую цистерну автомобиля дизельное топливо, после чего, предоставленным ФИО967 пломбирующим устройством, опломбировать крышку резервуара. Затем Феджора П.М. на автомобиле с наполненной грузовой цистерной должен был ехать в <адрес>, где похищенное дизельное топливо передать Степанову А.В., для дальнейшей реализации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., являясь организатором совершения преступлении и действуя совместно с ФИО967 и Якушевым А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший в ДД.ММ.ГГГГ года, направленный на тайное хищение дизельного топлива в особо крупном размере, решил с территории <данные изъяты> одновременно тайно похитить дизельное топливо в количестве 73 м3.

При подготовке к совершению преступления, ФИО967, содействуя в вывозе и сбыте тайно похищенного дизельного топлива, совместно с Ушаковым В.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, встретились в городе <адрес> со Степановым А.В., которому ранее реализовывали похищенное с <данные изъяты> дизельное топливо, не ставя Степанова А.В. в известность, что топливо будет похищено, предложили ему оказать помощь в предоставлении бензовозов для тайного хищения дизельного топлива 73м3 и сбыть похищенное.

Несмотря на то, что ФИО967 и Ушаков В.А. не ставили Степанова А.В. в известность о том, что бензовозы нужны для вывоза дизельного топлива, которое будет похищено, и что топливо которое ему предлагают купить, также будет похищено, Степанов А.В., располагая сведениями о том, что Ушаков В.А. и ФИО967 предлагают ему купить топливо без документов, по цене значительно ниже рыночной, понимая, что предлагаемое ему дизельное топливо будет похищено и, что ему предлагают принять участие в вывозе и реализации предметов добытых преступным путем, с предложением Ушакова В.А. и ФИО967 согласился, пообещав предоставить бензовозы для вывоза топлива и найти покупателя на похищенное топливо рассчитывая получить материальное вознаграждение в виде разницы от цены продажи предложенной ФИО967 и Ушаковым В.А. в размере 21500руб. за куб.м., и ценой за которую он сможет продать это топливо. С этой целью Степанов А.В., находясь в городе <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, предложил купить 61 м3 топлива, по цене 24 500 рублей за 1м3 своему знакомому ФИО992, который является <данные изъяты> а разницу от проданного дизельного топлива оставить себе. Кроме того, 12 м3 дизельного топлива, Степанов А.В. решил реализовать сам, по более высокой цене и договорился с ФИО967 и Ушаковым В.А., что данное количество дизельного топлива зальют в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с установленной ёмкостью под ГСМ, которым будет управлять Феджора П.М.. ФИО992 на предложение Степанова А.В. согласился и по просьбе последнего, для вывоза дизельного топлива предоставил грузовой тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 31 м3, под управлением ФИО926 и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 30 м3, под управлением ФИО926.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ушаков В.А., реализуя преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, находясь в <адрес>, по телефону дал указание ФИО967 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства Якушева А.П., тот должен организовать прибытие трёх бензовозов на территорию <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> и ждать его дальнейших распоряжений.

В это же время, ФИО967, находясь в городе <адрес>, содействуя в совершении преступления, по телефону дал указание Степанову А.В., чтобы тот направил три бензовоза на территорию <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в городе <адрес>, Степанов А.В., оказывая содействие в совершении тайного хищения дизельного топлива в количества 73м3 с территории <данные изъяты> руководствуясь преступным умыслом, направленным на содействие в совершении тайного хищения и сбыте похищенного, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере и желая их наступления, позвонил по телефону ФИО992, и согласно ранее достигнутой договоренности, попросил его направить два бензовоза на территорию <данные изъяты>». ФИО992, не догадываясь о том, что топливо которое ему предлагает вывезти и приобрести Степанов А.В. будет добыто преступным путем, распорядился направить к вечернему времени ДД.ММ.ГГГГ седельный тягач марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 31 м3 под управлением ФИО926 и седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 30 м3 под управлением ФИО926 к <данные изъяты>

Кроме того, после разговора с ФИО992, Степанов А.В. решил, что сам, вместе с Феджора П.М., направится на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к <данные изъяты> с целью вывоза тайно похищенного дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО967, находясь на территории <данные изъяты>», встретил седельные тягачи с установленными полуприцепами цистернами под управлением ФИО926. и ФИО926, а также Степанова А.В. и Феджора П.М., которые прибыли на автомобиле под управлением последнего и стал ожидать дальнейших указаний Ушакова В.А..

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Ушаков В.А., находясь в селе <адрес>, предполагая, что на <данные изъяты> осуществляет охрану Якушев А.П., по телефону дал указание ФИО967 направить бензовозы на <данные изъяты> где их будет ожидать Якушев А.П..

В это же время, получив указания от Ушакова В.А., ФИО967, не ставя в известность водителей ФИО926. и ФИО926 о своих преступных намерениях, направил седельные тягачи с установленными полуприцепами-цистернами и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Феджора П.М., на базу, сопровождая их на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вместе со Степановым А.В..

После разговора с ФИО967, Ушаков В.А. позвонил Якушеву А.П., чтобы предупредить последнего о том, что на базу направлены бензовозы. В телефонном разговоре с Ушаковым В.А., Якушев А.П. сообщил, что его отстранили от обязанностей и совершить тайное хищение дизельного топлива не представится возможным.

Ушаков В.А. перезвонил ФИО967 и указал вернуть бензовозы на территорию <данные изъяты>», для ожидания его дальнейших распоряжений. Выполнив указание Ушакова В.А., ФИО967 вернул бензовозы на территорию <данные изъяты>», куда приехал Ушаков В.А..

В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, находясь в <данные изъяты>» и понимая, что совершить тайное хищение дизельного топлива с <данные изъяты> не представляется возможным, отказался от тайного хищения дизельного топлива в особо крупном размере, и решил организовать разбойное нападение на <данные изъяты>» в целях хищения дизельного топлива в количестве 73 м3 для совершения которого решил привлечь Якушева А.П., своего знакомого Кошелева К.П. и его друзей, не ставя об этом в известность других участников преступления.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А. уехал в <адрес>, где около <данные изъяты> часов возле <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, встретился со своим знакомым Кошелевым К.П., с которым были Зибров О.А., а также граждане ФИО98. и ФИО926 дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту: гр. ФИО98. и гр. ФИО926 В ходе разговора с последними, Ушаков В.А., предложил им совершить разбойное нападение на <данные изъяты>» в <адрес> и похитить дизельное топливо в количестве 73 м3, за что пообещал им деньги в сумме 300 000 рублей, в качестве вознаграждения. При этом Ушаков В.А. сказал, что в ночное время базу охраняет один человек и им необходимо будет удержать охранника базы, при помощи оружия подавить его волю, отвести обзор видеокамер, находящихся на базе, а в это время бензовозы заедут на территорию базы, закачают и вывезут похищенное дизельное топливо. Кошелев К.П., Зибров О.А., а также гр. ФИО98 и ФИО926. на предложение Ушакова В.А. согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение.

С целью облегчения совершение преступления, Ушаков В.А., Кошелев К.П., Зибров О.А., а также граждане ФИО98. и ФИО926. решили использовать маски и перчатки (для скрытия своей внешности), скотч (для связывания сторожа), имеющееся у Зиброва О.А. охотничье ружье, а также бейсбольную биту, (для подавления воли охранника). Также Ушаков В.А., передал Зиброву О.А. сотовый телефон с сим картой, зарегистрированный на неустановленное лицо, для поддержания связи между ними.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, взяв с собой маски, перчатки, скотч, ружье и бейсбольную биту, на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, под управлением Зиброва О.А., Кошелев К.П., Ушаков В.А., а также гр. ФИО98 С. поехали в <адрес> к <данные изъяты> По дороге Ушаков В.А. позвонил ФИО967 и распорядился, чтобы тот организовал подъезд автомобилей бензовозов под управлением Феджора П.М., ФИО926 и ФИО926. поближе к <данные изъяты> ФИО967 выполнил требования Ушакова В.А. и около <данные изъяты> часов дал указания водителям бензовозов припарковать автомобили на автодороге <данные изъяты> недалеко от поворота на <адрес>.

В этот же день около <данные изъяты> часов, подъехав к <данные изъяты>, расположенному на <данные изъяты> автодороги <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по указанию Ушакова В.А. остановился. После чего, Ушаков В.А. позвонил Якушеву А.П. и указал ему подойти к ним. Спустя некоторое время Якушев А.П., приехал к указанному Ушаковым В.А. месту, где в ходе разговора Ушаков В.А. рассказал Якушеву А.П. о намерении совершить разбойное нападение на <данные изъяты> с целью хищения дизельного топлива, и предложил ему принять участие в разбое. На предложение Ушакова В.А. Якушев А.П. ответил согласием, при этом Ушаков В.А. сказал, что Якушев А.П. должен указать участникам разбойного нападения (Зиброву О.А., Кошелеву К.П., а также гр. ФИО98.) местонахождение сторожа, при помощи принесенного с собой металлического лома взломать замки крышек резервуаров для хранения ГСМ, открыть ворота, запустить на базу бензовозы и наполнить их дизельным топливом. После чего Якушев А.П. ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Якушев А.П., предварительно взяв с собой металлический лом, вновь встретился в 400 метрах от <данные изъяты> с Ушаковым В.А. и ранее не знакомыми ему Кошелевым К.П., Зибровым О.А. и гр. ФИО98.. Якушев А.П. переоделся в одежду, предназначенную для сокрытия его внешности, которую ему заранее приготовил Ушаков В.А.. Кошелев К.П. взял с собой бейсбольную биту, которая находилась в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Зибров О.А. взял ружьё, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным, длинноствольным, охотничьим, многозарядным огнестрельным оружием модели <данные изъяты> калибра, №№, изготовлено заводским способом, технически исправно и пригодно для стрельбы. После чего, Ушаков В.А. дал указание на совершение разбойного нападения, а сам остался в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Якушев А.П., Кошелев К.П., Зибров О.А., а также грФИО98 действуя совместно в рамках единого умысла с Ушаковым В.А, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику в особо крупном размере, подошли к ограждению базы, выполненной из колючей проволоки, где Кошелев К.П., Зибров О.А., гр. ФИО98 предварительно одев маски и перчатки, а Якушев А.П. шапку и перчатки, через проём между колючей проволокой, прошли на территорию <данные изъяты> тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

Находясь на территории базы, Якушев А.П. указал Зиброву О.А., гр. ФИО98 и Кошелеву К.П., на административное здание, где в комнате для охраны, находится охранник. Гр. ФИО98., Кошелев К.П., удерживая в руках бейсбольную биту, а ФИО1023 – ружье, прошли в комнату охранника, который в это время обходил территорию базы. Якушев А.П. и гр. ФИО926 с целью устранения видеофиксации, отвели обзоры камер наружного видеонаблюдения вверх, находящиеся на территории <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, охранник ФИО972, осуществив обход территории, зашел в комнату для охраны. Незаметно подошедший сзади гр. ФИО926 подтолкнул ФИО972 и следом зашёл в комнату, где находились Зибров О.А., Кошелев К.П. и гр. ФИО98 Зибров О.А. наставил на охранника ружье, а Кошелев К.П. нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив побои, подавив тем самым волю охранника. В это время Якушев А.П., выполняя отведенную ему роль, пошел открывать ворота для того, чтобы запустить на территорию базы бензовозы. Продолжая разбойное нападение, Кошелев К.П., Зибров О.А., гр. ФИО98. повалили охранника на пол и высказывая угрозы применения оружия, связали его скотчем. ФИО972, опасаясь за свою жизнь и здоровье и воспринимая угрозы применения оружия реально, лежал на полу и сопротивление не оказывал. Зибров О.А. по телефону сообщил Ушакову В.А. о том, что можно беспрепятственно заезжать на базу.

Ушаков В.А. тут же по телефону сообщил ФИО967 и дал указание, чтобы три бензовоза заезжали на <данные изъяты> ФИО967, содействуя в совершении преступления, не подозревая о совершенном разбойном нападении, следуя предварительной договорённости на продолжение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в особо крупном размере и желая их наступления, выполнил требования Ушакова В.А. и направил бензовозы на базу, а сам вместе со Степановым А.В., находясь за территорией базы, стал ждать бензовозы.

В это время Якушев А.П. открыл ворота и при помощи находящегося при нём металлического лома взломал замки крышек резервуаров для хранения ГСМ под №№ после чего подошел к воротам и стал ждать бензовозы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Феджора П.М., понимая, что участвует в совершении тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, действуя совместно с Якушевым А.П., ФИО967 и Степановым А.В., следуя умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая их наступления, заехал на территорию базы <данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище, и по указанию Якушева А.П. подъехал к резервуару для хранения ГСМ № №. Следом за ним, ФИО926, не подозревая о том, что он является участником преступления, на седельном тягаче марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 31 м3, по указанию Якушева А.П. подъехал к резервуару для хранения ГСМ № №, а ФИО926., также не подозревавший о своем участии в преступлении, на седельном тягаче марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № объёмом 30 м3 по указанию Якушева А.П. подъехал к резервуару для хранения ГСМ № №

Якушев А.П., поместив, установленные на бензовозах шланги насосов в резервуары для хранения ГСМ, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконное проникновение в иное хранилище, и убедившись в том, что дизельное топливо поступает в бензовозы, с места совершения преступления скрылся. Водители Феджора П.М., ФИО926 и ФИО926 наполнив бензовозы в течение двух часов дизельным топливом ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3) в количестве 73 м3 выехали с территории базы. При этом Феджора П.М. наполнил бензовоз дизельным топливо в объеме 12куб.м.. Степанов А.В. в районе железнодорожного моста через реку Тыгда, пересел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в дальнейшем сопроводил его до <адрес>. После того как автомобили покинули территорию базы, Ушаков В.А. позвонил Зиброву О.А. и дал им указание покинуть базу.

Кошелев К.П., Зибров О.А., гр. ФИО98., переложили охранника на диван. После чего, с целью дальнейшего подавления воли охранника и недопущения вызова сотрудников полиции, приподняв диван, положили под него фрагмент кирпича, сказав при этом, что это взрывное устройство, и высказав угрозу ФИО972, в случае если он встанет с дивана, то сработает взрывной механизм и устройство взорвется. После чего, с целью недопущения вызова сотрудников полиции, забрав у ФИО972 из сотового телефона сим-карту, не представляющую для него ценности, с места совершения преступления скрылись.

Похищенным дизельным топливом участники преступления распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, при участии гр. <данные изъяты> П.М., <данные изъяты> А.В., а также гр. ФИО98 дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3), в количестве 73 м3, стоимостью 25722р.46коп. за 1 м3, а всего общей стоимостью 1877739р.58коп., что является особо крупным размером, при этом Феджора П.М. принял участие в хищении дизельного топлива в объеме 12куб.м. стоимостью 308669р.52коп..

    Кроме этого, Степанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Степанов А.В., находясь <данные изъяты>», расположенном на 1274 км автодороги «<данные изъяты> и достоверно зная о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. Ушаковым В.А. и ФИО967 запланировано тайное хищение дизельного топлива в количестве 73 м3 с территории <данные изъяты> которая представляет собой участок местности, огороженный забором, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и зная технические характеристики полуприцепа цистерны марки «<данные изъяты>», который был установлен на седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО926 и полуприцепа цистерны марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был установлен на седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО926., согласно которым, в полуприцепы цистерн может вмещаться дизельное топливо сверх установленной нормы, посредством использования других лиц, решил тайно похитить дизельного топлива с <данные изъяты>», которое может поместиться сверх установленной нормы в полуприцепы цистерн, установленных на седельных тягачах под управлением ФИО926 и ФИО926

В это же время, Степанов А.В., находясь в <данные изъяты>», следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сказал ФИО926 и ФИО926., что во время закачивания в полуприцепы цистерн дизельного топлива на базе <данные изъяты> им необходимо залить дизельное топливо сверх установленной нормы в полуприцепы цистерн, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях, предложив им за оказанную услугу по 10 000 рублей. ФИО926 и ФИО926., понимая, что перевозка переполненных цистерн запрещена и опасна, желая заработать дополнительный заработок, не предполагая о преступных намерениях Степанова А.В., на предложение последнего согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО926, по раннее достигнутой договорённости со Степановым А.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, на седельном тягаче марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 31 м3, и ФИО926 также не подозревавший о преступленных намерениях Степанова А.В., на седельном тягаче марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, объёмом 30 м3 заехали на территорию <данные изъяты>», тем самым реализовав умысел Степанова А.В., направленный на незаконное проникновение в иное хранилище. После чего ФИО926, на своём автомобиле подъехал к резервуару для хранения ГСМ под №1, а ФИО926 на своём автомобиле подъехал к резервуару для хранения ГСМ под № № Затем ФИО926, реализуя преступный умысел Степанова А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поместил шланг насоса, установленный на полуприцепе цистерне марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в резервуар для хранения ГСМ №№, тем самым выполнив действия Степанова А.В., направленные на незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать преступный умысел Степанова А.В., ФИО926 залил дизельное топливо ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3) в количестве не менее 31,5 м3 (31 м3 из которых помещаются в ёмкость согласно техническим характеристикам, и являющееся предметом хищения, совершенного ФИО967, Ушаковым В.А., Якушевым А.П., Степановым А.В., Кошелевым К.П., Зибровым В.А., гр. М. и С., а 0.5 м3 сверх установленной нормы, являющееся предметом хищения, совершенного Степановым А.В.). В это время ФИО926 С.В., реализуя преступный умысел Степанова А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поместил шланг насоса, установленный на полуприцепе цистерне марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в резервуар для хранения ГСМ №№, тем самым выполнив действия Степанова А.В., направленные на незаконно проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать преступный умысел Степанова А.В., ФИО926 залил дизельное топливо ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3) в количестве не менее 30.4 м3 (30 м3 из которых помещаются в ёмкость согласно техническим характеристикам, и являющееся предметом хищения, совершенного ФИО967, Ушаковым В.А., Якушевым А.П., Степановым А.В., Кошелевым К.П., Зибровым В.А., гр. ФИО98., а также 0.4 м3 сверх установленной нормы, являющееся предметом хищения, совершенного Степановым А.В.). После чего ФИО926 и ФИО926 с похищенным Степановым А.В. дизельным топливом ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3) в количестве 0.9 м3, залитым в бензовозы сверхкалибровки (свыше 61куб.м.) покинули территорию <данные изъяты> и передали его Степанову А.В., которым последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В., с незаконным проникновение в иное хранилище, тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо ЕВРО сорт С вид I (ДТ-3) в количестве 0.9м3 (900 литров), стоимостью 25722р.46коп. за 1 м3, а всего на общую сумму 23150р.21коп., причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимый Кошелев К.П., свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в <адрес>. Он знаком с Зибровым, ФИО957, Ушаковым. В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО957 ночевали у ФИО963. Утром ему позвонил Зибров и предложил встретиться. Через некоторое время ему также позвонил Ушаков и предложил встретиться и переговорить. Все вместе (он, Зибров, Ушаков, ФИО957) они встретились около <данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. В ходе разговора Ушаков сказал, что в. <адрес> есть нефтебаза, с хозяином которой у него (Ушакова) есть проблемы, надо съездить на эту нефтебазу, отвлечь сторожа, чтобы он (Ушаков) забрал оттуда «своё» дизельное топливо. Ушаков сказал, что их (Зиброва, ФИО957, Кошелева) задача посидеть в сторожке со сторожем и ограничить его в движении, чтобы он не выходил из сторожки. Также Ушаков сказал, что сторож алкоголик. Какими методами необходимо ограничить сторожа и что с ним необходимо делать, Ушаков не говорил. Также не было разговора о применении в отношении сторожа насилия и оружия. За это Ушаков пообещал им 300000 рублей. В послеобеденное время, они все (он, Зибров, Ушаков, ФИО957) на машине Зиброва, выехали из <адрес> в <адрес>. По дороге распивали спиртное. У них с собой была бутылка виски и бутылка водки. Виски они выпили по дороге, а бутылка водки у них оставалась в машине. К базе приехали вечером, остановились около железнодорожного моста, рядом с базой. Меркурьев был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал в салоне, из автомобиля не выходил. Как сказал Ушаков, им необходимо дождаться брата Ушакова. Минут через 20 приехал брат Ушакова – ФИО1026. Ушаков поговорил с братом, после чего брат уехал. Они переехали ближе к базе и стали ждать брата Ушакова, который должен был их проводить к базе. Через некоторое время подошел брат Ушакова, как он узнал впоследствии его фамилия Якушев. Когда Якушев подошел, то Ушаков скомандовал им выходить из машины. Они вышли из машины и Якушев повел их в сторону базы. Когда Савинкин вышел из машины, то у него в руках находилась бейсбольная бита, но взял ли он ее с собой на базу, он (Кошелев) сказать не может. Зибров взял с собой ружье, которое находилось в чехле у заднего стекла, при этом он не видел, чтобы Зибров заряжал ружье, патроны остались в чехле, в машине. Он (Кошелев) спросил «зачем тот берет ружье». Зибров сказал, что «т.к. Ушаков остается в машине, а он его плохо знает, то не хочет оставлять ружье с незнакомым человеком». После этого они (Кошелев, Зибров, ФИО957) пошли за Якушевым в сторону базы. Не доходя до базы Зибров отправил ФИО963 обратно в машину, сказав, что он сильно пьян. За Якушевым, они через колючую проволоку перелезли на территорию базы и подошли к сторожке. Зибров поставил ружье на углу здания. Якушев остался стоять в полутора метрах от сторожки, а они втроем (Зибров, Кошелев и ФИО957 подошли к двери сторожки. Зибров постучался в дверь сторожки. Ему ответил сторож. Зибров сказал сторожу, что «он с соседней базы». Он (Кошелев и Зибров) быстро одели маски, которые у них были с собой. У него (Кошелева) маска оказалась случайно – эту маску, он носил с собой в сумочке, т.к. она ему была нужна при занятиях мотокроссом, откуда маска взялась у Зиброва, он сказать не может. Сторож открыл им дверь и, увидев их в масках попятился назад, споткнулся и осел в кресло. Он (Кошелев) и Зибров зашли в помещение сторожки. В помещении было темно и работал телевизор. Они решили связать сторожа. Зибров в тумбочке нашел скотч и они связали сторожу руки за спиной. Позже в помещение зашел ФИО957. Спустя несколько минут, сторож сказал, что ему больно, и они его развязали. Сторож попросил таблетку и Зибров О. достал из куртки сторожа таблетку и дал ему. Он (Кошелев) увидел на столе ключи взял их, вышел на улицу и передал ключи Якушеву, т.к. ему об этом заранее, еще до того как они вошли в сторожку, сказал Якушев. Якушев в помещение сторожки не заходил, он только показал где она находится. Кто открывал ворота базы он не видел, видел, что на территорию базы заезжало два или три бензовоза. В сторожке они пробыли около двух с половиной часов. В сторожке они находились втроем (он, ФИО957 и Зибров). Периодически они выходили из сторожки на улицу. Находясь в сторожке они разговаривали со сторожем, насилия к нему не применяли. Ружье, которое Зибров принес к сторожке находилось все время на улице. Один раз, перед тем как уходить, Зибров вышел на улицу и зашел обратно с ружьем, ствол ружья был опущен вниз. Он (Кошелев) сразу сделал замечание по поводу того, что он занес ружье, после чего Зибров с ружьем вышел из сторожки. Перед уходом из сторожки он связал сторожа скотчем, они положили его на диван и, по просьбе Ушакова, сказали сторожу, чтобы он передал хозяину: «Пускай знает у кого ворует.» После чего они ушли из сторожки. Ушаков их ждал на дороге. Они сели в машину и поехали в <адрес> По дороге Ушаков отдал им 300000 рублей, которые они поделили на четверых, по 75т.р. каждому (Кошелеву, ФИО963, Зиброву, ФИО957). О применении насилия или оружия по отношению к сторожу никто не договаривался, Ушаков им об этом не говорил. Он (Кошелев) не был согласен на разбойное нападение и не пошел бы на это. Сторожа из них никто не бил. Если бы он хотел, то мог ударить сторожа так, что тот бы не встал. Они собирались только ограничить сторожа в передвижении и возможности вызвать посторонних, ограничивать сторожа собирались в зависимости от обстановки, также они полагали, со слов Ушакова, что сторож алкоголик и будет находиться в состоянии алкогольного опьянения, а они его еще угостят спиртным, которое у них осталось в машине и за которым при необходимости мог бы кто-нибудь из них сходить. В содеянном раскаивается. Он (Кошелев) поддерживает свои показания данные в ходе судебного заседания, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в той части, в которой они не противоречат его показаниям данным в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимый Зибров О.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Кошелев К.П. и предложил встретиться возле <данные изъяты>». Это происходило в <адрес>. Он подошел к <данные изъяты> и увидел там Ушакова, который сказал, что ждет Кошелева. Через некоторое время приехал Кошелев с которым находились парень по прозвищу «ФИО957. Ушаков предложил им съездить в <адрес>, где он (Ушаков) сольет дизельное топливо, а они отвлекут сторожа. На его (Зиброва) вопрос: «Это будет кража?». Ушаков ответил уклончиво, сказал: «Нет, ему нужно забрать «свое», а им за помощь он заплатит 300000 рублей». По поводу отвлечения сторожа Ушаков сказал, что «ничего делать не надо, чтобы не было никаких последствий, отвлечь сторожа, чтобы сторож не мог их разглядеть». Также Ушаков говорил, что «сторожа не бить и не угрожать ему, чтобы не было никаких последствий». Они согласились и пошли по домам переодеваться. Он одел спортивную одежду, а также взял с собой маску предназначенную для зимней охоты, чтобы сторож не разглядел его лица. После этого он на своей машине вместе с Кошелевым, ФИО957 заехали за Ушаковым и поехали в <адрес>. По дороге они распили одну бутылку виски, которую взяли с собой. Он (Зибров) имеет разрешение на охотничье оружие и периодически ездит на стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ. он также ездил на стрельбище и брал с собой своё ружье. После стрельбища он не положил ружье в сейф, а оставил его в чехле в машине, также в чехле находились патроны. Ружье было в разряженном состоянии. Также в его машине находилась бейсбольная бита и пачка рабочих перчаток. Поэтому при поездке в <адрес>, его ружье и бита были с ним в машине. Приехав в <адрес>, они остановились около железной дороги и стали, по указанию Ушакова, ждать его брата Якушева. Через некоторое время приехал Якушев, Ушаков вышел из машины и стал с ним разговаривать. О чем они разговаривали он сказать не может, т.к. он и остальные находились в машине. Вернувшись в машину Ушаков сказал, что Якушев отведет их на базу и укажет где находится сторож. Они остались ждать Якушева. Якушев вернулся часа через два, с собой он принес металлический лом и они пошли на базу. Времени было около одного часа ночи. Впереди шли Якушев, ФИО957 и Кошелев, за ними, чуть отстав, он и ФИО963 Ушаков остался в машине. Он (Зибров) одел перчатки и взял с собой ружье. Ружье взял, т.к. не хотел оставлять его в машине с Ушаковым, поскольку он не знал его. Ружье было не заряжено, патроны остались в чехле. У ФИО957 была с собой бейсбольная бита. Подойдя к территории базы, шедшие впереди Якушев, ФИО957 и Кошелев перелезли через проволочное ограждение. Т.к. ФИО963 был сильно пьян и не смог бы перелезть через колючую проволоку, то он (Зибров) сказал ему возвращаться обратно к машине, а сам перелез через ограждение и пошел за ребятами. Подойдя к зданию расположенному на территории базы он прислонил свое ружье к стене и далее, они (он, ФИО957 Кошелев, Якушев) пошли без ружья. Подойдя к двери сторожки, Якушев сказал, что там сидит сторож, после чего ушел. Также Якушев сказал, что дверь сторожки всегда открыта. Якушева он больше не видел. Ружье осталось прислоненным к стене, метрах в десяти, от входа в сторожку. Он (Зибров) подошел к двери сторожки и потянул ее, но она оказалась закрыта. Тогда он постучал в дверь и услышал вопрос сторожа: «Кто там?». Он ответил, что «они работники с соседней базы». Сторож открыл дверь. Он (Зибров) и Кошелев, первыми, зашли в сторожку, а следом за ними зашел ФИО957 Сторож, увидев их испугался, стал пятиться внутрь комнаты и сел в кресло. Они, взяв его за руки, положили его на пол. В этот момент они решили связать сторожа. В тумбочке под телевизором они нашли скотч и связали руки и ноги сторожа. Они сказали сторожу, чтобы он «сидел тихо и тогда ему ничего не будет, все будет хорошо». Сторож ответил, что «он все понял». Через некоторое время сторож сказал, что у него затекли руки и они его развязали, положили сторожа на диван, лицом к стене. Через некоторое время, он (Зибров), по просьбе сторожа дал ему таблетку. Они (Зибров, ФИО957, Кошелев) по очереди выходили на улицу, находясь в сторожке они разговаривали со сторожем на бытовые темы, пили чай, смотрели телевизор. Никаких угроз в адрес сторожа они не высказывали, насилия в отношении него не применяли, оружия у них в сторожке не было. В сторожке они находились, примерно, в течение двух – трех часов, периодически выходили на улицу. Он видел как на базу заезжало два бензовоза. В сторожке он забрал из телефона сторожа сим-карту, чтобы он не мог ни с кем связаться. Кто-то из них забирал ключи со сторожки, т.к. кто-то спрашивал про ключи, но кто, он сказать не может. Перед тем как пойти на базу Ушаков говорил им, что после того как бензовозы выедут с базы, он (Ушаков) подъедет за ними, минут через двадцать. После того как бензовозы выехали, они снова связали сторожа и положили его на диван, после чего он вышел на улицу и увидел свет фар приближающегося своего автомобиля. Он взял ружье от стены и пошел в сторожку позвать ребят на выход. Он зашел в сторожку и в это время Кошелев сделал ему замечание, что его лицо может увидеть сторож. Он (Зибров) сразу вышел из сторожки, может быть именно в этот момент сторож увидел у него ружье. Ребята вышли следом за ним. Они прошли к перекрестку, где их на машине ждал Ушаков. После этого они втроем (он, Кошелев и ФИО957 сели в машину, в которой за рулем находился Ушаков, а также там находился пьяный ФИО963. После этого они уехали в <адрес> По дороге Ушаков отдал им 300000 рублей, которые они разделили на четверых, по 75т.р. каждому: Зиброву, ФИО957, Кошелеву. В содеянном раскаивается, показания данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, т.к. они были даны под психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов. Показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в той части, в какой они не противоречат его показаниям данным в ходе предварительного следствия.

    В ходе судебного заседания подсудимый Степанов А.В., свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что он проживает в <адрес>. В течение двух лет он знаком с Феджорой П.М.. Также среди его знакомых есть Ушаков В., ФИО967. Он неофициально занимается покупкой-продажей дизельного топлива. Он арендует два бокса, расположенных в районе <данные изъяты>» <адрес>. Данные боксы использует для «отстоев» бензовозов, которые находятся у него в собственности. Бензовозы один марки «<данные изъяты> и другой марки «<данные изъяты> с ёмкостью объемом 12 м?. В конце февраля или начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО967, знакомый ФИО49 ФИО1026, и предложил купить дизельное топливо не менее 10 м?., цена была ниже рыночной – 26 рублей за литр. ФИО967 сказал, что топливо не особого качества. На тот момент бензовоза, при помощи которого можно было бы вывести дизельное топливо, у него (Степанова) не было, и он обратился к начальнику Феджора П.- ФИО1042. Он решил предложить Феджора П. поучаствовать в качестве водителя бензовоза и поехать к ФИО967, чтобы вывезти топливо. Феджора П. согласился. Он (Степанов) дал Феджоре П. телефон ФИО967 и сказал, чтобы они созвонились. В этот же день Феджора П. поехал за дизельным топливом. На следующий день утром он уже приехал в <адрес> с дизельным топливом. Он (Степанов) сразу же отдал 26000 рублей Феджоре П. за работу и за использование бензовоза. Он также спросил у Феджора П. откуда дизельное топливо. Феджора ответил, что топливо набирал на базе, отпускал его сторож, из чего он сделал вывод, что данное топливо имеет законное происхождение. ФИО967 они договорились, что деньги за топливо он отдаст после того как топливо привезут ему (Степанову) в <адрес>. На следующий день к нему приехал ФИО967, и он отдал деньги, за дизельное топливо. Данное топливо практически сразу перепродал за 295т.р.. На перепродаже он заработал 9000 рублей. Топливо было не качественное, смешанно с керосином или газолином, ему не хватало тепла, и чтобы превратить его в нормальное топливо нужно было довести до определённой температуры и пропустить его через сепаратор, тогда оно превратится в зимнее топливо. У Феджора П. есть так называемый стаканчик, измеряет есть ли добавки в топливе, они измерили топливо и убедились, что оно некачественное. Прошла неделя, ФИО967 предложил ещё топлива, он (Степанов) опять согласился и снова нанял Феджора для работы. По такой же схеме ему (Степанову) привозили топливо около 4 раз. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Топливо он приобретал по 26 рублей за литр, то есть 10куб. за 260000р.. За работу Феджоре он отдавал также по 26000 рублей. За топливом Феджора ездил на 10 кубовом бензовозе и больше 10 кубов не привозил.

Один раз, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО967 приезжал за деньгами, вместе с ФИО1020 Ушаковым и познакомил их между собой. В ходе разговора ФИО967 сказал, что придёт вагон, и готов ли он (Степанов) его принять, он ответил отказом, так как ни автомобиля, на котором можно было бы вывезти дизельное топливо в таком количестве, ни таких денег у него не было. Спустя неделю, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО967 снова обратился по поводу покупки дизельного топлива. Он (Степанов) рассказал Феджоре П. про разговор со ФИО967. Феджора П. сказал, что можно поговорить на эту тему с ФИО992. Феджора переговорил с ФИО992, но тот сказал, что хочет встретиться лично с ними обоими. Они встретились с ФИО992. ФИО992 спросил, «что за база и нет ли криминала», на что он (Степанов) ответил, что «он уже 4 раза покупал топливо с этой базы и, что это не криминал». Первоначально, ФИО992 отказался приобретать топливо по предложенной цене. Но после этого, он (Степанов) переговорил с ФИО967 и последний согласился снизить цену. ФИО992 согласился приобрести топливо по сниженной цене. Он (Степанов) договорился с ФИО992 о продаже ему 73 куб.м. дизельного топлива. Также ФИО992 должен был предоставить два больших бензовоза. Один бензовоз должен был предоставить для вывоза топлива он (Степанов). Деньги за топливо, Бовкун должен был передать с водителем одного из бензовозов - ФИО926. ДД.ММ.ГГГГ., он (Степанов) и Феджора, на его (Степанова) бензовозе объемом 12куб.м. выехали к <данные изъяты>», расположенном около <адрес>. Возле <данные изъяты>» находились припаркованные два больших бензовоза ФИО992 объемом 30 и 31 м?, под управлением водителей ФИО926. Деньги за дизельное топливо были у ФИО926. Спустя некоторое время приехал ФИО967. Он (Степанов) пересел в салон автомобиля ФИО967. ФИО967 сказал, чтобы он (Степанов) забрал деньги и оставался с ним, а бензовозы поедут заливаться. Он забрал у ФИО926 деньги и поехал с ФИО967. Также с ними поехали бензовозы. Через некоторое время ФИО967 сказал, что ничего не получается, т.к. вагоны не поставили на слив, и что шланги не дотянутся до бензовозов. Феджора П. тогда позвонил ФИО992 и сказал, что с топливом не получилось. ФИО992 сказал платить неустойку. ФИО967 сказал, что залить дизельное топливо получится на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Бовкун согласился подождать еще день, но при условии, что с водителями бензовозов, он (Степанов) договорится и рассчитается сам. После этого все вернулись к <данные изъяты>», это было уже под утро. Они отметили праздник, после чего он с Феджорой пошли отдыхать в гостиницу. ФИО967 уехал в <адрес>. В период с <данные изъяты> позвонил ФИО967, и сказал выдвигаться на то место, где были накануне, и чтобы его подождали там. Уже темнело, подъехал ФИО967. В <адрес> ФИО967 сказал, чтобы все завешали номера. Он (Степанов) поинтересовался у ФИО967: «Зачем?» Тот ответил, «чтобы меньше видели бензовозы». После чего сказал водителям, чтобы те завешали номера. После этого он (Степанов) с деньгами сел в машину к ФИО967. После этого все они поехали к <адрес>. Он (Степанов) спросил у Ермошкина «что за цистерна?», тот ответил, что «цистерна пришла на его имя и что все нормально». Он (Степанов) сказал Ермошкину, что сейчас он отдает 1200000 рублей, остальное отдаст после праздников. После этого они пересчитали деньги. Он (Степанов) позвонил Феджоре и тот сказал, что они уже выезжают с базы после заправки. В это время он и ФИО967, в машине последнего, находились около железнодорожного железного моста. Через некоторое время к ним подъехал ФИО80 на автомашине и он (Степанов) передал Ушакову деньги. После этого подъехали бензовозы и он (Степанов) сел в автомобиль которым управлял Феджора и поехал с ним в сторону <данные изъяты>. По дороге Феджора ему рассказал, что залил в бензовозы ФИО992 топлива сверх калибровки, но водители бензовозов об этом не знают, т.к. они не следили за заправкой топлива. Феджора предложил ему (Степанову) вызвать маленький бензовоз который должен был ехать в <данные изъяты> для заправки техники, чтобы перелить (откалибровать) «лишнее» топливо. Он (Степанов) согласился помочь Феджоре найти маленький бензовоз, но при этом предупредил его, чтобы он сам расплатился с водителем бензовоза. По пути в <данные изъяты> они встретили 4кубовый бензовоз, с водителем которого он (Степанов) договорился о «калибровке» и они объяснили ему задачу. Феджора сразу рассчитался с водителем, отдав ему 1000 рублей за работу. Водитель маленького бензовоза откалибровал топливо с больших бензовозов и вернулся в <данные изъяты>. Он и Феджора поехали дальше в <данные изъяты>. Также, он (Степанов) по просьбе Феджора, разрешил слить откалиброванное топливо в свою емкость, которая находилась на базе. По просьбе Феджоры, он (Степанов) позвонил своему тестю – ФИО941 и попросил последнего показать ФИО927 куда надо слить откалиброванное топливо, что ФИО941 и сделал. Откалиброванное топливо, впоследствии, Феджора забрал для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГг., он (Степанов), в <адрес>, встретился с Ушаковым и ФИО967 и передал им оставшуюся часть денег в сумме 390000 рублей. Водителям ФИО992, он (Степанов) также передал 20000 рублей, по 10т.р. каждому в качестве командировочных расходов и оплаты гостиницы. Он (Степанов) никаких указаний водителям завешивать номера не давал, а также не давал указаний водителям бензовозов ФИО926 заливать топливо сверхкалибровки. Феджора ему о том, что можно залить топливо сверхкалибровки, заранее не говорил. О том, что топливо залито сверхкалибровки, он (Степанов) узнал от Феджоры уже после того как бензовозы заправились топливом. Когда он договаривался с ФИО967 о покупке последней партии топлива, то цена оговаривалась прежняя – 26 рублей за литр. Затем он и ФИО967 договорились, что цена будет ниже, поскольку покупателей на такой объем и за такую цену найти сложно, кроме того из указанной стоимости, он (Степанов) хотел получить свой процент за работу. Фактически, он договорился с ФИО992 о покупке им партии топлива из расчета 24р.50 коп. за литр. ФИО967 за приобретенное топливо он должен был отдать из расчета 21р.80коп. за литр. Фактически ФИО992 передал ему за партию топлива в объеме 61куб.м. 1490т.р. (1200000р. привез ФИО926 и отдал непосредственно в <данные изъяты>, а 290000 рублей ФИО992 отдал в <данные изъяты>). ФИО967 за полученное топливо в объеме 73куб.м. он передал 1590т.р., в связи с чем получается, что 12 кубов топлива он купил у ФИО967 за 100000 рублей. Вину по предъявленному обвинению он не признает в полном объеме, с гражданским иском он не согласен. Показания данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, т.к. следователи и оперативники говорили ему какие показания надо давать.

В ходе судебного заседания подсудимый Ушаков В.А. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 и ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился в <адрес> с ФИО967. В ходе разговора они обменялись телефонными номерами. В одном из разговоров, ФИО967 сказал, что на базе в <адрес>, которой руководит ФИО205, находится большое количество неликвидного топлива, а также сказал, что на этой базе работает его (Ушакова) брат и попросил его (ФИО967) познакомить с братом, для того чтобы имелась возможность вывезти топливо с базы. Также он попросил его (Ушакова) повлиять на брата, чтобы он согласился на вывоз топлива.

По приезду в <адрес> он созвонился со своим братом Якушевым ФИО1026, который работал на <данные изъяты> и договорился о встрече. Они встретились, он познакомил Якушева и ФИО967 между собой. ФИО967 сказал Якушеву А., что есть человек который хочет вывезти солярку с <данные изъяты>» расположенной в <адрес>. Якушев сказал, что действительно на базе имеется много некачественного топлива. О чем, в конечном итоге, ФИО967 договорился с Якушевым, ему неизвестно, но Якушев согласился на вывоз топлива. При этом ФИО967 говорил, что все проблемы он берет на себя и организует вывозку сам. Как ФИО967 вывозил топливо с базы, ему (Ушакову) неизвестно, также ему неизвестно сколько раз вывозилось топливо, в каком объеме и кому сбывалось и за сколько. Феджору, он (Ушаков) никогда не видел, на базу с ФИО967 не ездил. Со Степановым, он (Ушаков) познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько раз ФИО967 звонил и говорил, что не может связаться с Якушевым, после чего он звонил Якушеву и просил его связаться с ФИО967. Один раз ФИО967 передавал через него (Ушакова) 15000 рублей для Якушева и однажды присутствовал при том как ФИО967 передавал Якушеву пломбир и телефон. Также ФИО967 неоднократно связывался с Якушевым по телефону, через него (Ушакова). Это происходило тогда, когда ФИО967 почему то не мог связаться с Якушевым напрямую, тогда он (Ушаков) звонил Якушеву и просил последнего перезвонить ФИО967. О чем разговаривали между собой ФИО967 и Якушев ему неизвестно. Через некоторое Якушев приехал на сессию в <данные изъяты> и при встрече сказал, что он больше на базе не работает, из-за проблем связанных с хищением топлива. Якушев также сказал, что он больше в этом участвовать не будет. В конце <данные изъяты>. ФИО967 снова попросил его (Ушакова) поговорить с Якушевым и повлиять на него, чтобы тот помог еще раз вывезти топливо с базы. При этом ФИО967 говорил, что собирается за один раз вывезти большое количество топлива. Он (Ушаков) пообещал поговорить с Якушевым. Он поговорил с Якушевым по просьбе ФИО967, но брат отказался больше в этом участвовать, о чем он (Ушаков) сообщил ФИО967. Примерно в это же время, но до разговора с братом, он (Ушаков) и ФИО967, по просьбе последнего встретились со Степановым. ФИО967 попросил его при встрече сказать Степанову что у него (Ушакова) есть большое количество топлива. Как он (Ушаков) понял, ФИО967 собирался продать Степанову большое количество топлива и боялся, что его «кинут». Он и ФИО967 встретились со Степановыми и он (Ушаков) выполнил просьбу ФИО967. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в гости к Якушеву в <адрес>. Там же был и ФИО967. Снова зашел разговор о вывозе топлива. ФИО967 опять просил Якушева помочь вывезти топливо, но брат отказался это делать, сказав, что он больше на базе не работает. Затем в ходе разговора возникла тема о том, что на базе есть сторож злоупотребляющий спиртным и во время дежурства которого можно вывезти топливо. Как он (Ушаков) понял, у ФИО967 уже была готова и организована техника для вывоза большого количества топлива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО967 попросил его (Ушакова) подъехать к <данные изъяты>». Т.к. он ехал в сторону <данные изъяты>, то по пути заехал на «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> он встретился с ФИО967 и переговорил с ним. В ходе разговора ФИО967 попросил его (Ушакова) найти постороннего человека для отвлечения сторожа. Он (Ушаков) отказался, после чего отдохнул и поехал в <данные изъяты>. По пути ему на телефон позвонил ФИО967 и сказал, что он сам не может найти нужного человека для отвлечения сторожа и снова попросил его (Ушакова) найти человека который бы отвлек сторожа. За это ФИО967 предложил 450000 рублей. Он (Ушаков) понимал, что то, что предлагает ФИО967 незаконно, но согласился и начал вспоминать кому из своих знакомых можно это предложить. Вспомнил про Кошелева, т.к. последний говорил недавно о том, что нуждается в деньгах. Он созвонился с Кошелевым и назначил с ним встречу около <данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес>. Он подъехал к <данные изъяты>», там находился Зибров, с которым он поздоровался, а через некоторое время подъехал Кошелев со своими друзьями, которых он (Ушаков) ранее не видел. Он (Ушаков) сказал Кошелеву, что ему (Ушакову) нужна помощь в том, чтобы забрать принадлежащее ему топливо с базы. Что проблем в этом деле не будет и что Кошелеву нужно будет придержать сторожа, чтобы тот не видел как будет вывозиться топливо. Он (Ушаков) в разговоре предложил Кошелеву съездить на базу и подержать сторожа, пока он (Ушаков) не вывезет топливо. Он (Ушаков) говорил Кошелеву, что топливо принадлежит ему и что не будет никаких проблем. За эту работу он предложил Кошелеву 300000 рублей. Кошелев сказал что подумает и они разъехались. Во время их разговора друзья Кошелева стояли рядом и, возможно, могли его слышать. Но друзьям Кошелева он ничего не предлагал. Минут через тридцать ему позвонил Кошелев и сказал, что он согласен, а также сказал, что с ним поедут его друзья. Он (Ушаков) против этого не возражал, т.к. ему было безразлично с кем Кошелев поедет, деньги за работу были предложены и эта сумма больше не корректировалась. Примерно через час парни за ним заехали и они поехали в сторону <адрес>. Он (Ушаков) взял с собой бутылку водки, у парней тоже было спиртное, которое они распивали по дороге. За рулем по очереди ехали он (Ушаков) и Зибров. Приехав в <адрес> они остановились около железнодорожного моста, через некоторое время к ним подъехал Якушев. Он (Ушаков) вышел из машины и стал разговаривать с Якушевым, остальные парни оставались в машине. Он предложил Якушеву помочь ФИО967 вывезти топливо, т.к. тот обещает за это хорошие деньги, также сказал, что в задачу Якушева входит только показать парням где находится сторож и закинуть шланги с емкостей в бензовозы. Якушев согласился и уехал. Парней которые находились в машине Якушев не видел. Часов в двенадцать ночи Якушев вернулся. После чего парни пошли с Якушевым в сторону базы, а он (Ушаков) остался в машине. Якушев был одет в камуфляжную куртку, парни были одеты в спортивную одежду. Через несколько минут один из ушедших парней – Меркурьев, вернулся, т.к. был сильно пьян. Меркурьев лег на заднее сидение автомобиля и усн<адрес> через час в сторону базы проехали три бензовоза, которые ехали с освещением. Минут через сорок после этого вернулся Якушев, которого он (Ушаков) отвез в поселок. Примерно через два часа он вернулся к мосту, где по договоренности его должен был ждать Ермошкин. Ермошкин был на машине не один, а вместе со Степановым. Встретившись они втроем вышли из машин и стояли разговаривали между собой. Минут через двадцать подъехали бензовозы. ФИО967 отошел в машину, в этот момент Степанов передал ему (Ушакову) объемный сверток. Степанов сел в бензовоз и уехал. ФИО967 отсчитал 320000 рублей и передал их ему (Ушакову). ФИО967 хотел отдать сразу 450000 рублей о которых они договаривались, но он (Ушаков) сразу эти деньги не взял, а сказал, что заберет их позже, в <данные изъяты>. Он (Ушаков) 300000р. положил в бардачок, а 20т.р. в карман и поехал к базе за парнями. Остальные деньги ФИО967 увез с собой. Около базы он забрал парней, посадил их в машину и они поехали в <данные изъяты> Когда парни пришли с базы, то никакого оружия, сумок у них он не видел. По пути он передал ФИО9 300000 рублей, это было около <данные изъяты>, около закусочной. На следующий день он узнал, что по факту нападения на базу в <адрес> было возбуждено уголовное дело. Он перезвонил Кошелеву и спросил у него: «Что произошло на базе и почему возбуждено уголовное дело о нападении и какое оружие у них было?» Кошелев ответил, что «никакого оружия у них на базе не было и никакого насилия к сторожу они не применяли». ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО967 подъехал на парковку на <адрес> в <адрес>, на которую также приехал Степанов и передал оставшуюся часть денег в сумме около 400000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГг. ФИО967 передал ему (Ушакову) оставшиеся 150000 рублей. 15-ДД.ММ.ГГГГг. ФИО967 передал ему еще 50000 рублей для того, чтобы он передал их Якушеву. ДД.ММ.ГГГГ он (Ушаков) был задержан в качестве подозреваемого и арестован. В ходе предварительного следствия на него было оказано психологическое и физическое воздействие, поэтому показания данные в ходе предварительного следствия он признает только в той части в которой они не противоречат его показаниям данным в ходе судебного следствия. Явка с повинной им была написана под давлением сотрудников правоохранительных органов в той форме в которой они ему диктовали. В ходе предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов организовывали ему встречу с Кошелевым, Якушевым. Он видел, что они были в подавленном состоянии, и поэтому при встрече с Якушевым, он, опасаясь за его здоровье, сказал последнему, чтобы тот не сопротивлялся и дал показания которые его заставляют дать. По факту хищения топлива с базы <данные изъяты> он признает только в том, что за денежное вознаграждение от ФИО967, помог последнему найти людей которые должны были контролировать сторожа во время вывоза топлива, чтобы последний не мог никому сообщить о хищении. Никаких указаний брать оружие и применять насилие к сторожу он никому не давал, к хищениям совершенным на базе в период до ДД.ММ.ГГГГ он не причастен. Указаний завешивать номера на бензовозах он не давал. Он писал жалобы в следственный комитет на действия сотрудников правоохранительных органов, но ответов не получал. Он свою вину признает только в том, что ДД.ММ.ГГГГг. помог ФИО967 совершить хищение дизельного топлива, его действия по данному эпизоду не могут быть квалифицированы как разбой.

Опрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Феджора П.М., свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации не признал, суду показал, что он проживает в <адрес>. Среди его знакомых имеется Степанов А.В., который занимается куплей продажей ГСМ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Степанов и спросил: «Может ли он взять 10 кубовый бензовоз для перевозки топлива?» Он ответил, что «он может это сделать только вечером, в нерабочее время». ФИО79 сказал, что ему надо будет на бензовозе доехать до <данные изъяты>», которое расположено около <адрес> и позвонить парню по фамилии ФИО967, телефон которого ему дал Степанов. Он (Феджора) по указанию Степанова, приехал на кафе и позвонил ФИО967. Через некоторое время подъехал ФИО967 и они поехали в <адрес>. В <адрес> они подъехали к нефтебазе, ворота были открыты, на базе горел свет, их встретил парень по имени ФИО1026. ФИО1026 показал к какой емкости надо подъезжать и помог забросить шланги с бензовоза в емкость. Заправлялся он примерно один час. Емкость он заправил по уровню калибровки, то есть 10куб.м.. ФИО1026 проверил сколько он залил. После этого он уехал в <данные изъяты>. Никаких документов по поводу принятия дизельного топлива он не подписывал и ему их никто не давал. Количество залитого топлива он определил по калибровке, сверх калибровки топливо не заливалось, заправка топлива шла напрямую с емкостей, не через счетчик. По приезду в <адрес> он передал топливо Степанову. За выполненную работу Степанов, по имевшейся между ними договоренности, передал ему 26000 рублей. Всего, в ДД.ММ.ГГГГ., он ездил за топливом на эту – же базу не более 4 раз. Выезд за топливом и заправка на базе всегда происходила по одной и той же схеме: ему звонил ФИО967 и говорил когда надо выезжать, он приезжал на базу и заправлялся. На базе его всегда заправлял один и тот же заправщик – ФИО1026. Каждый раз он заправлялся по 10 куб.м., лишнего не переливал. Никаких документов по поводу получения топлива он не подписывал и при себе не имел. Заправка всегда происходила через горловину емкости, то есть минуя счетчики и всегда в ночное время и всегда одним и тем же заправщиком. Его никто не проверял сколько топлива он залил, а сколько слил. Примерно два раза было так, что он по договоренности с ФИО967 выезжал за топливом, но по дороге, по телефону, получал от него команду «отбой». После чего возвращался в <данные изъяты> пустым. За выполненную работу он всегда получал от Степанова по 26000 рублей, топливо передавал Степанову. В конце ДД.ММ.ГГГГ. к нему подошел Степанов и сказал, что на ту же базу должен подойти вагон топлива и его предлагают забрать. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГг., к нему снова подошел, Степанов и сказал, что на базу подходит цистерна топлива и его предлагают забрать, но у него (Степанова) нет денег и спецтранспорта и, что нужно найти кто сможет забрать и вывезти столько топлива. Он (ФИО1025) вспомнил про своего знакомого ФИО992, у которого имеется спецтехника – цистерны большого объема и который приобретает топливо в больших объемах и сказал о нем Степанову. Степанов договорился с ФИО992 о продаже топлива и о предоставлении бензовозов для вывоза топлива. ФИО967 сказал, что выезжать надо ДД.ММ.ГГГГ после обеда. 2 больших бензовоза принадлежащих ФИО992 выехали из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обед, а он (Феджора) после 4х часов выехал на 12 кубовом бензовозе принадлежащем Степанову. Степанов также поехал с ним. Вечером они приехали к <данные изъяты> Бензовозы ФИО992 уже находились там. Одного из водителей – ФИО926, он (Феджора) знал ранее. Водители бензовоза сказали им, что деньги от ФИО992 за топливо, находятся у них, у второго водителя по имени ФИО937. Через некоторое время подъехал ФИО967. После <данные изъяты> часов они выехали на базу за топливом, при этом ФИО967 сказал, что пока они будут ехать, то вагон с топливом должны уже будут поставить. Подъехав к <адрес> они остановились и стали ждать. ФИО967 сказал, что ехать бензовозам надо по одному, т.к. база маленькая и все там не вместятся. Его (Феджору) посадили в бензовоз к <данные изъяты> показывать дорогу на базу. Когда они уже почти доехали до Тыгды, то поступил звонок с указанием возвращаться обратно, т.к. вагон не поставили, и что ждать надо до завтра. После этого все вернулись к <данные изъяты>», поужинали. После чего Ушаков, Степанов, он (Феджора) и ФИО967 легли отдыхать в гостинице, а остальные водители остались спать в машинах. Во сколько он проснулся не помнит, Ушакова и ФИО967 уже не было, а Степанов сидел в машине ФИО926 и смотрел телевизор. Около <данные изъяты> часов появился ФИО967 и сказал, что вагон стоит на базе и надо выезжать. Они выехали и доехали до <адрес>, где остановились и стали ждать звонка. На улице стояли он (Феджора), Степанов, ФИО967 и кто-то один из водителей больших бензовозов. В это время позвонили ФИО967 и он сказал всем завешивать номера бензовозов. Он (Феджора) за все время сколько раз ранее ездил на эту базу, то ни разу не завешивал номера. Степанов спросил сразу ФИО967: «Зачем завешивать номера?» ФИО967 им ответил, что «так нужно». Они завешали номера автомобилей пакетами и поехали к нефтебазе. Степанов и ФИО967 остались на месте, на базу не поехали. Минут через <данные изъяты><данные изъяты> они подъехали к нефтебазе, ворота были уже открыты, в сторожке горел свет. К ним подошел заправщик – Якушев ФИО1026 и показал им к каким емкостям нужно подъезжать, после помог забросить шланги на емкости и они начали закачиваться. Забросив шланги Якушев ушел и сказал, что скоро вернется. Он (Феджора) заправился первым и пошел помогать остальным водителям. Он (Феджора) калибровал бензовозы ФИО926, которые находились внизу и не видели сколько топлива заливается. Они заправились и не дождавшись Якушева выехали с базы. Перед этим, он (Феджора) позвонил Степанову и сказал, что они заправились и, что можно отдавать деньги. Не доезжая железнодорожного моста, он (Феджора) подобрал Степанова и они поехали к <данные изъяты> Выехав на <данные изъяты> они остановились, Степанов еще о чем-то поговорил с ФИО926, после чего он (Феджора) со Степановым поехали в сторону <данные изъяты>, а бензовозы на трассе свернули налево. При нем, Степанов, никаких указаний никому о том, что надо залить топливо сверхкалибровки не давал. О том, что в бензовозы залито топливо сверхкалибровки, водители ФИО926 не знали, они этого не видели. Он Феджора знал о том, что топливо в большие бензовозы залито сверхкалибровки, это получилось случайно, т.к. он не успел вовремя остановить заправку топливом. Умысел на хищение перелитого топлива у него возник в момент когда они уже заправились, заранее он этого не планировал. С базы они выехали уже после трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГг.. Выехав с нефтебызы, он решил забрать топливо, которое было залито сверхкалибровки себе и поэтому попросил Степанова помочь ему найти бензовоз, чтобы откалибровать перелитое топливо. Степанов позвонил своему знакомому, который у него подрабатывал на маленьком бензовозе и предложил ему подъехать на трассу и откалибровать бензовозы, но при этом сказал, чтобы он (Феджора) заплатил за это непосредственно водителю, который будет калибровать бензовозы. Он (Феджора) согласился с этим. Где то перед <данные изъяты> они встретили маленький бензовоз Степанова, водителем там был ФИО927. Они вышли из машины и переговорили с ним, он (Феджора) объяснил водителю бензовоза, что надо делать и отдал ему деньги за работу – 2000 рублей. После этого он и Степанов поехали в сторону <данные изъяты>, а ФИО927 поехал дальше на встречу с водителями бензовозов. После того как ФИО927 откалибровал лишнее топливо, то один из водителей ФИО992, привез это топливо в <данные изъяты>. Это топливо он забрал себе и использовал для собственных целей. Всего он забрал себе 900-950 литров «лишнего» (откалиброванного) топлива. Он (Феджора) не предполагал, что участвует в хищении топлива, ему об этом никто не говорил. Он длительное время занимается перевозкой топлива и знает, что на перевозимое топливо должны быть необходимые документы, но эти документы давались не всегда, поскольку правила не всегда соблюдают. То, что он не расписывался за полученное топливо, не может говорить о незаконности его действий. Он понимал, что топливо которое закачивалось при его заправке через горловину, поступает в бензовоз минуя счетчики и, соответственно, не учитывается, но он думал, что забирает остатки, т.к. шланг в емкость опускался очень низко. Он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГг. он заправил бензовозы которые прибыли от Бовкуна дизельным топливом свыше калибровки, после чего, забрал «перелитое» топливо себе, то есть в совершении хищения 900-1000 литров дизельного топлива.

В ходе судебного заседания, подсудимый Якушев А.П., свою вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что он проживает в <адрес>, с рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. он работал на нефтебазе <адрес> в должности рабочего, в ДД.ММ.ГГГГ. он работал неофициально, без оформления трудового договора, а с ДД.ММ.ГГГГ. он был оформлен по трудовому договору. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил его брат Ушаков и предложил встретиться, они встретились на площади <адрес>. В машине брата, кроме Ушакова, находился посторонний человек, которого Ушаков ему представил как ФИО926, позже он узнал, что фамилия ФИО967. Сев в машину они стали разговаривать, сначала разговор шел на бытовые темы, ФИО967 интересовался где и кем он работает, сколько получает. ФИО967 говорил, что ему нужно топливо и можно ли с базы слить топливо. Он (Якушев) сказал, что слить топливо с базы без разрешения невозможно, т.к. все ёмкости опломбированы. ФИО967 говорил, что у него на «<данные изъяты>» имеется человек который может сделать пломбир. Он и ФИО475 обменялись телефонами и расстались. Через несколько дней он случайно встретился со ФИО926 в <адрес>. Они сели в машину к ФИО926 и стали разговаривать. ФИО967 сказал, что ему нужно дизельное топливо. Он (Якушев) сказал, что слить топливо незаметно нереально, т.к. все опломбировано. ФИО967 попросил его принести ему пломбу с базы для образца. ФИО967 говорил, что у него с начальником нефтебазы – Сазоновым свои проблемы и, что ему надо помочь, а также говорил, что никаких последствий для него (Якушева) не будет, что в случае если на базе возникнут какие-нибудь проблемы, то надо позвонить ему (ФИО967) и он их решит с руководством базы по – хорошему, без криминала. Он (Якушев) сказал ФИО967, что постарается достать пломбу, но окончательного согласия не давал. Дней через десять, Стас позвонил ему и предложил встретиться. При встрече он (Якушев) передал ФИО967 образец пломбы. Образец он взял на базе, т.к. использованные пломбы всегда валялись около емкостей. Также ФИО967 передал ему телефон и сказал звонить ему по этому телефону в любое время. В <данные изъяты> ему позвонил Ушаков и предложил встретиться. Они встретились на площади <адрес>. Вместе с Ушаковым был ФИО967. Он (Якушев) сел к ним в машину и ФИО967 предложил ему посмотреть пломбир, который он приобрел. Они попробовали пломбир и он (Якушев) сказал, что пломбир подходит, после чего они разошлись, пломбир остался у ФИО967. Он (Якушев) понимал, что ФИО967 уговаривает его участвовать в совершении хищения топлива и согласился на это. Через некоторое время, в начале февраля, ему (ФИО36) позвонил ФИО80 и предложил позвонить ФИО967, т.к. тот не мог до него дозвониться. Он (ФИО36) позвонил ФИО967 с телефона, который тот оставил ему при встрече. ФИО967 поинтересовался есть ли на базе топливо, а узнав, что топливо есть и, что он (ФИО36) в данное время работает, предложил слить дизельное топливо с цистерн на которых висят таблички «не работает». Дня через четыре ему вновь позвонил ФИО967 и поинтересовался: «работает ли он, спокойно ли на базе, попросил перезвонить ему вечером» Он (Якушев) перезвонил ФИО967 и сообщил, что на базе все спокойно. ФИО967 сказал, что завтра отправит машину. Он (Якушев) сказал ФИО967 перезвонить когда машина будет подъезжать к <данные изъяты>. На следующий день, в обед, позвонил ФИО967 и сказал, что выслал машину. Вечером ФИО967 перезвонил и сообщил, что машина находится около <данные изъяты>», недалеко от <адрес> и выезжает в сторону <адрес>. Они договорились, чтобы машина подъехала около <данные изъяты> часов ночи. Около часа ночи перезвонил ФИО967 и сообщил, что они находятся около железнодорожного моста и, что сейчас они подъедут к базе. Подойдя к воротам он увидел, что подъехал ФИО967 на своей машине, а за ним следом бензовоз емкостью 10куб.м.. Он (Якушев) открыл ворота и на базу заехали ФИО967 на своей машине и бензовоз. ФИО967 проехал в темный угол базы, а бензовозу он (Якушев) указал к какой бочке надо подъезжать. После этого, он (Якушев) открыл емкость, помог водителю бензовоза забросить шланги в емкость и водитель бензовоза начал заправляться. Он познакомился с водителем, который представился ФИО1025 Феджорой. Затем, он (Якушев) ушел в машину к ФИО967. В машине они сидели и ждали когда водитель заправится, выпили немного коньяку. Минут через <данные изъяты> позвонил Феджора и попросил подойти. Он подошел залез наверх, убедился в том, что бензовоз заправлен по уровню калибровки и помог убрать шланг. После чего Феджора уехал. ФИО967 передал ему пломбир и уехал. Он (Якушев) взял пломбу и опечатал емкость. Через некоторое время ФИО967 вернулся и забрал пломбир. ФИО967 они еще поговорили немного и тот снова его заверил, «что никаких проблем не будет и, чтобы он (Якушев) по этому поводу не беспокоился, а если проблемы возникнут, то он их разрулит». При этом ФИО967 передал ему 20000 рублей, сказав, что «за всё надо платить». Второй раз ФИО967 приехал за топливом дней через 5-6 и все произошло по той - же схеме: Феджора заехал на базу, он (Якушев) помог ему заправиться, Ермошкин стоял возле базы. После заправки Ермошкин передал ему пломбир и поехал сопровождать ФИО1025) опломбировал емкость, а Ермошкин вернулся через некоторое время и забрал пломбир. Через дня <данные изъяты> ему позвонил Ушаков и предложил встретиться. Они встретились и Ушаков передал ему 15000 рублей от ФИО967. Дней через 7 на базе выявили недостачу. Он (Якушев) стал звонить ФИО967, но тот был недоступен, тогда он позвонил Ушакову и попросил его найти ФИО967. Дня через два позвонил ФИО967 и спросил: «Что случилось?» Узнав про недостачу, ФИО967 сказал, что ему (Якушеву), ни о чем переживать не надо, он со всем разберется. Дня через два выяснилось, что недостача образовалась оттого, что из-за неисправной крышки подтекала емкость. Через некоторое время ему вновь позвонил Ушаков и попросил перезвонить ФИО967, т.к. последний не может до него дозвониться. Он перезвонил ФИО967 и тот сказал, что нужна еще соляра. Он (Якушев) согласился и все произошло по той же схеме. После <данные изъяты> ночи подъезжал бензовоз, заправлялся и уезжал, после чего он пломбировал емкость. Недостачу никто не обнаружил. Как-то ночью в его дежурство приехала ФИО974 (<данные изъяты> и сказала, что директор сказал ей дежурить самой, после чего на базе осталась ФИО974, а он поехал домой. Днем звонила ФИО974 и попросила срочно прийти на базу, т.к. вновь обнаружилась недостача и директор Сазонов собирает всех. Он приехал на базу, там уже находились его отец – Якушев П.П., который также работал на базе, сторож ФИО972 и еще один сторож. Они посидели подождали ФИО76, но тот не приехал и они разошлись. Через некоторое время он узнал от ФИО974, что по факту недостачи возбуждено уголовное дело и, что полиция будет осматривать цистерны. Через некоторое время приехала полиция все сфотографировала, опросила их и уехала. Приехав домой, он (Якушев) попытался дозвониться до ФИО967 и сообщить ему о полиции, но ФИО967 был недоступен. Тогда он позвонил Ушакову, рассказал о случившемся и попросил его найти ФИО967. Когда ФИО967 ему перезвонил, то он рассказал, что возбуждено уголовное дело, но ФИО967 вновь сказал, что «все будет нормально». ДД.ММ.ГГГГг. он (Якушев) узнал, что директор забрал из полиции заявление. После этого, с ДД.ММ.ГГГГг. он (Якушев) ушел в отпуск и уехал на учебную сессию. ДД.ММ.ГГГГг. он вернулся с сессии и, придя на работу ДД.ММ.ГГГГ., узнал, что его уволили. На его вопрос: «За что его уволили?», ФИО974 ему ничего не объяснила. По поводу своего увольнения он написал заявление в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГг. ему вновь позвонил ФИО967 и предложил встретиться. Они встретились и ФИО967 предложил вновь слить топливо с базы. Он (Якушев) сказал ФИО967, что там больше не работает и помочь ему ничем не сможет. ФИО967 сказал, что «ничего делать не надо, он все организует, что будет прежний водитель, а чтобы водитель не подумал, что это кража, то ему (Якушеву) необходимо только открыть ворота» Он (Якушев) отказался. ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> часов, ему вновь позвонил ФИО967 и предложил съездить на базу и помочь слить «соляру». Он (Якушев) отказался и положил трубку. Около <данные изъяты> часов ночи, он находился около <данные изъяты> и увидел как мимо проехал Ушаков. Он позвонил ему и попросил подъехать. Ушаков подъехал к нему и он (Якушев) рассказал Ушакову о просьбе ФИО967 и о том, что он (Якушев) отказался от этого. Ушаков сказал ему (Якушеву), что ему также звонил ФИО967 и просил уговорить его (Якушева) помочь слить «соляру». Он (Якушев) вновь отказался слить топливо. ДД.ММ.ГГГГг., около <данные изъяты> часов <данные изъяты>, ему вновь позвонил ФИО967 и опять попросил оказать помощь в вывозе топлива с базы. Он (Якушев) отказался и выключил телефон. В <данные изъяты> часов ему позвонил Ушаков и предложил встретиться. Они встретились около <данные изъяты> часов, около железнодорожного моста. Ушаков был на белой тонированной иномарке. К нему подошел Ушаков и попросил помочь ФИО967, сказав, что тот обещает дать за это деньги. Он (Якушев) согласился, т.к. ему были нужны деньги. Он (Якушев) спросил у Ушакова: «Что от него требуется?» Ушаков ответил, что «не знает», а также сказал, что «у него в машине сидят люди, которые отвлекут сторожа». Приехав домой, он (Якушев) позвонил ФИО967 и тот ему объяснил, что «ему (Якушеву) необходимо будет открыть ворота, поднять видеокамеры, показать водителям емкости с которых нужно будет слить топливо, пломбировать емкости не надо, т.к. он (ФИО967) это сделает сам». За это ФИО967 предложил ему 50000 рублей, т.к. ему нужны были деньги, он согласился. Также ФИО967 сказал ему, что сторожем на базе будет работать муж ФИО974. ФИО967 не просил его узнать кто дежурит из сторожей на базе в этот день. Около <данные изъяты> часов ночи ему позвонил ФИО549 и сказал подходить к базе. Он пошел к базе, взяв при этом с собой металлический лом, т.к. иногда замки клинит и их не открыть без усилия. Недалеко от базы он увидел машину, в которой приехал Ушаков и подошел к ней. Около машины был Ушаков, а рядом с ним находились незнакомые ему парни. Он (Якушев) переоделся и они пошли на базу. Парни были одеты в спортивные костюмы. Ушаков с ними на базу не пошел, а остался около машины. Парней на базу пошло четверо человек. По дороге он сказал парням, что для того чтобы открыть ворота они должны будут передать ему ключи из сторожки, которые всегда лежат на столе. Они подошли к базе и перелезли через забор из колючей проволоки. Он (Якушев) перелез первым, за ним перелез Кошелев и ФИО957. Они подошли и стали ждать остальных. Через некоторое время подошел Зибров, ФИО963 с ним не было. В руках у Зиброва было помповое ружье, которое он поставил к углу здания. Когда они пошли от машины на базу, то никакого ружья он в руках у парней не видел, откуда у Зиброва появилось ружье он сказать не может. После этого они пошли дальше. На территории базы сторожа видно не было. Войдя вовнутрь здания, он (Якушев) показал парням входную дверь в помещение где находится сторож и ушел. Ни по дороге, ни около помещения сторожа он масок у парней не видел, при нем они масок не одевали. Через пять минут из помещения вышел Кошелев и вынес ключи от ворот. Он (Якушев) взял ключи, после чего пошел и поднял вверх объективы камер видеонаблюдения, установленных на базе, затем пошел и открыл ворота на базу для проезда машин, открыл емкости с 1 по 4, на указанных емкостях не было замков, а были только пломбы, которые он сорвал. Времени было около 1 часа ночи. После этого позвонил ФИО967 и сказал, что «всё чисто». ФИО967 сказал ему, что «работаем по старой схеме, но будет три бензовоза, брать топливо с емкостей где висят таблички «Не работает»». После этого он посмотрел и увидел, что таблички «не работает» висят на 1-4 и 6 цистернах, после этого он вскрыл еще емкость под номером 6. Минут через <данные изъяты> подъехали три бензовоза: один маленький объемом 12куб.м. и два по 30куб.м.. В первой машине водителем ехал Феджора. Он (Якушев) показал водителям куда надо подъезжать и помог закинуть шланги, после чего позвонил ФИО967 и сказал, что начали сливать. ФИО967 сказал ему, что он свободен, а деньги отдаст позднее. Затем он (Якушев) уехал на площадь. Числа <данные изъяты> мая ему позвонил Ушаков и сказал, что ФИО967 передал ему деньги в сумме 50т.р., и спросил как их ему (Якушеву) передать. Он (Якушев) передал Ушакову номер банковской карточки своих знакомых Пивень, на счет которой Ушаков перечислил ему деньги, которые он впоследствии снял с карточки. Всего он участвовал в пяти случаях хищения (вывоза) топлива с территории базы. При хищении топливо закачивалось через горловины емкостей, это делалось для того, чтобы нельзя было учесть слитое топливо. Деньги за украденное топливо ему передавал <данные изъяты> ему лично передавал деньги по 15-20т. рублей, один раз передавал через Ушакова 15000 рублей и за последний раз через Ушакова ему передал 50000 рублей. Всего за участие в хищении топлива он получил 120000 рублей (2 раза по 15т.р., 2 раза по 20т.р. и за последний раз 50т.р.). Он Феджоре никогда не говорил, что топливо которое они заливают ворованное. Пока он работал на базе, то было несколько случаев, когда проливалось топливо, это происходило по причине неисправности кранов, а также из-за того, что ФИО974 забывала закрыть краны. Топливо которое они похищали было плохого качества, смешанное с керосином или газолином. На заправку 10 кубового бензовоза уходило времени в среднем по 30 минут. Первые четыре раза, когда приезжал один бензовоз в него заливалось топливо по калибровке, т.е. по 10куб.м.. За время работы на базе он неоднократно был свидетелем того как смешивалось топливо с керосином или газолином. Также при нем поступали жалобы от потребителей на некачественное топливо, т.к. топливо в зимнее время замерзало. Свои показания данные в ходе предварительного следствия он поддерживает частично, только в той части в которой они не противоречат его показаниям данным в ходе судебного заседания, т.к. в ходе предварительного следствия на него неоднократно оказывалось физическое и психическое воздействие, ему угрожали изнасилованием. Он жаловался на действия сотрудников правоохранительных органов, на одну его жалобу пришел отказ, другую жалобу сотрудники порвали у него на глазах. Свою вину признает в том, что он участвовал в хищении дизельного топлива, не согласен с обвинением в совершении разбойного нападения, ни о каком разбойном нападении он не знал и не договаривался, о том, что парни будут делать в сторожке он не знал. При нем они о своих планах не говорили. Он частично признает свою вину в совершении тайного хищения дизельного топлива, не согласен с тем, что его действия, помимо тайного хищения, квалифицированы как разбой. Также не согласен с объемом похищенного, который ему вменяют.

Несмотря на то, что подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали, их вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

    - показаниями подсудимого Кошелева К.П., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Он знаком с ФИО1023 (Зибровым), «<данные изъяты> (Савинкиным), ФИО401 (ФИО963), ФИО80. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Зибров и сказал, что надо встретиться. Встретились они (Зибров, ФИО957) около <данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>. На тот момент Зибров О.А. пользовался телефоном №, ФИО401 – № ФИО957 – №, Ушаков В.А. – №. Через некоторое время к ним подъехал Ушаков, который им сказал, что в <адрес>, у него на примете есть нефтебаза, с которой надо похитить дизельное топливо с ёмкостей. Он говорил, что дизельное топливо необходимо вывезти на трёх машинах. Ушаков сказал, что им надо будет удержать сторожа нефтебазы, чтобы можно было беспрепятственно загнать бензовозы и похитить топливо. Ушаков сказал, что выезжать надо сразу, хищение планируется в ДД.ММ.ГГГГ, с собой надо взять: маски, чтобы не быть узнанными; скотч, чтобы замотать охранника, перчатки, чтобы не оставить отпечатков пальцев и оружие. За то, что они помогут удержать сторожа, Ушаков пообещал им отдать после хищения 300000 рублей. Выслушав Ушакова, они согласились на его предложение. Он (Кошелев) согласился потому, что ему были нужны деньги. Ехать договорились на автомобиле ФИО1023 Зиброва - марки <данные изъяты>». После этого они разъехались по домам собираться. Он (Кошелев) взял из дома подшлемник, в качестве маски с прорезями для глаз, оружия у него не было, но он знал, что оружие есть у ФИО1023 и ФИО401 и полагал, что они возьмут его с собой. Скотч был в автомобиле ФИО1023. Собравшись, они (он – Кошелев, ФИО1023, ФИО401» и Ушаков), на автомобиле ФИО1023 <данные изъяты>» выехали в <адрес>. За рулем ехал ФИО1023, в салоне находились два ружья, которые как он понял принадлежат ФИО1023 и ФИО401. По дороге обсуждали совершение преступления. Ушаков говорил, что у него есть двоюродный брат ФИО1026, который должен на базе отвернуть видеокамеры и после чего открыть ворота, чтобы и они и бензовозы свободно прошли на нефтебазу. Также Ушаков созванивался с людьми, у которых были бензовозы. Приехали сразу на нефтебазу. Была уже глубокая ночь. Возле базы никого не было. База находилась на пустой местности, т.е. рядом никаких больших строений не было. На базе были ёмкости под нефтепродукты. Они припарковались возле нефтебазы. Ворота на нефтебазе были закрыты. Ушаков позвонил ФИО1026, и сказал ему, чтобы тот подходил к базе. Спустя некоторое время, к ним подошёл ФИО1026 (брат Ушакова), который при них переоделся в камуфляжный костюм. После чего они все впятером вышли из салона автомобиля и вместе с ФИО1026 пошли к базе. ФИО401 и ФИО1023 достали ружья. Также все вместе надели маски и перчатки. ФИО1026 был без маски, в руках у него был металлический лом. Они обошли базу, и подошли к сторожке, где находился охранник. Ушаков, проведя их к сторожке, ушёл. Они впятером с ФИО1026 вошли в сторожку. В сторожке был сторож. Сторож стоял в комнате. Когда он их увидел, то испугался и сел на кресло. Он (Кошелев) и ФИО1023 положили его на пол. Сторожа не били. Положив на пол сторожа, стали смотреть, чтобы сторож не поднялся с пола. После чего ФИО1026 вышел из сторожки, и пошёл сообщать Ушакову, что сторож никакого сопротивления не оказывает. Находились они в сторожке около двух с половиной часов, поочерёдно выходили на улицу. Ушаков к ним не заходил. Сторож в это время лежал на полу, лицом в пол и его никто не трогал, так как он себя вёл спокойно. В окно сторожки он (Кошелев) видел, что на базе уже стоят три бензовоза, как он понял - это бензовозы Ушакова. Они были около ёмкостей под топливо. Увидев, что бензовозы выезжают с базы, они связали сторожа скотчем, чтобы он не смог сразу вызвать полицию. Связанного сторожа положили на диван. Поняв, что все топливо залито, они вышли из сторожки. К ним подъехал ФИО1020 на машине ФИО1023, они все сели в машину и уехали в <адрес>. По дороге ФИО1020 передал им деньги в сумме 300000 рублей, которые они поделили между собой по 75000 рублей. (т. 8 л.д.132-135);

- показаниями подсудимого Кошелева К.П., данными им при допросе в ходе предварительного следствия 25.06.2014г., из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Знаком с парнями Зибровым ФИО1023, Савинкиным ФИО1026 по прозвищу «ФИО386 и ФИО963. Также знаком с Ушаковым ФИО1020. ДД.ММ.ГГГГ он (Кошелев) был вместе с ФИО957 в <адрес>. В утреннее время ему позвонил Зибров, который знал, что они находятся вместе, сказал им, что хочет с ними встретиться. Через некоторое время они вчетвером встретились около <данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. Минут через <данные изъяты> к ним подъехал Ушаков, который был на автомобиле марки «Ниссан Блюберд». ФИО80 в ходе разговора стал говорить, что у него на примете есть нефтебаза, расположенная в <адрес> и необходимо поехать туда и забрать его «соляру». Ушаков говорил «поверхностно», в подробности их не посвящал. Ушаков сказал, что их задача состояла в том, чтобы посидеть в сторожке и ограничить сторожа в движении, чтобы он не выходил из сторожки. Ушаков не говорил, какими методами они должны ограничить сторожа в движении. Когда к ним обращался Ушаков, ФИО963 с ними не было, так как он куда-то выходил и об их разговоре последний не слышал. Ушаков обращался к ним троим. За то, что они ему помогут, Ушаков им пообещал 300 000 рублей на всех. Что им необходимо было делать со сторожем, он не говорил. Ушаков сказал, чтобы они с собой взяли маски, для того чтобы их не смогли опознать в дальнейшем, т.к. возможно будет обращение в полицию. Он знал о том, что у ФИО1023 есть разрешение на хранение огнестрельного оружия и поэтому предположил, что Зибров возьмёт с собой ружьё. Они не раздумывая, согласились. Ушаков им сказал, что через час уже необходимо собраться и всем вместе выдвигаться к нефтебазе. У них была договорённость о том, что они поедут на автомобиле «<данные изъяты>» принадлежащем Зиброву. После чего они разъехались по домам собираться. Приехав домой, он (Кошелев) взял с собой маску черного цвета «подшлемник», дождался парней, и они все вместе поехали за Ушаковым. В автомобиле Зиброва были ФИО957 и Зибров. Кто именно сказал ФИО963 про разговор с Ушаковым, он не знал. Когда он садился в автомобиль, то увидел в багажнике автомобиля ружье в матерчатом чехле и бейсбольную биту. Также из разговора ранее он слышал, что у ФИО963 есть ружьё, однако брал он его или нет, он (Кошелев) не знает. В автомобиле уже были перчатки и скотч. Заехав за Ушаковым, уже в послеобеденное время, они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. По дороге ехали и распивали спиртное. Пили все, в том числе и Ушаков, и Зибров, который был за рулём автомобиля. Приехали к базе затемно, припарковались, сколько было времени он не помнит, также не помнит по какой дороге ехали. ФИО963 был в состоянии алкогольного опьянения и в дальнейшем он из автомобиля никуда не выходил. Он в салоне лёг спать. Возле базы находились около <данные изъяты> минут. Ушаков сказал, что необходимо дождаться его брата, который должен показать, куда необходимо заходить. Спустя примерно <данные изъяты> минут, пришёл брат Ушакова, парень худощавого телосложение, высокий, зовут ФИО1026. Он был одет в камуфляж на голове была вязаная шапка. У ФИО1026 в руках был какой-то металлический предмет, похожий на лом. Дождавшись ФИО1026, Ушаков сказал, чтобы они выходили, они вышли из машины и пошли за ФИО1026. Из автомобиля вышел он (Кошелев), Зибров и ФИО957. Зибров с собой взял ружьё, которое находилось в багажнике. После чего они пошли за ФИО1026. Прошли к территории базы. На территории базы находится сторожка. Справа от сторожки ограждение из проволоки, слева ворота. Они подошли к ограждению и прошли на территорию базы через отверстие из оборванной проволоки ограждения. Первым зашёл ФИО1026, потом уже все остальные. Насколько он помнит, у ФИО957 была с собой бита. После чего прошли к сторожке. Сначала к сторожке подошёл ФИО1026. После также подошли он (Кошелев), Зибров и «ФИО386». ФИО1023 перед входом в сторожку оставил ружьё на крыльце. В сторожку он с ружьём не заходил. ФИО1023 постучался в сторожку. Ему ответил сторож. ФИО1023 сказал, что он с соседней базы. Сторож открыл дверь и он (Кошелев) с ФИО1023 зашли в сторожку. ФИО1026 и «ФИО386» зашли позже. Увидев их, сторож попятился назад и сел на кресло. Они ему сказали, чтобы «он не переживал, что всё нормально». Немного побыв в сторожке ФИО1026, вышел. Сторожа связали скотчем. Спустя несколько минут, сторож сказал, что ему больно и они его развязали. Они по очереди выходили из сторожки на не продолжительное время. Кто открывал ворота базы, он не видел. О том, есть на базе видеокамеры или нет, он не задавался вопросом. Когда выходил из сторожки, то дальше небольшой территории расположенной возле сторожки не уходил, по базе также не ходил. Насколько он помнит, на базу заезжало два-три бензовоза. Пробыв на базе около двух с половиной часов, ФИО1020 позвонил ФИО1023 и сказал, чтобы они выходили. Перед выходом они связали сторожа скотчем. Когда они связывали скотчем, «ФИО386» заходил в сторожку с битой. Сторожа никто не бил и силу в отношении него не предпринимал. Кто забирал у сторожа сим-карту, он не видел. Под диван ему ничего не подкладывали. Выйдя из базы, они сели в салон автомобиля к Зиброву. За рулём был ФИО1020. ФИО401 спал в салоне. ФИО1026 он больше не видел. Они все сели в автомобиль и поехали в Благовещенск. По дороге ФИО1020 выехал в закоулок, и они сожгли маски и сотовые телефоны. Насколько он знает, сотовый телефон ФИО1020 давал Зиброву. В это время он и отдал им 300 000 рублей. Как он полагает, ружье взяли, чтобы защититься от собак или для непредвиденной ситуации. (т.8, л.д.156-159);

    - показаниями подсудимого Зиброва О.А., данными им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он, Кошелев, «ФИО963, по предложению Кошелева встретились в микрорайоне <адрес>, около его дома. ФИО9 познакомил его с Ушаковым ФИО1020 и сказал, что тот хочет с ними поговорить. Они сидели и разговаривали в автомобиле Ушакова. Из объяснения Ушакова, он (Зибров) понял, что в <адрес> имеется нефтяная база на которой находится дизельное топливо, которое кто-то должен Ушакову, и которое он хочет забрать. Ушаков говорил, что ему надо «забрать свое». Ушаков говорил, что их (присутствующих в машине) роль небольшая. Им надо зайти на базу, связать скотчем охранника, чтобы он не оказывал сопротивления. Ушаков говорил, что охранником будет какой то алкоголик или дед и чтобы они не переживали, все будет нормально, насилия к охраннику применять не надо. Также Ушаков говорил, что хозяин базы плохой человек и он сам ворует топливо. Ушаков сказал, что после того как они свяжут охранника, на базу заедут бензовозы. За это Ушаков пообещал им на четверых 300000 рублей. Они немного посомневались и согласились. Он согласился, т.к. испытывал проблемы с деньгами. Ушаков сказал, чтобы они с собой взяли маски и перчатки. Они решили ехать на его (Зиброва) автомобиле – «<данные изъяты>». После чего они разошлись и стали собираться. Он зашел домой, взял маску, которая у него была дома и использовалась им для охоты в зимнее время, а также взял свое гладкоствольное ружье. Ружье положил в чехол, который находился в багажнике автомобиля, также в чехле находились патроны. Несмотря на то, что ружье было с патронами, он ружье, в дальнейшем не заряжал. ФИО401 также взял с собой ружье. После того как они (он – Зибров, Кошелев, ФИО401») собрались, они купили в магазине перчатки и скотч и заехали за Ушаковым, после чего поехали на нефтебазу. На нефтебазу приехали около <данные изъяты> часов вечера. Остановились около нефтебазы. Ушаков показал нефтебазу, сторожку и сказал, что сторожка никогда не закрывается. Также Ушаков сказал, что на нефтебазе имеются видеокамеры, которые надо будет направить вверх, и что с ними будет его брат ФИО1026, который там ранее работал, знает базу и будет им подсказывать. Через некоторое время к машине подошел ФИО1026, который при них переоделся в одежду, которую ему приготовил Ушаков. С собой ФИО1026 принёс металлический лом. Дождавшись, примерно, полуночи, они (Зибров, ФИО9, <данные изъяты>, <данные изъяты>» и ФИО1026) пошли к базе. На себя одели маски, а он (Зибров) и <данные изъяты>, взяли с собой ружья. ФИО9 (Кошелев) или <данные изъяты>» взял с собой биту, которая находилась в багажнике машины. Перед выходом, Ушаков дал ему (Зиброву) сим-карту для связи. Он (Зибров), свое ружье, не заряжал. ФИО1026 подвел их к нефтебазе и они пролезли через проволоку, которой база была огорожена. Подойдя к сторожке, они поставили свои ружья около стены и постучались в дверь. Охранник спросил: «Кто?». Он (Зибров) ответил, что они с соседней базы и попросил открыть дверь. Когда дверь открылась, он (Зибров) схватил охранника за руки и они с ФИО9 вошли в сторожку, возможно, что в этот момент ФИО9 ударил охранника один или два раза по лицу или по телу. После чего они посадили охранника в кресло и сказали ему, что если будет вести себя нормально, то ничего ему не будет. Затем повалили охранника на пол. Охранник попросил у них таблетки. Они дали ему таблетку и связали ему руки скотчем. В сторожку, сразу зашли он (Зибров), ФИО9 и «<данные изъяты> с ФИО1026 пошли убирать камеры. Охранник сказал, что больно рукам, после чего они развязали ему руки и положили его на диван. Также, когда они подходили к сторожке, он видел, что Ушаков находился около ворот базы, ФИО1026 он больше не видел, также видел, что на территорию базы заезжали бензовозы, которых он видел не менее двух. На базе они находились около трех часов. Периодически он выходил из сторожки, и один раз зашёл в сторожку с ружьём, но сразу из нее вышел. Видел или нет сторож ружьё, он сказать не может. С базы они ушли после того как ему (Зиброву), на данную Ушаковым симку позвонил ФИО1020. Со слов ФИО9 он знает, что перед выходом парни связали сторожа, но он при этом не присутствовал. После чего они дошли до машины и уехали. По дороге, по указания Ушакова они сожгли маски и симку. Также, в машине, ФИО1020 с ними расплатился, отдав им по 75000 рублей. Деньги, Ушаков, передал им за то, что они удержали сторожа базы. (т.7 л.д.184-192, т. 8 л.д.24-26);

    - показаниями подсудимого Зиброва О.А., данными им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что в дополнение к ранее данным показаниям хочет добавить, что никакой предварительной договорённости на совершение разбойного нападения на базу, у них с Ушаковым, не было. О том, что необходимо использовать бейсбольную биту, оружие и отводить камеры видеонаблюдения, Ушаков первоначально не говорил. Ушаков, про это сказал уже когда они были около базы. Когда они зашли в сторожку, то охранника никто не толкал, ни оружия, ни биту с собой в сторожку никто не заносил. Насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия, к сторожу никто не предпринимал, ударов ему никто не наносил. Ружье находилось около сторожки и в помещение к сторожу его никто не заносил. ФИО401 на базу не ходил и в сторожку не заходил. Ружья у ФИО401, он не видел. После того как они сторожа стали удерживать, он (ФИО1023) сказал Ушакову, что они присматривают за сторожем и всё нормально. О том, что можно запускать бензовозы, он Ушакову не говорил. Сколько Ушаков хотел похитить топлива, он им не говорил. Он (Зибров) на базе видел два бензовоза. Про то, что под диван сторожа подложили кирпич, ему ничего известно не было, он вышел из сторожки первым и что там происходило после него, он не знает. Перед тем как уходить из сторожки, они связали сторожа скотчем. (т.8 л.д. 39-41);

- показаниями подсудимого Степанова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что он неофициально занимается покупкой и продажей дизельного топлива. Он арендует два бокса, расположенных в районе «<данные изъяты>» <адрес>. У него в собственности имеются бензовозы: один марки «<данные изъяты>» и другой марки «<данные изъяты>» с ёмкостью объёмом 12 м3. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Феджора ФИО1025, который также занимается дизельным топливом. В конце февраля или начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО926, знакомый ФИО49 ФИО1026, и предложил купить дизельное топливо не менее 10 м3 по цене 26 рублей за литр. На тот момент бензовоза, при помощи которого можно было бы вывезти дизельное топливо, у него не было, и он обратился к Феджора. Феджора готов был предоставить бензовоз с объёмом ёмкости 10 м3. Он предложил Феджора поучаствовать в качестве водителя бензовоза и поехать к ФИО926, что бы купить топливо. Феджора согласился, и попросил за это 26 000 руб.. Он согласился на условия Феджоры и дал ему телефон ФИО926 и сказал, что бы они созвонились. Спустя несколько дней, а может и на следующий день, ему позвонил ФИО926 и сказал отправлять бензовоз. У них была договоренность, что деньги он отдаст после того как получит дизельное топливо. После того как ФИО926 сказал время когда необходимо ехать, он позвонил Феджора и сказал ему о предстоящей поездке. Феджора созвонился со ФИО926, и они договорились о встрече. Где и когда ФИО926 и Феджора должны были встретиться, он не знает. В этот же день Феджора поехал за дизельным топливом. На следующий день утром он уже приехал в <адрес> с дизельным топливом. Он сразу же отдал деньги Феджоре за работу. Он спросил у Феджора откуда дизельное топливо, тот ответил, что дизельное топливо «чистое», имея в виду, что дизельное топливо законное, а также сказал, что топливо набирали на нефтебазе. На следующий день к обеду к нему приехал ФИО926, и он отдал деньги, за дизельное топливо в размере 260000руб.. Данное топливо он слил в свои ёмкости и практически сразу перепродал за 295 000 рублей. Товарных накладных никаких на топливо не было. По такой же схеме, ему привозили топливо ещё несколько раз. В ходе разговора с Феджора, тот говорил, что топливом занимается какой-то ФИО1020. Один раз ФИО926 приезжал за деньгами, вместе с ФИО1020. Он сразу понял, что это именно тот ФИО1020, про которого говорил ФИО1025.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, предварительно созвонившись, он встретился со ФИО926, по инициативе последнего. ФИО926 предложил купить сразу 75 м3. Он ответил отказом, так как ни автомобиля, ни таких денег у него не было. Спустя некоторое время ФИО926 снова к нему обратился по поводу покупки дизельного топлива. Он рассказал Феджоре про разговор со ФИО926. Феджора сказал, что можно поговорить на эту тему с ФИО992. Они (ФИО79 и Феджора) встретились с ФИО992 и предложили ему купить дизельное топливо, которое предложил ФИО926. Он (ФИО79) был заинтересован в сделке, т.к. хотел получить от неё небольшой процент. ФИО992 согласился. ФИО992 сказал, что деньги будут у водителя бензовоза. После он позвонил ФИО926, и они договорились на цену 21,5 рубль за литр. ФИО926 сначала предложил 23 рубля, но потом согласился снизить цену, т.к. топливо было без документов и в большом объеме. Так же со ФИО926 был ФИО1020, который так же согласился на предложенную сумму. ФИО926 и ФИО1020 сказали, что топливо необходимо забрать с вагона ДД.ММ.ГГГГ, все условия знает ФИО1025 (Феджора). Во время разговора с ФИО992 договорились, что 61куб.м. топлива загрузят в бензовозы ФИО992, а 12куб.м. в его (Степанов) бензовоз.

ДД.ММ.ГГГГ. он и Феджора, на его бензовозе марки «<данные изъяты>», в обеденное время, выехали из <адрес> к <данные изъяты>». Он решил ехать с Феджорой, так как нужно было рассчитаться за топливо. К кафе приехали около <данные изъяты> часов. Возле <данные изъяты>» находились припаркованные два больших бензовоза ФИО992, под управлением водителей ФИО14 и ФИО937. Деньги за дизельное топливо были у ФИО937. Спустя некоторое время приехал ФИО926. Он (Степанов) пересел в салон автомобиля ФИО926. Они и бензовозы проехали по <данные изъяты> к <адрес>, но оттуда ФИО926 развернул бензовозы, сказав, что сегодня залить топливо не получится. ФИО926 сказал, что надо ещё подождать. Позже приехал ФИО1020 и сказал, чтобы все возвращались к <данные изъяты>». Феджора позвонил ФИО992 и сказал что с топливом не получилось. ФИО992 сказал платить неустойку. ФИО1020 также сказал, что залить дизельное топливо получится на следующий день. ФИО992 согласился подождать ещё день. После они все поехали к <данные изъяты>». Через несколько часов ФИО1020 и ФИО926 уехали. В период с ДД.ММ.ГГГГ. позвонил ФИО1020 или ФИО926, и сказал выдвигаться на то место, где они были. В <адрес> к ним подъехал Станислав и сказал, чтобы все заматывали номера. Он поинтересовался у ФИО926: «Зачем?» Тот ответил, что «Так сказал ФИО1020.» После чего он (Степанов) сказал водителям, что бы те замотали номера, но ему (Степанову) это не понравилось. После этого Стас сказал, что надо ждать звонка ФИО1020.

После этого он вместе со ФИО926 поехали в <данные изъяты>, расположенное возле <адрес> на <данные изъяты>. Когда они находились в кафе, ФИО926 позвонил ФИО1020 и сказал, чтобы они выдвигались. Он позвонил Феджоре и сказал, чтобы те выдвигались так же на <адрес>. ФИО926 сказал, чтобы на базу ехали все бензовозы, т.к. заливаться будут с цистерн все сразу. Он с ФИО549, на автомобиле последнего, поехали и стали ждать около моста, расположенного неподалёку от <адрес>. Ждали около двух часов. Ему позвонил ФИО1020 и поинтересовался заправились они или нет. После чего он позвонил Феджоре, тот сказал, что дизельное топливо залито и они уже выезжают. Об этом он сообщил по телефону ФИО1020.

Спустя некоторое время позвонил ФИО1020 и сказал, что бы они выехали на дорогу. Они выехали на дорогу, где уже стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета. В салоне был ФИО1020 один. Он передал ФИО1020 деньги в сумме 1 200 000 рублей (деньги были пересчитаны). После чего, дождавшись колонны бензовозов, он пересел в маленький бензовоз к Феджоре, и они поехали в сторону <адрес>. По дороге Феджора рассказал, как он заехал на базу. Со слов Феджора он понял, что ворота базы открыл сторож ФИО451 и проводил к емкостям и указал с каких емкостей скачивать. Со слов Феджора, через некоторое время ФИО1026, уехал с ФИО1020 и они на базе остались одни. Оставшуюся часть денег в сумме 391 000 рублей он передал ФИО1020 и ФИО926 уже ДД.ММ.ГГГГ. После, проанализировав, все он предположил, что приобрел, возможно, ворованное топливо. ФИО1020 звонил постоянно с разных номеров. В течение недели он продал топливо которое привез себе. Он (Степанов) оплатил расходы по аренде бензовозов ФИО992 и найм водителей. Он думал, что данное топливо принадлежит ФИО1020. О краже он ни с кем не договаривался и в краже не участвовал. Деньги в сумме 391000 рублей принадлежали ему (Степанову). Имевшиеся у него автомобили он продал в июне ДД.ММ.ГГГГ., золотая цепь и браслет, которые у него были изъяты в следственном изоляторе, принадлежат ФИО5, у него (Степанова) эти вещи находились на хранении. (т. 9 л.д. 7-18,28-32,34-35);

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., из содержания которых следует, что он неофициально работает в <данные изъяты>. Степанов ФИО1026 является его знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился Степанов с просьбой нанять бензовоз емкостью 10куб.м.. За работу он обещал 26000 рублей, из которых нужно было заплатить за заправку бензовоза. Он (Феджора) согласился. Степанов ему сказал, что нужно подъехать к <данные изъяты>» и оттуда созвониться с парнем по имени ФИО926, который укажет куда необходимо дальше ехать. Степанов дал ему телефон ФИО926 – № Приехав к <данные изъяты> он созвонился со ФИО926. ФИО926 проводил его от <данные изъяты> к нефтебазе в <адрес>, откуда необходимо было набрать топливо. На базу приехали ночью, ворота открыл сторож по имени ФИО1026. Он подъехал к емкости, ФИО1026 залез на ёмкость и опустил в нее шланг от бензовоза. Набрав полную емкость топлива, он (Феджора) выехал с базы и уехал в <адрес>, где утром передал топливо Степанову. Никакой накладной на топливо ему никто не давал. В течение ДД.ММ.ГГГГ., он таким же образом ездил за топливом в <адрес>, примерно, 6 раз. Топливо забирал всегда по одной схеме. На базе топливо забирал всегда ночью при помощи ФИО1026. Сначала он даже не подозревал, что топливо ворованное, но потом предположил, что топливо все-таки ворованное, т.к. топливо всегда забирали ночью и в большом количестве. В ДД.ММ.ГГГГ. Степанов сказал, ему, что надо вывезти с базы 75кб.м. топлива. Степанов предложил ему съездить на его (Степанова) бензовозе марки «<данные изъяты>» емкостью 12куб.м., и попросил найти еще бензовозы для вывозки остального топлива в количестве 63куб.м.. Вместе со Степановым они разговаривали о покупке топлива с ФИО992 ФИО14, который согласился купить топливо в таком количестве, за цену согласованную со Степановым. Также ФИО992 предоставил для вывозки топлива два бензовоза емкостью 30 и 31куб.м.. Согласно договоренности, ФИО992 выслал два бензовоза к <данные изъяты>» к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ. Он и Степанов, на бензовозе последнего приехали к <данные изъяты>» около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг.. Около <данные изъяты> уже находились бензовозы присланные ФИО992. Один из водителей привёз сразу деньги за топливо, которые передали Степанову. Около <данные изъяты> часов они все вместе, выехали с <данные изъяты>» и доехали до съезда на <адрес>, где стали ожидать ФИО926. По приезду ФИО926 он переговорил со Степановым, после чего Степанов сказал, что на нефтебазу они поедут не все вместе, а по одному. Он (Феджора) сел в один из автомобилей, которые прислал ФИО992, к водителю по имени ФИО937 чтобы указать дорогу на нефтебазу, и они поехали. Не доезжая Тыгды, ему позвонил Степанов и сказал, что надо возвращаться, после чего они развернулись и поехали обратно. Соединившись с остальными, они все уехали к <данные изъяты>». Утром они завтракали в <данные изъяты> присутствовали: ФИО937 и ФИО14 (водители бензовозов ФИО992), ФИО926, Степанов и парень по имени ФИО1020. ФИО1020, он уже видел однажды, когда в <данные изъяты> ездил за топливом на базу в <адрес>, тогда ФИО1020 был вместе со ФИО926. После завтрака все разошлись отдыхать. Около <данные изъяты> часа, по команде Степанова, они опять выехали к нефтебазе. Остановились около <адрес> и стали ждать. Около полуночи ФИО79 сказал, что надо ехать к нефтебазе. Все бензовозы поехали к нефтебазе, он (Феджора) ехал первым и показывал путь. На базе их встретил ФИО1026, который открыл ворота базы и указал к каким емкостям надо подъезжать. ФИО1026 вставил шланги и, сказав, что ему нужно куда-то съездить с ФИО1020, после чего исчез. Заправка заняла около <данные изъяты> часов. Заправившись топливом они выехали с нефтебазы и направились на стоянку около <адрес>. По пути к нему в кабину сел Степанов, который до этого находился со ФИО926. После чего он и Степанов поехали в город, а бензовозы ФИО992 поехали на базу <данные изъяты>» сливать топливо. Приехав в <данные изъяты>, он вышел из машины, а Степанов на ней поехал дальше.(т.10 л.д.106-109);

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что он неофициально работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил его знакомый Степанов ФИО1026 и сказал, что ему необходимо нанять бензовоз, чтобы вывезти дизельное топливо в количестве 10 м3. Он согласился, и договорился со своим руководством о предоставлении ему автомобиля марки «<данные изъяты>», № рус с емкостью 10.5куб.м.. Спустя примерно один день, он встретился со Степановым и тот дал ему номер сотового телефона парня по имени Станислав (8-914-552-32-92). Степанов сказал, что надо подъехать к <данные изъяты>», где позвонить ФИО926 и тот скажет, откуда забирать дизельное топливо. В этот же день около <данные изъяты> часов он (Феджора) выехал из <адрес> к <данные изъяты>», которое находится около по <данные изъяты> возле <адрес>. Подъехав к <данные изъяты>, он позвонил ФИО475 и сказал, что он от Степанова. Время было примерно <данные изъяты> часа. Спустя некоторое время приехал ФИО926 на автомобиле марки «<данные изъяты>» чёрного цвета. ФИО926 показал ему путь на базу за топливом. Он ехал строго за ФИО926. Приехали к посёлку Тыгда., ехали через посёлок Чалганы. Трасса через <адрес> расположена таким образом, что они подъехали к нефтебазе, не проезжая через <адрес>. Время было около полуночи. Когда они ехали на нефтебазу то он (Феджора) подумал, что топливо ворованное, так как ехали ночью и на базу заезжали с <адрес>, а не с <данные изъяты>. Подъехали к нефтебазе, расположенной на окраине села Тыгда. Возле базы их встретил сторож базы. В дальнейшем он узнал, что сторожа зовут ФИО1026. Кроме того в дальнейшем, приезжая на базу, их всегда встречал ФИО1026. ФИО1026 показал, к какой ёмкости надо подъехать. Станислав на базу заезжать не стал. Он (Феджора) проехал к ёмкости и стал заливать дизельное топливо с одной из находящейся на базе ёмкости. Заливали топливо через верх, т.е. через крышку. Подъехав к указанной ФИО1026 ёмкости, тот залез наверх ёмкости, а он (Феджора) подал ему шланг от ёмкости бензовоза. ФИО1026 через крышку ёмкости закинул шланг, а он (Феджора), включив насос на бензовозе, стал закачивать дизельное топливо. Набрав в ёмкость 10 м3 дизельного топлива, согласно имеющейся измерительной линейке, он выключил насос. После чего уложил шланг и поехал. Дизельное топливо закачивал примерно 30<данные изъяты> минут. Приехал в <адрес> примерно в <данные изъяты> часов утра. В <данные изъяты> позвонил Степанову, тот сказал куда необходимо слить дизельное топливо. Дизельное топливо он сливал на базу к Степанову. Степанов перед его отправлением деньги на покупку дизельного топлива не давал. Степанов только давал 26 000 рублей, за услуги. Сторож никаких товарных накладных и иных бумаг не выдавал. Ехал он в <адрес>, не имея при себе никаких абсолютно документов на купленное дизельное топливо. После чего, примерно, пять раз он по такой же схеме ездил на ту же самую базу за дизельным топливом. Ездил всегда только по указанию Степанова, более его никто за дизельным топливом не отправлял. Дизельное топливо всегда привозил только на базу к Степанову. Приезжая на базу, попадал только на одного и того же сторожа ФИО1026. По доставке топлива ФИО926 к нему напрямую, никогда не обращался. После того, как он узнал дорогу на базу, Станислав его уже до базы не провожал. Приехав на <данные изъяты>» он созванивался со ФИО926 и тот давал команду, когда необходимо ехать. ФИО926 его никогда не провожал, иногда ждал возле базы, а иногда и сам звонил на базу и договаривался. Однажды, примерно в первой половине марта его на <данные изъяты> встречал парень ФИО1020, в дальнейшем он узнал его фамилию -Ушаков. Ушаков также как и ФИО926 проводил его на нефтебазу, где он закачивал топливо. Закачивал он только дизельное топливо и только через верхнюю часть ёмкости. Документы на дизельное топливо никогда не оформлял. Вывозил топливо всегда на автомобиле <данные изъяты>», № рус и только объемами 10 м3. Ездил примерно раз в неделю. Последний раз ездил за дизельным топливом примерно в начале второй ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Степанов и сказал, что пришёл вагон с дизельным топливом и его необходимо забрать. Степанов сказал, что необходимо достать автомобили, чтобы вывезти вагон дизельного топлива – 75куб.м., и найти кто его купит. Он решил, с данным вопросом обратиться к ФИО992 ФИО14. У ФИО992 имеется бензовозы, и он также работает в сфере дизельного топлива. В дальнейшем Степанов договорился с ФИО992 по поводу данного топлива. Как он (Феджора) понял вывозить топливо должны на бензовозе Степанова с ёмкостью объёмом 12 м3 и на двух бензовозах с ёмкостями 30 м3 и 31 м3. Таким образом, необходимо было вывезти 73 м3.. Степанов сказал, что на маленьком бензовозе за рулём поедет он (Феджора). Он (Степанов) поедет в качестве пассажира. После чего он (Феджора) позвонил ФИО992 и сказал ему, что необходимо, чтобы бензовозы были возле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Так ему сказал Степанов.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и Степанов поехали на его автомобиле бензовоз марки <данные изъяты>». Приехали к <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> их уже ждали два больших бензовоза, как он понял, это бензовозы ФИО992. За рулём автомобилей были водители ФИО992 и ФИО14 ФИО926. ФИО937 привез деньги от ФИО992. Спустя некоторое время ФИО492 передал ему свёрток с деньгами, а он (Феджора) передал его Степанову. Побыли возле <адрес>, примерно, до <данные изъяты> минут. После чего приехал ФИО926, и они на четырёх автомобилях (три бензовоза и автомобиль ФИО926) около <данные изъяты> часов выдвинулись к базе. Возле поворота на <адрес> они остановились. Степанов ехал на автомобиле ФИО926. Побыв около <данные изъяты> минут, он сел в салон автомобиля к ФИО937, и они поехали к нефтебазе. Решили ехать закачиваться по очереди. Поехали на одном автомобиле ФИО937. По пути он позвонил Степанову и сказал, что они подъезжают. Степанов сказал, чтобы они возвращались обратно и ехали на <данные изъяты>», т.к. сегодня заправки не будет. После чего они развернули автомобиль ФИО937 и поехали обратно. Приехав к парням, он сел на свой бензовоз, и они поехали в сторону <данные изъяты>. В <данные изъяты>» они стали завтракать. Помимо ФИО926, Степанова, ФИО926 и ФИО926 за столом был Ушаков. В ходе разговора, Ушаков сказал, что с дизельным топливом не получилось и надо ехать за «солярой» позже, возможно вечером. Позавтракав он, Степанов, Ушаков и ФИО926 пошли отдыхать. Когда он проснулся, то ни ФИО926, ни Ушакова в <данные изъяты> не было.

Около <данные изъяты> часов Степанов созвонился с кем-то и сказал, что надо выезжать. После чего они на трёх бензовозах снова выдвинулись к повороту на <адрес>. Ехали они примерно <данные изъяты> минут. Простояли в «кармане» примерно до <данные изъяты> минут. За это время приехал ФИО926. ФИО926 разговаривал со Степановым. Когда приехал Степанов, он (Феджора) взял деньги ФИО992 у ФИО937 и передал их ФИО79. Перед выездом, по распоряжению Степанова, они замотали регистрационные номера своих автомобилей. Он поехал на маленьком бензовозе один. Степанов остался со ФИО926. Приехав к базе, их снова встретил сторож ФИО1026. Приехали уже в полночь. Он проехал к ёмкости, которая расположена в левой части нефтебазы, самой последней. Также ФИО1026 помог залить дизельное топливо. ФИО937 и ФИО14 на бензовозах заехали за ним. Он залил в ёмкость дизельного топлива под крышку, т.е. не 12 м3, а 12,7 м3. Заливал около 30 минут. После чего стал помогать закачивать дизельное топливо остальным. Пробыв на базе около 2,5 часов, они поехали в обратном направлении в сторону федеральной трассы. Доехав до <данные изъяты>, он поехал в сторону <адрес>, а парни на бензовозе в сторону <адрес>. По дороге возле моста через <данные изъяты> он подобрал Степанова. Приехав в <адрес>, он вышел возле базы <данные изъяты>», а ФИО510 поехал дальше. Деньги в сумме 10 000 рублей за поездку Степанов передал ему сначала перед выездом на <данные изъяты>». Оставшиеся деньги в сумме около 20 000 рублей Степанов передал позже. Автомобиль заправлял он на свои деньги.

Сначала, когда он первый раз поехал, то подумал, что дизельное топливо краденное, однако потом, так как они постоянно стали ездить за топливом он подумал, что это излишки. (т.10 л.д.123-127). При допросе ДД.ММ.ГГГГ., Феджора П.М. дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ., на нефтебазе <адрес>, он заправил в свой бензовоз ровно 12куб.м. топлива, и не больше. По дороге на <адрес>, они со Степановым останавливались на <данные изъяты> и Степанов разговаривал с парнем по имени ФИО492. Кроме этого, по пути в <данные изъяты>, Степанов звонил кому-то с его (Феджора) телефона, т.к. телефон Степанова сел. (т.10 л.д.144-145);

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что он неофициально работает водителем бензовоза в <данные изъяты>», на бензовозе марки «<данные изъяты>», № № с объёмом ёмкости под топливо 10 м3. Со Степановым ФИО1026 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Степанов и сказал, что ему необходим бензовоз объёмом 10 м3, и водитель на этот бензовоз, для того чтобы вывезти дизельное топливо. Он (Феджора) сказал Степанову, что сможет взять в пользование в <данные изъяты>» бензовоз марки <данные изъяты> № RUS, с объёмом ёмкости под топливо 10 м3, а в качестве водителя может поучаствовать сам. Степанову согласился и сказал, что дизельное топливо необходимо будет забрать в северной части <адрес>, после рабочего дня. Про документы на дизельное топливо Степанов ничего не говорил. Степанов дал сотовый телефон парня по имени ФИО926, и сказал, что ему необходимо будет приехать в <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> и там встретиться со ФИО926 и потом уже ФИО926 проведёт его на базу где необходимо закачивать дизельное топливо.

Спустя примерно несколько дней, Степанов утром позвонил и спросил про бензовоз. Он (Феджора) тут же обратился к ФИО1042, и взял у него бензовоз после рабочего дня попользоваться. После чего Степанов ему сказал, что спустя день или два, необходимо выезжать к <данные изъяты> на бензовозе, для того чтобы в дальнейшем вывозить дизельное топливо. Перед выездом Степанов передал ему 26000 рублей в качестве оплаты за поездку и на заправку автомобиля. За все последующие рейсы Степанов ему, также платил по 26000 рублей. Деньги за дизельное топливо, а также какие- либо документы на дизельное топливо он не давал. После чего он (Феджора) брал бензовоз у ФИО1042 и выезжал из <данные изъяты> в <адрес>. Приехав в <данные изъяты>» он позвонил ФИО926 и сказал, что приехал от Степанова. Через некоторое время подъехал ФИО926, он был на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета. ФИО926, про документы также ничего не говорил и не передавал. После того ФИО926 поехал впереди него и показал ему дорогу на базу, откуда необходимо было забирать топливо. Ехали они через <адрес>, в <адрес> они не заезжали. К базе приехали около полуночи. База находится на пустыре на <данные изъяты>, в промышленной зоне, жилых домой рядом нет. На базе находится много емкостей под топливо. Подъехав к базе, их встретил парень, по имени ФИО1026, который там работал сторожем. Ворота базы были открыты. ФИО1026 провёл его на базу, а ФИО926 остался возле самой базы, т.е. заезжать на базу он не стал. Он (Феджора) проехал к одному из резервуаров для хранения топлива, на который указал ФИО1026. Больше на базе он никого не видел. Припарковавшись возле резервуара, он выходил с кабины и подходил к шлангу для перекачивания дизельного топлива. ФИО1026 залазил на резервуар. После чего он (Феджора), подавал ему шланг от бензовоза наверх, ФИО1026 устанавливал его в резервуар сверху и они закачивали дизельное топливо в автомобиль. Когда закачивалось топливо, он (ФИО1025) стоял на своём бензовозе, и наблюдал за тем, сколько заливается дизельного топлива в ёмкость, чтобы не разлилось через верх. Закачивали дизельное топливо всегда через верхнюю крышку, не смотря на то, что снизу имеется специальная трасса для закачивания дизельного топлива. Он делал все как говорил ФИО1026. В первый раз он разговаривал с ФИО1026, тогда и узнал его имя. Закачав дизельное топливо в количестве 10 м3, примерно за минут 40, он собрал шланги, закрыл ёмкости. Первый раз ФИО1026 проверил, сколько он залил, потом он никогда не проверял. После закачивания дизельного топлива он говорил ФИО1026, что всё закончил и выезжал с базы ФИО1026 его не провожал. Никаких документов о приёме дизельного топлива на базе он не заполнял, ФИО1026 также ничего не выдавал, просто отпускал с базы и всё. Кроме ФИО1026 на базе за всё время, когда он находился там, никого не видел. Выехав с базы, он звонил ФИО926 и говорил, что топливо закачано. После чего выезжал в <адрес>, как ему и говорил Степанов. По приезду в <данные изъяты> утром, он звонил Степанову и говорил ему, что топливо привёз, иногда тот встречал его, а иногда и звонил по телефону и говорил, куда надо сливать топливо. Топливо всегда сливал на базу Степанову, расположенную в районе «<данные изъяты>», по <адрес>. После чего с периодичностью примерно раз в неделю, он ездил на базу по одной и той же схеме. О предстоящей поездке ему всегда говорил ФИО79. После чего он договаривался с Воеводенко о бензовозе и примерно в одно, и тоже время (после рабочего дня) выезжал к <адрес> к <данные изъяты>». Остановившись возле <данные изъяты>, позвонил ФИО926 и говорил о готовности. ФИО926 либо сразу, либо через некоторое время перезванивал и говорил, выдвигаться на базу. Более ФИО926 его на базу никогда не провожал, несколько раз он встречался с ним на <данные изъяты>. Однажды, со Стасом был парень (как он потом понял - ФИО58). Ехал на базу всегда по одному и тому же маршруту, через <адрес>. Подъезжая к базе, звонил ФИО926 и говорил, что через некоторое время я подъеду к базе. Приезжал всегда поздно ночью. После чего его на базе встречал ФИО1026 и проводил к резервуару для хранения ГСМ. Резервуары для хранения ГСМ были разные. Никаких документов, ни Степанов, ни ФИО926 ему не давали. Кроме этого ФИО1026 никогда никаких документов не давал и за получение дизельного топлива он (Феджора) не расписывался, ФИО1026 выпускал его просто так. Деньги за дизельное топливо, которое ему необходимо было закачать с базы, Степанов никогда не давал. Два раза, когда он ехал на базу, на половине пути ему звонил ФИО926 и говорил, что всё отменяется и возвращал его обратно в <данные изъяты>. О причинах возврата ему не говорили. Один раз его остановили, когда он был в районе <адрес>, второй раз, когда был в районе <адрес>. (т.10 л.д.146-149);

- показаниями подсудимого Якушева А.П., данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, Ушаков Виталий приходится ему братом и проживает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1020 позвонил и попросил встретиться. До этого они встречались редко и практически не общались. В конце августа ФИО1020 приехал в Тыгду и в ходе разговора с ним попросил достать 10куб.м. солярки. В то время его (Якушева) отец работал заведующим на <данные изъяты> расположенной в <адрес>. И как он понял, ФИО1020 хотел достать топливо через его отца, также он понял, что речь идет о краже и отказался. С ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО1026) стал работать на <данные изъяты>-3» разнорабочим и сторожем. В ночное время он находился на базе один. Территория базы огорожена забором из досок и колючей проволоки, въезд на базу осуществляется через ворота, которые закрываются на замок. За время работы на нефтебазе, он заметил, что дизельное топливо разбавляется топливом плохого качества и что руководитель предприятия ведёт двойную бухгалтерию. Через некоторое время он опять встретился с Ушаковым, при этом присутствовал знакомый Ушакова – ФИО926. Ушаков и ФИО926 стали уговаривать его похитить топливо с базы. Он им сказал, что это невозможно, поскольку емкости опломбировываются. По просьбе парней он показал им использованную пломбу. ФИО926 сказал, что он сделает пломбирующее устройство. Примерно через 5-6 дней ФИО926 и ФИО80 снова приехали к нему на автомобиле ФИО926 и ФИО926 показал ему опломбировывающее устройство. Они проверили пломбир и убедились, что оттиск совпадает с оттиском пломб которые используют на нефтебазе для опечатывания емкостей. ФИО80 и ФИО926 вновь предложили ему участвовать в совершении кражи. Он согласился и они договорились на совершение хищения большого количества топлива, которое они намеревались похитить в течение нескольких раз. Вывозить топливо планировали в его (Якушева) дежурства, и только в ночное время, в связи с чем он (Якушев) передал Ушакову график своих дежурств). Через день или два, когда он находился на смене, примерно в час ночи, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, к базе приехали ФИО926 и Ушаков. Он вышел к ним и они стали разговаривать. В ходе разговора Ушаков сказал, что они пригнали бензовоз, который стоит недалеко под мостом и спросил его еще раз: «Согласен ли он на кражу?» Он (Якушев) сказал, что согласен. Ушаков сказал, что они поедут и приведут бензовоз, а его задача слить солярку и выпустить бензовоз. Минут через пять пришёл бензовоз ёмкостью 10-12куб.м., за рулём находился парень который представился ФИО1025. Бензовоз подъехал к бочкам с солярой. Он (Якушев) залез на емкость, сорвал пломбу и вставил в емкость шланг с бензовоза. Затем ФИО1025 закачал топливо в свой бензовоз и уехал. Ушаков и ФИО926 в это время стояли на машине на неосвещенном участке базу. После того как бензовоз уехал, он (Якушев) подошел к ним и взял у них пломбирующее устройство и опломбировал емкость с которой было слито топливо. Пломбирующее устройство парни забрали себе обратно и уехали. За участие в краже он получил от Ушакова 10000 рублей. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ., он, Ушаков, ФИО926 и ФИО1025, таким же образом, еще примерно 8 раз похитили с базы дизельное топливо. Похитили примерно 8 полных бензовозов. Все происходило во время его (Якушева) дежурств, с периодичностью от <данные изъяты> дней до недели. Для переговоров Ушаков предоставлял ему три телефона и сим – карты, которые он в дальнейшем выбросил. За участие в кражах, он (Якушев) получал от Ушакова деньги в сумме от 5 до 20т. рублей. Всего он получил от Ушакова 40000 рублей. В апреле месяце он находился на учебной сессии. Приехав с сессии, 25-ДД.ММ.ГГГГг., он узнал, что его с базы уволили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ушаков и сказал, что надо встретиться. Они встретились и Ушаков стал предлагать ему снова совершить кражу топлива. Он (Якушев) стал его отговаривать и говорил, что это невозможно, т.к. он уже там не работает. ДД.ММ.ГГГГг., вечером ему снова позвонил Ушаков и предложил встретиться. Они встретились около железнодорожного моста через <данные изъяты>. Ушаков стал снова уговаривать его совершить кражу топлива. Он (Якушев) не соглашался и пытался отговорить Ушакова. Но последний сказал, что ему (Якушеву) нужно будет только пройти на базу, открыть ворота и запустить бензовозы, опустить шланги в бочки. В конечном итоге он согласился на уговоры Ушакова. После этого он уехал домой и вернулся к Ушакову обратно после <данные изъяты>. на то же место. Около иномарки стояли <данные изъяты> парней которые были в масках и в перчатках. Один из парней был с бейсбольной битой в руках, у другого был помповый дробовик, еще у одного было ружье или винтовка. Ушаков сказал ему переодеваться и дал пакет с одеждой. Он (Якушев) переоделся, после чего все они прошли в сторону базы. Подойдя к базе, он (Якушев) и Ушаков встали около ворот, а остальные парни прошли через ограждение на территорию базы и вошли в помещение сторожки. Что парни делали в сторожке, ему неизвестно. Через минут <данные изъяты> вышел один из парней и открыл ключом ворота. Как ключ оказался у парня, он не говорил, но было понятно, что он его отобрал у сторожа. Он (Якушев) пошел на территорию базы, а Ушаков сказал, что пойдет к машине и если что, то предупредит их об опасности. Когда он (Якушев) зашел на территорию базы, то увидел, что одна видеокамера направлена вверх. Парень открывший ворота показал на камеру жестом, дав понять, что видеонаблюдение устранено. Затем из помещения сторожки вышел худощавый парень и сказал, что сторож обезврежен. Он (Якушев) показал парням где находится вторая камера. Худощавый парень по лестнице поднялся к камере и отвернул ее. После этого он (Якушев) позвонил Ушакову и сказал, что все нормально, сторожа обезвредили, видеонаблюдение устранили. Ушаков сказал, что перезвонит ФИО926 и минут через <данные изъяты> приедут бензовозы. Через указанное время к базе подъехали три бензовоза, первый под управлением ФИО1025, который приезжал ранее и два больших, примерно по 30кубов. Он (Якушев) указал водителям к каким емкостям подъезжать. Бензовозы подъехали к емкостям и он (Якушев) помог водителям вставить шланги в емкости, после чего ушел с базы. В сторожку он не заходил и что там происходило он не знает. Он пришел к Ушакову и последний отвез его в Тыгду, на площадь. Через <данные изъяты> дня Ушаков передал ему 50000 рублей за участие в совершении хищения, сказав, что это нормальная сумма.(т.11 л.д.10-15, 19-24, 33-37,85-87); при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., Якушев А.П. дополнительно показал, что в сговоре на совершение разбойного нападения с применением оружия на базу он не участвовал и об этом не договаривался. Увидев у одного из парней оружие он поинтересовался у Ушакова: «Зачем оно?», Ушаков ответил, что использоваться оружие не будет, а если они будут обнаружены, то никакого насилия к сторожу применяться не будет. С парнями, которые были с Ушаковым он знаком не был, свои действия при совершении кражи он оговаривал только с Ушаковым. В его обязанности входило указать бензовозам емкости с которых надо заправляться и помочь заправиться. Что делали парни, которые пришли с ними на базу, он не видел, он думал, что они следят за обстановкой. О том, что они заходили в сторожку и связали сторожа он не знал. На базу с ним заходило четверо парней, о ружье он ничего не знал. Когда, ранее, за топливом приезжал ФИО1025, то он (Якушев) не следил за тем, сколько он заправлял топлива, никаких документов за закачанное топливо он ему не давал и ничего не проверял(т.11 л.д.79-83); при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.П. дополнительно показал, что на совершение хищения ДД.ММ.ГГГГг., он согласился потому, что полагал, что на базе будет дежурить сторож ФИО48, который злоупотребляет спиртным и ДД.ММ.ГГГГ будет справлять праздник и заснет на дежурстве, в связи с чем удастся тайно похитить топливо(т.11 л.д.107-110);

- показаниями потерпевшего ФИО972, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он в течение трех лет работает рабочим на <данные изъяты>». Как правило, он работает по двое суток. В его обязанности входит уборка территории, помощь в заправке бензовозов, в ночное время, выходные и праздничные дни рабочие занимаются охраной базы. База по периметру обнесена забором, как сплошным, так и состоящим из колючей проволоки. Вход и въезд на базу осуществляется через ворота, которые в нерабочее время запираются на замок. Ключи от ворот находятся в рабочем помещении. На территории базы имеются емкости под нефтепродукты в количестве 23 штук, также имеется административное здание. Сливные краны с цистерн закрываются на замок и опломбировываются, также ставится пломба на горловину емкости. При заступлении на смену, оператор ФИО974, которая отвечает за топливо, проверяет сохранность пломб и замков. Периодически, <данные изъяты> раза в неделю, ФИО974 проверяет наличие топлива. В административном здании расположен кабинет руководства, а также рабочее помещение для рабочих. В нерабочее время в рабочем помещении находятся сторожа. В рабочем помещении имеется стол, телевизор, диван, кресло, стулья, тумбочка, рабочие принадлежности: каски, перчатки. Перед входом в помещение имеется общий коридор. Дверь в помещение снаружи не запирается. Несмотря на то, что территория базы огорожена, на нее можно пройти и минуя ворота, через дырки которые есть в ограждении, рабочие базы знают места где такие дырки имеются. В нерабочее время охрана базы осуществляется путем обхода территории. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около <данные изъяты> часов пошел делать обход базы. При обходе ничего подозрительного не заметил. Обход занимает минут <данные изъяты>. Вернулся в административное здание и вошел в коридор, услышал какой -то шорох, времени было примерно полпервого ночи. Он подошел к двери рабочего помещения и в это время увидел трёх человек, которые были в масках. Один из них ударил его в височную часть лица рукой. Он видел троих человек, но еще чувствовал присутствие двух человек за спиной. Его затолкали в помещение, связали руки и ноги скотчем и положили на пол около дивана. В помещении в это время работал телевизор. Все это произошло очень быстро, один из них спросил у него ключи от ворот базы. Но кто – то из вошедших увидел их на столе и забрал. Также они увидели на столе его телефон и вытащили из него сим карту, при этом спросили у него о наличии в помещении других телефонов, он сказал, что «других телефонов нет». Напавшие разговаривали нецензурно, говорили ему: «Не дергайся, а то завалю. Будешь дергаться, убью». В руках у парней было два ружья, одно было помповое. На одном из ружей он разглядел большой ствол и маленькую мушку. Один из нападавших держал ружье перед собой, по направлению к нему и на уровне его (ФИО972) груди, на расстоянии примерно в полтора метра, при этом ружье было направлено не прямо на него, а чуть-чуть в сторону. Вблизи себя он оружие видел примерно в течение <данные изъяты> секунд. Он реально ощущал угрозу от парней и боялся за свою жизнь, он предполагал, что они могут в него выстрелить. Пока он лежал к его голове подводили какой-то предмет, может быть это была палка, а может это было ружье. Минут через <данные изъяты> он пожаловался что у него затекли руки и парни его освободили от скотча, они посадили его и закинули его рубашку ему на голову, чтобы он ничего не видел. Потом у него заболело сердце и он попросил у парней таблетку, которая находилась в кармане его куртки, парни дали ему таблетку, он ее выпил и ему стало легче. Присутствующие ничего не говорили о своих целях, но он понял, что они хотят слить топливо. В помещении сторожки парни находились несколько часов, они периодически выходили из сторожки и заходили в нее, но кто-то из парней всегда находился внутри. Через некоторое время он услышал как с территории базы выехали автомашины, хотя то как они въезжали, он не слышал. Парни стали собираться уходить, они опять положили его на диван и связали скотчем. После чего они приподняли диван и что – то под него подложили, сказав при этом, чтобы он не вставал, т.к. может взорваться. За время когда парни находились вместе с ним в помещении они разговаривали с ним на общие темы, по поводу зарплаты, семьи, работы. Через некоторое время, после их появления, после того как они его развязали и дали таблетку, агрессия в действиях парней ушла, и он подумал, что все обойдется и его не тронут. Минут через <данные изъяты> после ухода парней он приподнялся на диване и увидел, что под диваном лежит кусок кирпича. Он сполз с дивана, добрался до стола, нашел там нож и смог освободить руки от скотча, после чего завел свою машину и поехал к Головань домой. Он разбудил ее и рассказал ей о нападении, после чего она собралась, позвонила директору о происшедшем и они поехали на базу. Директор вызвал полицию, которая приехала утром. Сотрудникам полиции он дал объяснения о происшедшем, пришла следователь Ушакова, которая осматривала базу и брала объяснения. Днем приехал директор, в течение дня была проведена проверка наличия топлива. Позже он производил опознание оружия. Опознание проводилось в пункте милиции <адрес>. На опознании присутствовали два следователя, участковый и два понятых. Ему объяснили, что надо опознать ружье которое было у нападавших на базу. Он зашел в помещение и увидел там три ружья, два из которых были однородны, а одно отличалось. Из числа предложенных ружей он опознал одно, которое было похоже на ружье которое находилось у нападавших. Ружье он опознал по мушке. Показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает;

    - показаниями потерпевшего ФИО972, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает рабочим на <данные изъяты>», расположенном в 2-х км от <адрес>. Территория базы <данные изъяты> находится в районе <данные изъяты>, огорожена с южной стороны деревянным забором высотой 2 м, с остальных сторон база огорожена гвоздевой проволокой. С южной стороны имеются въездные металлические ворота, которые в <данные изъяты> часов (после рабочего дня) запираются на навесной замок, ключ от замка находится в служебном помещении, в котором находятся рабочие в рабочее время суток. Он работает по двое суток. На территории базы ведется видеонаблюдение, видеокамеры закреплены - одна на строении служебного помещения, другая на расстоянии примерно 100 м от служебного помещения на столбе на расстоянии от уровня земли примерно 7-8м. Монитор видеонаблюдения находится в другом помещении, расположенном через смежную стену со служебным помещением. Ключ от того помещения находится у старшего оператора ФИО974 и непосредственно у <данные изъяты> ФИО76, рабочие доступа к монитору не имеют. Территория базы освещена недостаточно. С северной стороны базы пролегает подъездной железнодорожный путь, по которому подаются цистерны с топливом для слива в емкости, находящиеся на территории базы. На территории базы находятся 21 емкость, в которых залито топливо, и 4 порожних емкости. Люки (через которые заливается топливо в емкость) каждой емкости с топливом закрыты сверху крышками, которые пломбируются и закрываются на навесные замки (каждая на один навесной замок), ключи от замков находятся у ФИО974. Отпуск топлива производит ФИО974, она является материально-ответственным лицом. Несмотря на то, что он по приказу работает рабочим, в его обязанности, по устному распоряжению начальника ФИО76, входит: слив топлива из цистерн в емкости, залив топлива из емкостей в бензовозы, наблюдение за сохранностью пломб и навесных замков на люках емкостей, а так же обязанности сторожа-истопника. В ночное время суток слив топлива из цистерн в емкости и заправка топливом автомобилей не производится, это производится с <данные изъяты> часов, т.е. в рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство. В течение всего этого дня въездные ворота были закрыты на навесной замок, заправка топливом автомобилей не производилась, на базу никто не приезжал, не приходил. В течение всего рабочего времени он периодически осуществлял обход территории базы. В <данные изъяты> час включил уличное освещение на территории базы, сделал обход базы, все было в порядке. Примерно в <данные изъяты> мин., он вышел в очередной раз из служебного помещения на территорию базы, оставив входные двери в служебном помещении и на веранде открытыми. Никаких автомобилей около ворот не было. Он направился в сторону подъездных путей, где освещение базы отсутствует, чтобы посмотреть, все ли там в порядке. Подойдя к подъездным путям, он остановился и стал смотреть влево, вправо. И в это время, как ему показалось сначала, раздался какой-то шорох на веранде служебного помещения, типа, каких-то тихих шагов. Он повернулся и пошел в служебное помещение, посмотреть, что там происходит, поскольку это могли быть посторонние собаки, которые бегают рядом с территорией базы, как это бывает почти каждый день. Войдя на веранду, никого на веранде не было, свет на веранде не включал. Как только он открыл дверь в служебном помещении, где свет не горел, а работал телевизор, он увидел троих неизвестных ем лиц, один из них стоял около письменного стола, второй стоял между письменным столом и отопительной печью, третий стоял около отопительной печи. Он успел разглядеть только то, что они втроем были в масках, черного цвета, с прорезями на глазах и в области рта. У двоих были охотничьи ружья, были ли эти ружья муляжами, он не знает, но они были очень похожи на настоящие помповые ружья. Ручка у ружей была пистолетной формы. Третий был также с каким-то предметом похожим на палку. Они оба направили стволы на него, держа ружья ручкой около своего бедра, стволом- вверх, в его сторону. На руках у этих двоих были перчатки темного цвета, какие именно, он не разглядел. Они ничего не говорили ему в это время. Как только он вошел в помещение, увидел этих лиц, то от неожиданности, не успел ничего им сказать, тот, который стоял у печи, сразу же закричал на него: «Стой, не рыпайся, не делай себе хуже, пристрелю». По его словам он понял, что он не шутит, угрозу своей жизни он воспринял реально, очень испугался, не знал, что сказать и сделать. Парень с палкой в руках сразу ударил кулаком по лицу. Удар пришелся вскользь. Одновременно его схватили за руки двое неизвестных лиц, завернули его руки назад, так, что стало больно. Они ничего не говорили, действовали молча. Завернув его руки за спину, они наклонили его вперед, лицом вниз. Кто-то из впереди стоящих, крикнул тем двоим, стоящих за его спиной: «Вали его на пол, связывай ноги и руки». Кто именно это сказал, он не видел. Его быстро, не выпуская рук, уронили на пол. И в этот момент тот человек, который стоял у печи, ударил его в височную правую область, удар был вскользь, не сильным, от удара он понял, что у него на руках одеты перчатки, как ему показалось, что это были перчатки производства КНР, одетые резиновой стороной на наружную поверхность руки. Этим ударом он не причинил ему никакого телесного повреждения. Те двое, которые уронили его на пол, продолжали удерживать его руки за спиной, прижимая руку к руке, создав тем самым боль в руках, а кто-то третий стал связывать скотчем (это он понял по скрипящему звуку) его ноги в области голеней, поверх брюк. В это время он лежал на животе, повернув лицо влево, ничего не говоря, поскольку боялся что-либо сказать, так как понял, что они могли его застрелить, о чем было с их стороны предупреждение и угроза об убийстве. Связав ноги, тот человек приступил связывать руки. Те двое, которые удерживали его руки, сильно подняли руки вверх, создав невыносимую боль. Тогда он сказал им: «Мужики, больно руки, вы, что делаете?». Кто-то крикнул: «Терпи, так нужно». И кто-то из них стал связывать руки, держа их за спиной. Непроизвольно, от боли, он стал шевелиться. И в это время почувствовал, как с правой стороны затылка кто-то приставил какой-то холодный, металлический предмет, небольшого размера, как ему показалось, это был ствол ружья, но точно он не, видел. И этот человек сказал: «Лежи, не дергайся, а не то твои мозги разлетятся по полу, веди себя спокойно». Он был вынужден терпеть боль, так как и эту угрозу жизни воспринял реально. Кто-то из них спросил: «Где твой телефон, ключи от ворот?». Он не успел ответить на этот вопрос, как кто-то из них сказал: « Вот, лежат на столе». Кто-то из них подошел и спросил: «Эти ключи от ворот?». Он, увидев ключи, ответил: «Да, эти». Было слышно, что кто-то вышел из помещения, хлопнув дверью, а кто-то открывал ящики письменного стола и ящики тумбочки, на которой стоит телевизор, гремя ими. Кто-то из них спросил его: «Это твой личный телефон, а рабочий где, оружие есть?». Он ответил: «Да, это его телефон, рабочего телефона нет, оружия нет». Тогда этот человек сказал: «Если найдем рабочий телефон, пеняй на себя». Через, примерно, <данные изъяты> минут после того, как они нашли ключи от замка на въездных воротах, он услышал, что на территорию базы заехал грузовой автомобиль и стал маневрировать (сдавать назад). В это время в помещении находился постоянно с ним один человек, потому что, как только он начинал шевелиться, то следовал удар в правый бок ногой с незначительной силой, и он всегда говорил: «Не дергайся». И в это время он услышал звук работающего двигателя автомобиля, как ему казалось, находящегося около емкостей с топливом, автомобиль работал на средних оборотах, как обычно бензовоз закачивал топливо с емкостей в автомобиль. Примерно через час, но точно не знает, у него очень сильно затекли руки, и он напавшим сказал об этом. Через несколько минут после этого кто-то зашел в помещение. И тот, который находился с ним, сказал вошедшему в помещение человеку: «У него затекли руки». И тот сказал: «Давай перевяжем». Тогда эти двое подошли к нему. Кто-то из них сказал: «Батя, мы тебя немножко прикроем, терпи». И на голову ему накинули его сорочку, которая лежала на кресле. Он услышал, что кто-то из них стал чем-то разрезать скотч на руках. После того, как разрезали скотч, они вдвоем подняли его, после чего снова связали ему руки и положили его на пол. Один из них вновь ушел, один остался с ним. Через некоторое время он услышал, как с территории базы выехал один автомобиль, и через несколько секунд за ним выехал второй автомобиль. После чего в помещение кто-то зашел, подошли к нему, проверили, хорошо ли он связан, подняли с пола и положили его на диван, на живот, сказав: «Когда нужно будет, повернешься». После чего он почувствовал, как кто-то приподнял диван у его ног и сказал: «Не слазь с дивана, убить не убьет, а оторвет ноги». Он понял, что под диван положили какое-то взрывное устройство. После этого все вышли из помещения, захлопнув дверь. Он некоторое время продолжал лежать в том же положении. Затем, поняв, что тех людей уже нет на базе, он с трудом перевернулся с живота на бок, сел на диван и заглянул, что подложили под диван, и увидел, что это был кирпич светлого цвета. Он стал пытаться освободить руки от скотча. Допрыгал до печи где лежал нож и разрезал им скотч. Времени было <данные изъяты> часа утра. Его сотовый телефон лежал на столе без сим – карты. Входная дверь была закрыта снаружи, ключа нигде не было, в связи с чем он вылез из помещения через окно. Въездные ворота были открыты настежь. На своем автомобиле он поехал к ФИО974, поскольку возможности позвонить кому-либо и сообщить о случившемся, у него не было. С ФИО974 он вернулся на базу. Осмотрев территорию базы, они обнаружили, что на емкостях №1,2,3,4,6 вскрыты люки, сорваны пломбы и навесные замки, ни пломб, ни замков нигде не было обнаружено. Около этих емкостей на земле были видны свежие следы разливов от топлива. Видеокамеры на служебном помещении и на столбе повернуты вверх. Телесных повреждений от того, что его связывали скотчем, ему не было причинено. По поводу телесных повреждений он сразу сказал следователю, что от обращения за медицинской помощью отказывается. Всего нападавших на него было 4-5 человек.(т.2 л.д.96-101.111-112);

    - показаниями представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО25. данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки – инвентаризации горючесмазочных материалов на предприятии была выявлена недостача из резервуара № в количестве 39 м? дизельного топлива. Сначала руководство пыталось самостоятельно разобраться в причинах недостачи, но не смогло и после этого обратились с заявлением в правоохранительные органы, но причину недостачи обнаружить также не смогли. ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена ревизия и была обнаружена недостача 47 м? дизельного топлива. Причина недостачи также не была обнаружена. Проверки предприятия проводятся ежемесячно, ранее таких случаев выявлено не было. При этом при поступлении вагона с топливом, а такое происходит почти каждую неделю проводится проверка наличия топлива. Топливо они получают напрямую с нефтеперерабатывающих заводов и его никто не мешает, топливо высшего качества и соответствует всем нормативам. Резервуары, в которых находилось топливо опечатывались специальным пломбиром, который находился только у ФИО974, которая занимает на предприятии должность старшего оператора базы и является единственным на базе материально ответственным лицом. Наличие и целостность пломб на резервуарах проверялась регулярно. На все поступающее топливо имелись сертификаты. На предприятии имеется инвентаризационная комиссия, в состав которой входят директор, его заместитель, главный бухгалтер, старший оператор участка. ДД.ММ.ГГГГг. на базе также проводилась инвентаризация, но недостачи выявлено не было. При этом не берутся в учет недостачи выявленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., имеется в виду период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск топлива на базе осуществляет ФИО974. В результате преступлений, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии было похищено 86м3 дизельного топлива общей стоимостью 2827594р.10коп.. ДД.ММ.ГГГГ директору <данные изъяты> ФИО76, от заместителя поступила информация о том, что на базу <данные изъяты> ст. Тыгда, убрав камеры наружного наблюдения, проникли незнакомые лица, и угрожая охраннику ФИО972 оружием, похитили дизельное топливо. Согласно проведенной инвентаризации после разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> недостача дизельного топлива составила 80,5 м?. В то время топливо на базе было летнее. Недостача дизельного топлива в этот день была выявлена в резервуарах №1=34 м?, №4=34 м?, №6=12 м?, всего 80.5 м?. На общую сумму 2 215 732 рубля 81 копейка. Общая сумма похищенного с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5 043 326 рублей 91 копеек. С учетом того, что на данный момент налоговой инспекцией принят к зачету НДС уплаченный предприятием при приобретении похищенного топлива, то фактический размер ущерба причиненного предприятию составляет: за период ДД.ММ.ГГГГ 2396266р.19коп., ДД.ММ.ГГГГг. – 1877739р.67коп. На настоящий момент в счет возмещения ущерба от преступления ФИО549 было возмещено предприятию 520000 рублей, при этом часть ущерба была возмещена в натуре – дизельным топливом в объеме двадцати двухсотлитровых бочек. В ходе судебного следствия от подсудимых Зиброва и Кошелева было возмещено предприятию 75т.р. и 59500 рублей. Остальной ущерб до настоящего времени не возмещен и на гражданском иске в этой части они настаивают и просят взыскать с подсудимых 3620505р.77коп.;

    - показаниями свидетеля ФИО974 данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, работает в должности старшего оператора на нефтебазе <данные изъяты> В ее обязанности входит прием – выдача топлива, контроль за рабочими базы. Она является материально ответственным лицом на базе. Также, на тот период (ДД.ММ.ГГГГ.) на базе работали: Якушев ФИО550. – начальник базы, ФИО972, ФИО38, ФИО1026 – рабочие. Якушев ФИО550. уволился в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1026 уволился в ДД.ММ.ГГГГ. Она работает с <данные изъяты> часов, при необходимости выходит на работу в выходные дни. Перед новым, ДД.ММ.ГГГГ годом, на базу приезжал зам. директора и она с ним произвела замер емкостей, недостачи обнаружено не было. В ДД.ММ.ГГГГ. был произведен замер топлива и была выявлена первая недостача. Они пытались найти причину недостачи, может подтекала емкость, но ничего не нашли. О том, что не базе происходят хищения они не заподозрили. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ. была выявлена недостача в объеме 86м3. Каждый месяц она составляет отчет и направляет его в головной офис. В <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, к ней, <данные изъяты> утра, приехал сторож ФИО972 и сообщил, что на базу было совершено разбойное нападение. ФИО972 был напуган, он ей рассказал, что «услышал шорох, вышел на улицу, и тут на него напали три человека, а также он чувствовал, что сзади есть еще два человека. Его схватили за руки, повалили на пол, связали скотчем и положили на диван. У нападавших было два ружья, а третье толи ружье, толи палка. Он слышал, что по базе ездили машины. »В <данные изъяты> она с ФИО972 приехала на базу и обнаружили, что открыты 4 емкости, которые были на замках. Зайдя в рабочее помещение она обнаружила, что на полу имеются остатки скотча, в углу лежал кирпич. По пути на базу она позвонила директору базы и сообщила о случившемся. На базе они были примерно в <данные изъяты>. С утра на базу приехал директор ФИО76 и они провели ревизию, в ходе которой обнаружили недостачу, сначала в объеме 78куб.м., а после перемерили и обнаружили недостачу в объеме 80.5куб.м.. Все емкости ею пломбируются, пломбир находится у нее. На предприятии хранилось как их топливо, так и топливо принадлежащее предприятию <данные изъяты>». Похищенное топливо принадлежало предприятию «<данные изъяты> и ущерб от хищения причинен именно этому предприятию. Показания данные в ходе предварительного следствия она подтверждает в полном объеме, она не может точно сказать, что парень которого она однажды видела вместе с Якушевым в период его дежурства на базе был Ушаков, поскольку она его не знает.

    - показаниями свидетеля ФИО974, данными ею при допросе в ходе предварительного следствия, содержание которых аналогично ее показаниям данным в ходе судебного заседания.(т.1 л.д.43-46, т.3 л.д.105-111);

    - показаниями свидетеля ФИО38, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ., когда он вышел в очередной раз на работу, он узнал, что в ночь, когда на базе дежурил ФИО972, на базу было совершено нападение. Подробности нападения ему неизвестны;

    - показаниями свидетеля ФИО39, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она работает <данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ. на Тыгдинской базе предприятия никаких недостач не было. Первая недостача была выявлена в ДД.ММ.ГГГГ., недостача была выявлена в объеме 39куб.м. топлива. Материально ответственным лицом на этой базе является ФИО974, она и выявила первую недостачу. По данному факту были издан приказ, была создана комиссия и по результатам проверки был составлен акт. Вторую недостачу обнаружили в ДД.ММ.ГГГГ. в объеме 47куб.м.. Они подумали, что недостача образовалась в результате хищения и обратились в полицию, но полиция признаков преступления не обнаружила. По поводу второй недостачи был также составлен акт и проведена инвентаризация. После данного факта на базе установили видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГг. они узнали о нападении на базу, после чего и она и директор выехали на базу. Сначала директор базы ФИО76 и ФИО974 сами проверили сколько топлива недостает и выявили недостачу в размере 77куб.м.. Инвентаризация полностью была проведена через <данные изъяты> дня и была обнаружена недостача в размере 80.5куб.м.. Топливо они приобретают напрямую с нефтеперерабатывающих заводов и топливо у них высокого качества, никаких претензий от потребителей по поводу некачественного топлива они не получали. Помимо своего топлива у них на базе хранится и топливо «<данные изъяты>». Похищено было топливо принадлежащее <данные изъяты>». Ущерб от кражи лег полностью на их предприятие. Они предъявили к зачету стоимость НДС, оплаченного при покупке топлива, но до настоящего времени они с налоговой инспекции не получили ответа о том принят ли у них к зачету НДС или нет.;

    - показаниями свидетеля ФИО927, данными им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>. Периодически «калымит» занимается перевозкой топлива. В ДД.ММ.ГГГГ. ему, периодически, дополнительную работу предоставлял Степанов. У Степанова имелся небольшой, четырехкубовый бензовоз. Бензовоз стоял на базе. При необходимости Степанов звонил ему, он (ФИО927) шел на базу и выгонял бензовоз. Документы на бензовоз находились в кабине. К его услугам Степанов прибегал примерно три раза в месяц. Также ему знаком Феджора ФИО1025. ДД.ММ.ГГГГг., в 23 часа, ему позвонил Степанов и предложил «подколымить», сказав, что нужно на его бензовозе приехать в <адрес> и перелить «соляру» из одного бензовоза в другой. Он согласился, после чего пошел на базу и взял бензовоз. Из <адрес> он выехал поздно вечером. Около <данные изъяты> часов ночи он, на <данные изъяты>, встретился со Степановым и Феджорой и они ему объяснили, что нужно делать. Они сказали, что нужно «откалибровать» бензовозы, и откалиброванное перелить в другой бензовоз, после чего можно будет ехать домой в <данные изъяты>. За это они заплатили ему 2000 рублей. С бензовозами он встретился на <данные изъяты>. Около <данные изъяты>» стояли два бензовоза. Он провел калибровку одного бензовоза и тот уехал сливаться на базу. С первого бензовоза он «откалибровал» не более 500 литров топлива. После этого он лег спать, т.к. он всю ночь ехал и устал, то не стал сразу калибровать второй бензовоз, а решил отдохнуть. После того как вернулся первый бензовоз, он произвел калибровку второго бензовоза, из которого он взял не более 400 литров топлива. После этого он перелил откалиброванное топливо в первый бензовоз и поехал домой. Всего он «откалибровал» топлива не более 1000 литров. Первый бензовоз он калибровал около <данные изъяты> часов утра, второй около <данные изъяты> часов утра. Деньги за работу он получил от Феджора, также Феджора дал ему номер телефона водителя бензовоза который нужно было откалибровать. Оба бензовоза были залиты сверх калибровки. Никто из водителей не смотрел сколько он топлива откалибровал. Учет вел только он. Феджора ему объяснил, что откалибровать большие бензовозы нужно по их калибровке. В бензовозе на котором он приехал емкость 4куб. м.. Свои показания данные в ходе предварительного следствия он поддерживает частично, не согласен с тем, что в его показаниях указано, что он откалибровал бензовозы на 3 куб.м.. Он говорил следователю что откалибровал 1 куб.м., почему следователь записал 3 куб.м., он сказать не может. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО927 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он по договоренности со Степановым должен был взять с базы его (Степанова) 4кубовый бензовоз и выехать в <адрес>, где на базе произвести работы по заправке техники. ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> часа ему вновь позвонил Степанов и поинтересовался у него: «Ничего ли не изменилось?». Он (ФИО927) ответил, что ничего не изменилось и после этого пошел на базу, где стоял ФИО564 бензовоз, взял его и выехал. По пути в ФИО565, где-то около Углегорска, ему вновь позвонил Степанов и сказал, что нужно откалибровать бензовозы. Двигаясь дальше по трассе он встретил Степанов и Феджору, которые объяснили ему, что он должен делать. После этого он поехал дальше и откалибровал два больших бензовоза. После чего он вернулся в <данные изъяты>, произвел работы которые ему поручил Степанов. В <данные изъяты> он приехал на базу, на которой с бензовоза заправился топливом и заправил технику. Где, в <адрес>, он производил работы, где расположена база, какую технику он заправлял и как фамилии людей с которыми он в <данные изъяты> работал в тот день, он сказать не может. В <данные изъяты> он приехал уже около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг.. Различия в своих показаниях данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. он объясняет тем, что возвращаясь после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., он вместе со Степановым проанализировал события ДД.ММ.ГГГГг. и вспомнил все подробности. Настаивает на том, что верными являются его показания данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.;

- показаниями свидетеля ФИО927, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он пользуется сим картой с абонентским номером №. Зимой, в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился со Степановым ФИО1026. Степанов сказал, что занимается перевозкой дизельного топлива, и предложил работу, которая заключалась в доставке дизельного топлива по Амурской области. У Степанов, на правах аренды, на тот момент имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» с ёмкостью 4 м3.. У Степанов он работал неофициально, при необходимости 1-2раза в неделю, Степанов звонил ему и предлагал работу на этом бензовозе. Если он был свободен, то соглашался. Работа заключалась в перевозке топлива в районы области. В один из дней начала мая 2013 года, примерно в 23 часа, ему позвонил Степанов и сказал, чтобы он выезжал для калибровки в сторону <адрес> по <данные изъяты>. Также Степанов сказал, что его там встретят. За оказание данной услуги тот в дальнейшем заплатил 2 000 рублей. Какое топливо он должен был откалибровать, ФИО79 ему не говорил. Он (ФИО927) добрался до базы, на которой стоял бензовоз Степанова и выехал в сторону <адрес>. Его бензовоз был пустым. Степанов ему дал номер ФИО937, который должен его встретить на <данные изъяты>. Направляясь по федеральной <данные изъяты> он позвонил ФИО926, для того чтобы тот его встретил. На <данные изъяты> за <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, он встретился с автомобилем марки «<данные изъяты>» Степанова. Они остановились и стали разговаривали. Со Степановым был также и Феджора ФИО1025. Степанов объяснил, где его ждут. Спустя некоторое время, Феджора и Степанов поехали в сторону <адрес>, а он поехал в сторону <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня не доезжая примерно 20 км до трассы <адрес> – <адрес> он встретился с <данные изъяты> и еще одним парнем, которые были на бензовозах – цистернах, которые сказали, что надо их откалибровать. Откалибровать это значит оставить в цистерне максимально допустимый объем топлива в соответствии с нормативами. Сначала он откалибровал автомобиль ФИО937, у которого слил, примерно, 3.5 куб.м. топлива. После этого они все поехали в сторону <адрес>. Через несколько километров он и второй бензовозчик остановились, а ФИО937 поехал сливаться на какую то базу. Через полтора часа его разбудили, после чего он откалиброванное у ФИО937 топливо слил обратно в его цистерну, которая была уже пустая и откалибровал второй бензовоз. Топливо откалиброванное у второго парня он опять слил в цистерну ФИО937. Со второго бензовоза он откалибровал топлива примерно столько же сколько и с первого бензовоза. После чего он и ФИО937 поехали в сторону <данные изъяты>. В <данные изъяты> он приехал вечером. Через некоторое время ему позвонил Степанов и передал деньги за поездку(т.3 л.д.57-59);

- показаниями специалиста ФИО41, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он в течении 20 лет занимается поверкой транспортных средств осуществляющих перевозку опасных грузов, а также лицензированием данной деятельности. Им осуществлялась поверка автоцистерн китайского производства, в том числе марки «<данные изъяты>. Объем таких автоцистерн может составлять до 40куб.м.. Любая емкость которая используется для перевозки и хранения ГСМ имеет определенный запас, рассчитанный на увеличение объема топлива в зависимости от температуры окружающей среды. В каждой модели автоцистерны такие допуски различны, но они не более 10% от разрешенного объема. Для того чтобы определить фактический объем вмещающийся в цистерну необходимо произвести фактический ее замер. В отношении автомобилей китайского производства, фактический объем цистерны может быть указан на самом автомобиле или может быть в технической документации. Он неоднократно проводил поверку автоцистерн указанных марок и объема. Автоцистерны указанных марок, имеющие разрешенный объем 30куб.м., состоят из трех отсеков, каждый вместимостью по 10 куб.м., при этом в каждый отсек можно залить дополнительно не более 1 куб.м.;

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем бензовоза в <данные изъяты>», директором предприятия был ФИО992. ДД.ММ.ГГГГг. он и еще один водитель – ФИО926 получили от своего начальника задание выехать на двух бензовозах к <данные изъяты>» которое расположено на <данные изъяты>, рядом с <адрес> и там ждать человека, который заправит их топливом. Как сказал директор топливом они должны были заправляться с железнодорожной цистерны. Заправленное топливо они должны будут отвезти на предприятие «<данные изъяты> которое находится на ОПР <данные изъяты> где у ФИО992 работает техника. Он и ФИО937 работали на бензовозах разрешенная вместимость которых составляла 30куб.м. и 31куб.м., соответственно. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО926 выехали из <адрес>, их цистерны были порожние. Вечером они приехали к <данные изъяты>» и стали ждать. Через некоторое время к <данные изъяты> на бензовозе вместимостью 12куб.м. приехал Феджора ФИО1025, с которым также был Степанов ФИО1026. Вместе с Феджорой и Степановым они поехали за топливом. Доехали до развилки на <адрес>, остановились и стали ждать команды ехать для заправки. Но через некоторое время кто-то сказал, что сегодня заправиться не получится и все возвратились к <данные изъяты>», где стали отдыхать. Когда они кушали в <данные изъяты>, то вместе с ними (ФИО926, Степановым и Феджорой) за столом присутствовали еще двое парней, которых он не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. они опять поехали в сторону <адрес> заправляться. Ехали он и ФИО926 на своих бензовозах, впереди ехал Феджора на маленьком бензовозе. Кто дал команду на выезд он не знает. Приехав к развилке на <адрес>, они завешали регистрационные номера своих автомобилей целлофановыми пакетами, ему указание завешать номер дал ФИО926, а кто дал указание ему он не знает. Он (ФИО926) не спрашивал для чего это нужно. После этого они поехали на нефтебазу в <адрес>. Ему команду на движение дал Феджора, а от кого он получил команду сказать не может. Они подъехали к базе, ворота были открыты. Какой - то парень, который находился на базе, показал им куда надо подъезжать, помог закинуть шланги на емкости и ушел. После этого началась заправка топливом. На базу заехали все три бензовоза и заправлялись также все три. Заправка длилась примерно два часа, заехали на базу ориентировочно в 23 часа. Бензовозы были заправились по полной, то есть свыше разрешённого объема, который составлял для его бензовоза 30, а для бензовоза ФИО926 31 куб.м.. В их (ФИО926) бензовозы можно максимально залить по 33 куб.м.. О том, что надо заливаться по полной им сказал Феджора и он же потом заканчивал заправку. О том, что они заправлены по полной им сказал Феджора. После этого все бензовозы выехали с базы и поехали на <адрес>. Когда они были на базе, то Степанова там не было, Феджора был один, но когда они выехав с базы приехали на <адрес>, то появился Степанов, который приехал на легковом автомобиле. На стоянке около <адрес>, Степанов сказал им, что он вышлет бензовоз на ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> и там их (ФИО926) бензовозы откалибруют. После этого Феджора и Степанов поехали в сторону <данные изъяты>, а он и ФИО926 остались ночевать. Утром, около <данные изъяты> часов к ним подъехал маленький, четырехкубовый бензовоз. Сначала бензовоз откалибровал «лишнее» топливо у ФИО926, после чего они поехали на базу <данные изъяты>». ФИО926 заехал на базу <данные изъяты> и слился, после чего маленький бензовоз откалибровал его (ФИО926). Топливо которое бензовоз откалибровал у ФИО926, он ему же обратно и перелил, после того как ФИО926 слился на базе. Куда делось топливо, которое маленький бензовоз откалибровал у него (ФИО926) он сказать не может, т.к. этого не видел, поскольку поехал сразу сливаться. Слившись на базе <данные изъяты>» он вернулся в <данные изъяты>. За работу они получили деньги от ФИО992, за рейс до <данные изъяты>, ФИО992 сказал, что заплатит им по 5000 рублей. После возвращения в <данные изъяты>, ФИО926 передал ему 10000 рублей, сказав, что это за соляру, которую он привез в <адрес>. Т.к. с базы вывозили топливо в ночное время и без документов, то у него были сомнения в его законности, но он сам видел как ФИО992 передавал ФИО926 перед отъездом деньги, чтобы рассчитаться за топливо, поэтому полагал все-таки, что топливо не ворованное. Свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает частично, а именно: завешивать номера ему сказал ФИО926, от Степанова он такого распоряжения не слышал, также неверно указана кубатура бензовозов, в его и ФИО926 бензовоз входит не более 33 куб.м., также он не слышал от Феджора о том, что тот «на эту базу ездил 8 раз»;

- показаниями свидетеля ФИО926В., данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он с <данные изъяты> года <данные изъяты>» водителем автомобиля типа «бензовоз» марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № с полуприцепом, на котором установлена ёмкость под топливо, объёмом 30 м3, государственный регистрационный знак №. Ёмкость окрашена в оранжевый цвет, на борту емкости имеется надпись черного цвета «ОГНЕОПАСНО».

В <данные изъяты>» водителем бензовоза также работает ФИО937. Директором <данные изъяты>» является ФИО992. ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел на работу. Находясь на территории базы АТП-2 расположенной по адресу: <адрес>, ему от заправщика ФИО605 стало известно, что поступил заказ, и ему вместе с водителем ФИО937 необходимо на бензовозах, заправиться топливом, и слить топливо на базе <данные изъяты>», который расположен на территории <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов на территорию базы АТП-2 приехал ФИО992 В ходе беседы с ФИО992 ему стало известно, что вместе с ФИО937 на бензовозах необходимо к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ подъехать к <данные изъяты>», которое находится на <данные изъяты>» на территории <адрес>. При этом ФИО992 передал ФИО926 деньги. При этом ФИО992 на словах указал ФИО937 передать указанные денежные средства, человеку который их должен был встречать у <данные изъяты>». ФИО992 оставил ФИО926 контактный номер телефона человека, с которым они должны встретиться в районе <данные изъяты>». Ранее ФИО992 неоднократно приобретал топливо за наличный расчет, передавая деньги через водителей.

Он вместе с ФИО937 примерно в <данные изъяты> часов направились в район <данные изъяты>», расположенный на территории <адрес>. При этом он и ФИО926 ехали на своих бензовозах.

Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО926 на своих служебных автомобилях приехали к <данные изъяты>» и легли спать. Примерно в <данные изъяты> часа он, находясь в кабине своего автомобиля, заметил, что со стороны <данные изъяты>» к <данные изъяты> на парковку подъехал автомобиль типа «бензовоз» в кабине синего цвета. Цистерна у этого бензовоза была окрашена в оранжевый цвета, объем цистерны составлял около 12 м3. После того как бензовоз припарковался на стоянке около <данные изъяты>», из кабины этого автомобиля, с водительского сидения, вышел Феджора ФИО1025 по прозвище «<данные изъяты>». Вместе с Феджора в кабине автомобиля, на пассажирском сидении, находился ранее не знакомый ему мужчина. Ранее он неоднократно видел этого мужчину, но имени его он не знал. В ходе знакомства он узнал, что этого мужчину зовут Степанов ФИО1026 по прозвищу «<данные изъяты>». После он (ФИО926) разбудил ФИО926, и они все вместе стали беседовать. В ходе разговора, от Степанова поступила команда, что необходимо ждать звонка его знакомых, для того чтобы приступить к работе. После этого, они все вчетвером направились в кафе «Хуторок», где все вместе стали ужинать. Поужинав, они стали ожидать команды от Степанова ФИО1026. При этом он и ФИО937 вернулись в свои автомобили. Примерно в <данные изъяты> часа ФИО926 сказал, что необходимо ехать. Тогда он и ФИО926 на своих автомобилях направились за бензовозом, за рулем которого находился ФИО1025, а пассажиром с ним ехал Степанов. Они ехали колонной, вслед друг за другом. При этом он замыкал колонну, двигался третьим по счету. ФИО926 двигался за автомобилем, которым управлял Феджора. Таким образом, Феджора показывал им дорогу, куда именно им необходимо ехать. При этом перед тем как выехать из ФИО697», от Феджора стало известно, что они направляются в район <адрес>, где должны ждать дальнейших указаний куда ехать для заправки топливом. Подъехав в район <адрес>, они припарковались недалеко от указанного населенного пункта. Он припарковал свой автомобиль в кармане проезжей части и спустя некоторое время уснул. В течение всей ночи он несколько раз просыпался. Однажды он обратил внимание, что автомобиля ФИО926 рядом нет, как он понял, тот вместе с Феджора и Степановым куда-то ездили. Также он обратил внимание, что возле них находится автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>». В этот момент двое молодых людей, которые приехали на этом автомобиле, беседовали со Степановым ФИО1026. Ранее этих двух молодых людей он не видел. Примерно в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил ФИО926 ФИО937 и сказал, что необходимо вернуться в <данные изъяты>». При этом когда тот проснулся, на месте его стоянки находились все автомобили, а именно его автомобиль, бензовоз ФИО926, а также бензовоз Феджора. После этого они вместе с ФИО926 направились к <данные изъяты>». Подъезжая к кафе ФИО697», на стоянке около этого кафе, он заметил припаркованный автомобиль в кузове черного цвета марки «<данные изъяты>», который он видел ранее ночью. Спустя некоторое время он и ФИО926 зашли в кафе. В <данные изъяты> были он, ФИО926, Степанов, Феджора и двое ранее не знакомых мужчин. Подойдя к столу, они познакомились с этими мужчинами. Одного из этих мужчин звали ФИО1020, второй представился Стасом. Станислав был на автомобиле марки «TOYOTA HARRIER». При этом от ФИО1020 он услышал, что тот приехал к <данные изъяты>» на своей машине и таким образом «засветил» свой автомобиль. В какой -то момент, когда он, ФИО926. и Степанов остались в кафе одни, Степанов, узнав, что в их автомобили сверх калибровки сможет дополнительно войти не менее 3куб.м. топлива, обратился к ним и предложил залить в их бензовозы дизельное топливо с базы под самую крышку, т.е. сверхкалибровки. Несмотря на то, что его автомобиль рассчитан для перевозки 30 м3, а автомобиль ФИО926 на 31 м3, в них может поместиться 34 м3. За это тот пообещал им по 10 000 рублей. Также Степанов сказал, что топливо залитое сверхкалибровки, им необходимо будет слить в другой бензовоз перед тем как поехать на <данные изъяты>», а после отвезти в <данные изъяты> и передать Степанову. Они согласились. При этом Степанов спрашивал у них кто сможет откалибровать лишнее топливо. Он (ФИО926) позвонил на <данные изъяты>» своему знакомому, который мог на бензовозе откалибровать лишнее топливо, но тот ответил на эту просьбу отказом, после чего Степанов сказал, что топливо откалибрует его человек. В дальнейшем Степанов дал ФИО926 номер телефона парня по имени ФИО937, который будет на бензовозе и которому необходимо слить залитое сверхкалибровки дизельное топливо. Находясь в кафе, Феджора, говорил, что ездил на эту базу уже около 8 раз на 10 кубовом бензовозе и забирал оттуда дизельное топливо, при этом говорил, что брал топливо сверхкалибровки.

Целый день они находились около кафе. Примерно в <данные изъяты> часа, они, колонной из трёх бензовозов, подъехали к <адрес> и стали ожидать дальнейших распоряжений. Ожидали они примерно до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в это же время, Феджора сказал, что все вместе они поедут на нефтебазу, которая находится на территории <адрес>, после чего они втроём на трёх автомобилях бензовозах поехали в <адрес>.

Первым на своем автомобиле ехал Феджора ФИО1025 и указывал путь. Подъехав к мосту, они по указанию Феджора, припарковались. После этого к ним подошел Степанов и, выйдя из своих автомобилей, они стали разговаривать. В ходе разговора, Степанов сказал, чтобы он и ФИО926 пакетами прикрыли свои государственные номера. Однако ФИО926, автомобиль которого ближе всех находился к проезжей части, закрывать свой номер не стал, чтобы не привлекать внимания и не вызывать подозрений, остальные закрыли свои номера пакетами. ФИО926 должен был закрыть свой номер перед <адрес>. После этого, Феджора сказал, чтобы все садились по своим автомобилям и двигались в направлении нефтебазы. Они сели по автомобилям и поехали. Первым в колонне на своем бензовозе ехал Феджора, вместе с ним в кабине находился Степанов. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нефтебазе, которая находится на территории <адрес>. Затем они подъехали к воротам, которые были закрыты. После того как они подъехали, к ним с территории нефтебазы вышел парень, на вид 25 лет, открыл ворота на нефтебазу, и указал ему цистерну с которой надо было слить топливо. Он подъехал к цистерне, которая была четвертой по счету от въезда. Он (ФИО926 вместе с этим парнем стали готовиться к сливу топлива. Он (ФИО926) передал парню шланг, парень залез на цистерну и встал шланг в отверстие цистерны. Парень помог вставить шланг бензовоза в резервуар цистерны сверху и после этого куда-то ушёл. Также, он видел, что этот парень помогал заправляться топливом ФИО926. Он полностью заполнил свой полуприцеп с цистерной дизельным топливом объемом около 34 м3. ФИО926 также заправил цистерну дизельным топливом, общим объемом 34 м3, при этом он заливал топливо с первой цистерны. Феджора заправил свой автомобиль топливом в объеме примерно 13куб.м.. Заправка осуществлялась, примерно, два с половиной часа, с 1ч.30мин, до 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГг..

В тот момент времени, когда они заливали топливо, на территории нефтебазы никого из посторонних не было. Ни каких документов по заливке топлива они не заполняли. Ни в каком документе он не расписывался. После того как они выехали с территории нефтебазы, и двигаясь в сторону выезда из <адрес>, в районе <данные изъяты>, расположенного в <адрес> он заметил припаркованный под мостом автомобиль марки «<данные изъяты>». Доехав до стоянки, расположенной около <адрес>, они остановились, к ним подошёл Степанов и дал номер телефона парня, который будет калибровать топливо. Также Степанов сказал, чтобы откалиброванное топливо они привезли в <данные изъяты> и передали ему (Степанову). Отъехав от перекрёстка <адрес> на <данные изъяты>, он и ФИО926 остановились и легли спать. Около <данные изъяты> часов их разбудил водитель маленького бензовоза, который стоял рядом с ними и который должен слить топливо, залитое в его и ФИО926 бензовозы сверхкалибровки. Маленький бензовоз был белого цвета, емкость оранжевого цвета. Сначала парень слил топливо у ФИО926 в объеме 3куб.м.. Его (ФИО926) парень откалибровать не смог, т.к. не позволял объем его бензовоза. После чего они поехали на <данные изъяты> Труфанов заехал на базу <данные изъяты>» и слил топливо. После чего маленький бензовоз слил топливо обратно в цистерну ФИО926, после чего маленький бензовоз «откалибровал» его (ФИО926) в объеме 3куб.м.. Далее он (ФИО926) поехал на <данные изъяты>» и слил там все топливо, подписав при этом необходимые бумаги о передаче топлива, после чего вернулся в Благовещенск. В <адрес> передал ему деньги в размере 10000 рублей. Со слов ФИО926, ему известно, что «откалиброванное» топливо, последний слил на базу Степанову. Кроме этого, по просьбе ФИО992, он (ФИО926) специальным прибором, перед «калибровкой» проверил качество топлива. Согласно показаний «ареометра» уровень плотности топлива составлял 845 единиц, что соответствует высокому качеству. Дизельное топливо было «летнее», цвет и запах топлива, также, подтверждали его высокое качество. (т.2 л.д. 227-233, 234-239, 246-248);

    - показаниями свидетеля ФИО926, данными им в ходе судебного заседания. Из содержания которых следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году работал в <данные изъяты>» водителем бензовоза вместимостью 30-31 куб.м.. Руководителем предприятия являлся ФИО992. Также вместе с ним на предприятии, водителем такого же бензовоза работал ФИО926. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вызвал его к себе и сказал, что надо съездить до <данные изъяты>», которое расположено на <данные изъяты> рядом с п <адрес>, где по телефону созвониться с человеком, который его и ФИО926 заправит топливом. Полученное топливо надо было увезти на базу <данные изъяты>». При этом ФИО992 дал ему телефон человека с которым надо созвониться и деньги, которые надо будет передать ему за топливо. ДД.ММ.ГГГГг., после обеда он и ФИО926, на своих бензовозах выехали в сторону <адрес>. Приехав к <данные изъяты>», он позвонил по номеру, который ему дал ФИО992, и от абонента поступило распоряжение ждать. Через некоторое время к кафе подъехал бензовоз емкостью 10-12 куб.м., в котором водителем находился знакомый ему ранее Феджора, а вместе с ним находился человек, с которым, как он понял, он созванивался по телефону. К звонившему он обращался по имени ФИО1026, фамилия его, как он узнал позже – Степанов. Степанов подошел к его машине и сказал, что даст знак и скоро поедем за топливом в Тыгду. Затем, по команде Степанова выехали со стоянки. Ехали на трех бензовозах, впереди ехал маленький бензовоз в котором находились Степанов и Феджора. Приехали на стоянку около <адрес>, где остановились и стояли ждали примерно в течение часа указаний Степанова. Потом был дан приказ и он поехал в сторону <адрес>. Но на полпути их развернули, сказав, что цистерну с топливом не поставили. После этого они развернулись и поехали обратно к <данные изъяты>», где пробыли до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Вечером, по указанию Степанова, снова поехали в <адрес> за топливом. Поехали на трех бензовозах: ФИО926, он (ФИО926) и Феджора на маленьком бензовозе. Следом за ними на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета ехал ФИО79. Машина «<данные изъяты> приехала к <данные изъяты>» днем ДД.ММ.ГГГГ, кто был на этой машине он сказать не может. До Тыгды ехали <данные изъяты><данные изъяты> часа. Перед этим останавливались на стоянке около <адрес>, где стояли и ждали команды Степанова. Выехали после того как поступила команда ехать. Перед выездом завешали номера пакетами, кто дал такое указание он не помнит. Приехав в Тыгду проследовали на нефтебазу. Ворота базы открыл охранник и показал им к каким емкостям надо подъезжать, после чего ушел. Он подъехал для заправки к емкости которая находилась от ворот первая слева. Все начали заправляться одновременно. После начала заправки охранник ушел. Сколько было залито топлива он не смотрел, за заправкой следил и осуществлял ее Феджора. В его (ФИО926) машину можно по нормативу залить 31куб.м., но сверх этого можно залить еще примерно 2 куб.м.. Его бензовоз был заправлен по полной, то есть свыше норматива. Сколько топлива было залито в бензовоз ФИО926, он сказать не может. Всего он и ФИО926 должны были привезти на базу <данные изъяты>» 61куб.м. топлива. Никакие документы на полученное топливо он не получал, за принятое топливо нигде не расписывался. Ни он, ни ФИО926 команды брать топливо сверхкалибровки ни от кого не получали. Почему топлива было залито больше он сказать не может. После того как выехали с нефтебазы и по пути к месту слива, они откалибровали «лишнее» топливо в бензовоз, который вызвал Степанов, Степанова при этом уже не было. По указанию Степанова откалибровать нужно было топлива столько, чтобы в его и <данные изъяты> бензовозах осталось 61куб.м. топлива. Емкость бензовоза, вызванного Степановым для калибровки, составляла 3-4куб.м.. За калибровкой следил водитель маленького бензовоза. Сколько топлива было откалибровано, он (ФИО926) сказать не может. После того как он (ФИО926) был откалиброван, он поехал на базу «<данные изъяты>» где слил оставшееся топливо. После того как он слил топливо на базе «<данные изъяты> то в его бензовоз было перелито откалиброванное топливо, которое он увез в Благовещенск. Приехав в Благовещенск он позвонил по телефону и его встретил человек, который показал куда надо увезти привезенное топливо. Приехав на указанное место он слил это топливо в японский бензовоз емкостью 10-12 куб.м.. В его бензовоз можно налить сверхкалибровки не 3, а 2 куб.м.. В ходе предварительного следствия он опознавал калибровщика, сторожа нефтебазы и лицо, которому передавал топливо в Благовещенске. Свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждают, за исключением того, что в <данные изъяты> он привез 7 куб.м. топлива, на самом деле он привез 5куб.м. топлива. В его и <данные изъяты> бензовоз невозможно налить сверхкалибровки 7куб.м., столько просто не влезет. За поездку на нефтебазу в <адрес>, он получил только деньги в виде положенной ему зарплаты. Деньги в сумме 20000р. для него и Лунева, он получил не за топливо привезенное в <данные изъяты>, а за то, что поездка заняла 2 суток и за еду и ночлег.;

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал <данные изъяты>» на автомобиле типа «бензовоз» марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №.. На автомобиле установлен полуприцеп, на котором установлена ёмкость под топливо, объёмом 31 м3. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно вышел на работу утром. До обеда ему позвонил ФИО992 и сказал, что ему и ФИО926 необходимо перевезти топливо на базу <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ФИО992 сказал, что надо к <данные изъяты> часам подъехать к <данные изъяты>», около <адрес> и встретиться с людьми которые скажут где и когда надо забрать топливо.

Около <данные изъяты> часов он и ФИО926 приехали к <данные изъяты>» и припарковались на парковке, расположенной возле кафе и легли спать в своих машинах. Около <данные изъяты> часов на стоянку заехал бензовоз марки «<данные изъяты>» объемом около 14куб.м.. В кабине находилось два человека. Парень который сидел пассажиром удостоверившись, что они от ФИО992 сказал ему и ФИО926, чтобы к полуночи они приехали к перекрёстку на <адрес>, после чего они вместе отправились в кафе, а после поехали в сторону <адрес>. Парень который был в качестве пассажира в маленьком бензовозе говорил, что надо забирать топливо с нефтебазы в <адрес>. Приехав к перекрёстку на <адрес>, они остановились. Приехали они колонной в составе трех бензовозов, впереди ехал маленький бензовоз. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, водитель которого стал общаться с людьми приехавшими в маленьком бензовозе, как он (ФИО926) понял, они были знакомы. Часа через два, парень подъехавший в <данные изъяты> сказал, что надо ехать к нефтебазе и что ехать надо по одному. После этого, в кабину его (ФИО926) бензовоза залез водитель маленького бензовоза и они поехали в сторону <адрес>. На половине пути водителю маленького бензовоза позвонили и он сказал, что надо возвращаться, а за топливом поедут на следующий день. Он вернулся к перекрестку, времени было примерно <данные изъяты> час. Они немного поспали и поехали к <данные изъяты>», ехавший, сначала, с ними автомобиль «<данные изъяты>» оторвался от них и уехал. Возле <данные изъяты> их встретили парни, которые были в автомобиле «<данные изъяты>». Одного из парней звали ФИО1020. В течение дня они кушали и отдыхали. В какой - то момент он заметил отсутствие автомобиля «Ниссан – Блюберд». Около 22 часов, в колонне из четырех автомобилей (его, ФИО926, маленького бензовоза и «<данные изъяты>» выехали к перекрестку на <адрес>. Приехали на место около <данные изъяты> часов. По указанию парня, который был в «<данные изъяты>» они на трех бензовозах остались ждать на перекрестке и должны были к <данные изъяты> часам подъехать к нефтебазе в <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» уехал в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> они выехали от перекрестка. Впереди них ехал маленький бензовоз и показывал дорогу. В начале часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к базе расположенной в <адрес>. Ворота были открыты. Их встретил незнакомый ему парень, одетый в рабочую одежду и сказал заезжать на базу. Все три бензовоза заехали на базу, и по указанию встретившего их парня подъехали к емкостям. Он подъехал к указанной емкости, залез на нее, вставил в горловину шланг и стал качать топливо. Это было дизельное летнее топливо. Заправил в цистерну 32 куб. метра топлива. На момент заправки его емкость была пустая. Заливали топливо примерно два часа. После чего все три бензовоза выехали с базы. Ни про какую накладную он не спрашивал и ему ее никто не давал, ни в каком документе он не расписывался. После этого маленький бензовоз уехал в сторону <данные изъяты>, а он и ФИО926 поехали на базу <данные изъяты>, где слили топливо в присутствии мастера базы. Мастер ФИО680 выдал им накладную, в которой они расписались. После этого они уехали в ФИО681. (т.2 л.д.186-189);

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им ДД.ММ.ГГГГ., при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, к нему подъехал ФИО992 и сказал, что он и ФИО926 ФИО14 должны ДД.ММ.ГГГГ выехать на базу за дизельным топливом. При этом он дал деньги, и сказал, что эти деньги за топливо. Сколько он дал денег он не видел, так как не пересчитывал. Насколько он помнит, ФИО992 сказал, что заливаться должны на базе в <адрес>. После этого с дизельным топливом необходимо было ехать на базу ФИО730», расположенную на территории <данные изъяты>». Он (ФИО926) спросил у ФИО992, что с документами на дизельное топливо. Тот ответил, что документы будут позже. Также ФИО992 дал сотовый телефон мужчины, с которым он (ФИО926) должен был созваниваться и который должен был их заправлять. В дальнейшем он узнал, что это телефон Степанова ФИО1026. После чего он (ФИО926) встретился с ФИО926 и передал ему разговор с ФИО992. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО926 утром вышли на работу и выехали за топливом. По трассе он позвонил по телефону, который ему дал ФИО992 и абонент ему сказал, чтобы они с ФИО926 доезжали до <адрес>, до <данные изъяты>», и там их ждали. В вечернее время они приехали к кафе «ФИО697 Спустя ещё некоторое время приехал бензовоз маленький. За рулём автомобиля был ФИО1025 Феджора, за пассажирским сиденьем находился Степанов ФИО1026. Парни попросили ещё подождать некоторое время. Спустя некоторое время приехал парень на автомобиле <данные изъяты>» и все они направились в сторону базы в <адрес>. Доехав до <адрес>, они остановились. После чего к нему (ФИО926) в салон сел ФИО1025 они вдвоем на одном автомобиле поехали в <адрес>. Не доезжая <адрес> ФИО1025 кто-то позвонил на сотовый телефон и они вернулись обратно. После чего по указанию или Степанова или Феджора направились обратно в кафе. К ним через некоторое время приехал ФИО1020. В кафе они стали разговаривать. В ходе разговора, ФИО1025 сказал, что уже ездил на базу в <адрес> около <данные изъяты> раз. Как пояснил Феджора, сначала он сливал там дизельное топливо по калибровке, а потом уже стал сливать дизельное топливо сверхкалибровки, т.е. выше установленной нормы. Также Феджора говорил, что всегда ездил на 10 кубовом бензовозе, и когда заправлялся сверхкалибровки, в ёмкость вмещалось примерно ещё до 2 кубов сверху. Феджора это говорил, когда за столом присутствовали ФИО926 и Степанов.

На следующий день вечером он (ФИО926 на своих бензовозах, а ФИО1025 на маленьком бензовозе приехали на базу. На базе их ждал парень, который является сторожем на базе, в дальнейшем он узнал, что это ФИО1026. Перед тем как поехать на базу, Степанов им сказал, чтобы они перед заездом на базу завешали гос. номера полиэтиленовыми пакетами или тряпками. Они завешали номера. Приехав на базу, он и ФИО926 залили дизельное топливо сверх нормы, как и просил Степанов. Он и ФИО926 заправили сверх нормы примерно по 3,5 кубических метров. После того как дизельное топливо слили на базу <данные изъяты>» и топливо, которое залили сверх нормы в маленький бензовоз они приехали в <данные изъяты> В <данные изъяты> Степанов, по ранней с ними договорённостью передал ему и ФИО926, через мужчину, который был на маленьком бензовозе, деньги в сумме 20 000 рублей (10 000 ему и 10 000 ФИО926), за то, что он и ФИО926 заправил топливо сверх калибровки.

В случае если сотрудники ГИБДД обнаружат, что на бензовозах перевозится дизельное топливо сверх нормы, выше калибровки, то на меня наложат административный штраф и могут лишить права управления транспортного средства. Как он подумал, что именно поэтому Степанов ему и заплатил деньги в сумме 10 000 рублей. К протоколу допроса ФИО926 приложил калибровочный паспорт № на свой автомобиль и калибровочный паспорт № на автомобиль ФИО926 (т.2 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им при дополнительных допросах в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что в его и ДД.ММ.ГГГГ автомобили можно залить сверхкалибровки 3-4куб.м. топлива. О том сколько топлива сверх калибровки можно залить в их бензовозы, у них спрашивал, также Степанов. Узнав о том, что в их бензовозы можно залить сверх калибровки 3-4 куб.м. топлива, Степанов предложил им залить топливо в бензовозы под самую крышку, предложив заплатить ему и ФИО926 за это по 10000 рублей. При этом разговоре присутствовал Феджора. Степанов сказал, что после того как топливо будет залито и они выедут с базы, он и ФИО926 должны «откалибровать» лишнее дизельное топливо на <данные изъяты>. Также ФИО1026 дал ему номер сотового телефона парня по имени ФИО937 (возможный номер ФИО937 – №), которому после заливки топлива надо позвонить и договориться о встрече на <данные изъяты> для «калибровки» топлива. После чего топливо в бензовозе после «калибровки» отвезти на <данные изъяты>» и возвращаясь с <данные изъяты>» с пустым бензовозом слить «откалиброванное» дизельное топливо, которое находилось у него и ФИО926, к нему (ФИО926) в бензовоз, и отвезти в <данные изъяты>, где отдать при встрече ФИО1026. ФИО1026 сказал, что если они всё сделают, он им поверх за услуги заплатит по 10 000 рублей каждому. После чего ДД.ММ.ГГГГ после того как он и ФИО926 залили топливо, он (ФИО926) по дороге позвонил ФИО937 и сказал ему, что он от ФИО1026, и сказал ему, что будет его ждать на трассе в 7 км от перекрёстка <адрес> на стоянке. К указанному месту он приехал ночью. После он и ФИО926 легли спать. Их разбудил ФИО937, и сказал, чтобы они откалибровались ему в бензовоз. Время было около <данные изъяты> часов. У ФИО937 был бензовоз маленький вместимостью - около 4 м3. Кабина бензовоза белого цвета. Марка автомобиля то ли <данные изъяты>», точно не помнит. После он, ФИО926 и ФИО937 поехали в сторону <данные изъяты>. На трассе <адрес>, на повороте на «<данные изъяты>» остановились и стали «откалибровываться». «Откалибровав» топливо в автомобиль ФИО937, он (ФИО926) поехал на «ФИО728». На ФИО728 слил дизельное топливо на базу <данные изъяты>». Слив в ёмкость топливо, поехал к тому месту, где они «откалибровывались». Там в его бензовоз, имеющееся топливо в бензовозе ФИО937 было слито, после чего в бензовоз ФИО937 «откалибровали» топливо с бензовоза ФИО926, и ФИО926 поехал на «<данные изъяты>». ФИО937 в это время слил топливо, откалиброванное у ФИО926, к нему (ФИО926)в бензовоз, и они поехали в <данные изъяты>. ФИО926 поехал отдельно от них. У него (ФИО926) в бензовозе, таким образом, было топливо, откалиброванное из бензовоза ФИО926 и из его бензовоза. Приехав в <данные изъяты>, он созвонился с ФИО1026 и тот сказал, что надо ехать в сторону базы, где он (ФИО926) ставит свой бензовоз. Там недалеко от базы его встретит автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который, укажет, куда сливать топливо. Увидев указанный автомобиль напротив магазина <данные изъяты>», в районе «<данные изъяты>», он (ФИО926) последовал за автомобилем. Они проехали к базе, которая также находится в районе «<данные изъяты>», где он (ФИО926) слил имеющееся у него топливо в автомобиль бензовоз, стоящий на базе. Всё это он делал по указанию водителя автомобиля «<данные изъяты>». Водителем автомобиля был мужчина на вид 50 лет. После того как он слил ему всё топливо, мужчина ему передал деньги в сумме 20 000 рублей (10 000 рублей ему, 10 000 рублей Лунёву). После чего он (ФИО926) поехал на базу. При встрече с ФИО926 он передал ему деньги в сумме 10 000 рублей. (т.2 л.д.196-199, 212-214);

    - показаниями свидетеля ФИО967, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он знаком с ФИО58. В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО58, ему стало известно, что в <адрес>, его (Ушакова) знакомый – Якушев А.П. предлагает похитить дизельное топливо. В ДД.ММ.ГГГГ., он (ФИО967) вместе с Ушаковым В.А., приехали в <адрес> и встретились с Якушевым. Инициатором встречи был Якушев. В ходе встречи они разговаривали о хищении дизельного топлива с базы «<данные изъяты> Какую должность Якушев занимал в <данные изъяты>», ему (ФИО967) неизвестно, он этим вопросом не интересовался. Якушев сказал, что на базе имеются излишки которые можно забрать. Якушев сказал, что емкости опломбированы и необходимо пломбировочное устройство (пломбир). Он (ФИО967) купил в <адрес> пломбир. Пломбир купил в обычном магазине и передал его Якушеву. Он (ФИО967) отвечал за технику для вывоза. Непосредственно вывозом занимались Якушев и Ушаков. Он (ФИО967), через своего знакомого ФИО49 ФИО1026 вышел на Степанов А.В., который согласился покупать у них похищенное дизельное топливо. Ему (ФИО967) неизвестно знал ли Степанов, что топливо похищенное, по крайней мере, он этого Степанову не говорил. Степанов покупал у них топливо 8 раз, последний раз им было приобретено топливо объемом 73куб. метра. Степанов познакомил его (ФИО967) с Феджорой, который на автомобиле бензовозе вывозил похищенное топливо. Когда нужно было вывезти топливо то он (ФИО967) созванивался с Феджорой по телефону. Он также ничего не говорил Феджоре о том, что топливо ворованное. Знал ли об этом Феджора, он (ФИО967) сказать не может. Все похищенное топливо сбывалось Степанову. 50% от суммы полученной за топливо шло Якушеву, а остальные 50% делили между собой он и Ушаков. Такова была договоренность, но сколько именно передавалось Якушеву, он сказать не может, он при этом не присутствовал. Деньги они получали от Ушакова. Он (ФИО967) получил за похищенное топливо 520т. рублей, а сколько Ушаков передавал Якушеву, он сказать не может, он этого не видел и при этом не присутствовал. Каких либо претензий по качеству проданного ими топлива покупатель не высказывал. Емкость бензовоза, которым вывозилось топливо он назвать не может, также не может сказать полностью заливался бензовоз или нет. Показания данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме.

- показаниями подозреваемого ФИО967, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Ушаковым ФИО1020. Ушаков занимается строительством, у него есть строительные бригады, которые занимаются отделочными работами. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретился в городе <адрес> с Ушаковым, который ему сказал, что у него есть много дизельного топлива. Ушаков предложил данное дизельное топливо продать, а часть вырученных от продажи топлива денег он даст ему. Он согласился. В ходе разговора Ушаков сказал, что база расположена в <адрес>. Он решил позвонить своему знакомому ФИО49 ФИО1026, и спросить у него, есть ли знакомые, у которых, имеются бензовозы и которые могут купить дизельное топливо в больших количествах. ФИО49 сказал, что знает такого человека. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1026 Степанов, который представился, как знакомый ФИО49. Степанову он предложил купить дизельное топливо, которое должен был предоставить ФИО80, по цене 25 рублей за один литр. Степанов согласился. Также они со Степановым обговорили, что дизельное топливо необходимо брать на базе, расположенной в <адрес>. Позже он познакомился с парнем по имени Феджора ФИО761, который должен был вывозить дизельное топливо для Степанова. Феджора и Степанов, как он понял, работали вместе. Ему дали номер телефона Феджора – №. Он (ФИО967) в тот момент пользовался телефоном с номером:№.

Примерно спустя одну неделю он приехал по своим делам в <адрес>. В то время в <адрес> был и Ушаков. Он договорился встретиться с Ушаковым. Встретившись на площади в центре <адрес> с Ушаковым, к ним подъехал парень, в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО1026 Якушев, и, что он работает на нефтебазе. Якушев стал говорить ему и Ушакову о том, что для того чтобы вывезти топливо, необходимы пломбы, так как не сорвав пломбы топливо слить не получится. Он сказал Якушеву, что это не проблема, и он сможет помочь опломбировать цистерны. В <данные изъяты> в магазине он купил пломбир с одной стороны в виде букв «<данные изъяты>», с другой стороны изображение 5 конечной звезды. Спустя примерно <данные изъяты> дней, он снова приехал в <адрес>, где встретившись с Ушаковым и Якушевым, передал им пломбирующее устройство.

Спустя неделю, ему позвонил Ушаков, и сказал, что надо вывозить топливо с нефтебазы. Он сразу позвонил Феджора и сказал, чтобы тот готовил бензовоз, так как необходимо было выехать и забирать топливо. С Феджора он обговорил, что они должны встретиться в <данные изъяты>. После чего он встретился с Ушаковым, и они поехали к <данные изъяты>». Перед тем как поехать на базу, он встретился со Степановым и тот передал деньги за дизельное топливо. Около <данные изъяты> часов, он с Ушаковым, приехали к <данные изъяты>», где их ждал Феджора на автомобиле типа бензовозе. Он сказал Феджора, что надо ехать на базу расположенную в <адрес>, где находится топливо. Так он поехал первым, а Феджора на своём бензовозе поехал за ним. Ушаков ехал вместе с ним в его автомобиле. Он в то время постоянно ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>», чёрного цвета, <данные изъяты> г.в., № рус. Приехав к воротам базы, Ушаков вышел из автомобиля и стал разговаривать с Якушевым. Бензовоз под управлением Феджора стоял рядом. Немного поговорив с Ушаковым, Якушев открыл ворота, и Феджора на своём бензовозе заехал на базу. Он на базу не заезжал. После того как заехал на базу Феджора, Ушаков сел в салон его автомобиля и они стали ждать пока тот загрузится. Феджора заливался около 30 минут, после он выехал с территории базы. После чего они поехали в <адрес>. Затем в течение ДД.ММ.ГГГГ года они примерно 6-8 раз вывозили топливо. Вывозили всегда по одному и тому же плану: ему (ФИО967) звонил Ушаков, он (ФИО967) перезванивал Степанову или Феджоре и он (ФИО967) встречался с Феджорой в <данные изъяты>». После сопровождал его к базе и обратно. Вывозили топливо всегда одним и тем же бензовозом. Иногда вместе с ним ездил Ушаков, иногда он (ФИО967) был один. За выполненную работу, он (ФИО967) получал от Ушакова по 50-60т. рублей. Никаких накладных на топливо не было. Когда он договаривался со Степановым о вывозе топлива, то говорил ему, чтобы он отправлял бензовоз с проверенным водителем, т.к. топлива на базе много и оно «нечистое». В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Ушаков и сказал, что надо встретиться. В ходе встречи Ушаков сказал, что есть возможность вывезти 75куб.м. топлива с той же базы. После этого он (ФИО967) и Ушаков встретились со Степановым и предложили ему забрать топливо в таком объеме. Степанов согласился купить столько топлива по цене, примерно, 22 рубля за литр и пообещал найти бензовозы. Через неделю ему позвонил Ушаков и сказал, что можно высылать бензовозы. Он перезвонил Степанову и сообщил, что можно выезжать. ДД.ММ.ГГГГг., вечером, он подъехал к <данные изъяты>», там уже находились три бензовоза, два больших, и один небольшой, водителем которого был Феджора, а также вместе с ним находился Степанов. Степанов сказал, что бензовозы объемом: 31, 30 и 12 куб.м. и в них войдет 73куб.м. топлива. После этого ему позвонил ФИО80 и сказал, что нужно выезжать к <адрес>. Он (ФИО967) дал команду и все поехали в сторону <адрес>. По каким то причинам вывезти топливо не удалось и они вернулись обратно к <данные изъяты>». Днем он уехал домой в <данные изъяты>, а вечером вернулся обратно к <данные изъяты>», но там никого не было и он проехал до поворота на Чалганы. Бензовозы находились там, вместе с водителями там находился и Степанов. Около полуночи позвонил Ушаков и сказал Степанову выезжать к базе и там, около железнодорожного моста остановиться и ждать. Также Степанову позвонил Ушаков и сказал, чтобы водители завешали на бензовозах государственные номера. Степанов сказал это Феджоре, а тот передал остальным водителям. После этого они выехали к мосту, а бензовозы поехали на базу заправляться. Около моста ждали он и Степанов, там они пересчитали привезенные Степановым деньги, которых было 1200000 рублей. Степанов сказал, что остальные деньги он отдаст позже. Около моста они ожидали примерно два часа, после чего позвонил Феджора и сказал, что машины заправились. После этого к ним подъехал Ушаков на автомобиле «<данные изъяты>» Спустя еще некоторое время приехали бензовозы, после чего Ушаков пересел к нему в автомобиль и Степанов передал ему деньги. После этого Степанов пересел в бензовоз и уехал. Он и Ушаков также уехали, Ушаков уезжал в автомобиле на котором приехал. ДД.ММ.ГГГГг. Степанов передал ему и Ушакову оставшуюся часть денег. Ему (ФИО967) 50000р. передал Степанов, а 50000р. передал Ушаков.(т.6 л.д.244-246, т.7 л.д.37-38,77-82);

- показаниями свидетеля ФИО992, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает исполнительным директором <данные изъяты> арендует у <данные изъяты>» пять бензовозов марки «<данные изъяты>», белого цвета с ёмкостями объёмами 31 м3. Среди водителей бензовозов работают ФИО926 и ФИО926. С Феджора он знаком около 2 лет. Через Феджора он познакомился со Степановым, который является приятелем Феджора. Несколько раз он покупал дизельное топливо у Феджоры, один или два раза вместе с Феджорой топливо привозил Степанов. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехали Степанов и Феджора и предложили купить 61 м3 дизельного топлива по цене 24 рубля 50 копеек за литр. Он согласился, общая сумма сделки составила 1 494 500 рублей, при этом 1 200 000 рублей необходимо было отдать сразу, а остальные потом. Степанов и Феджора пояснили, что вагон приходит через несколько дней и нужно будет отправить автомобили после их звонка. Степанов и Феджора пояснили, что топливо будет приобретено на нефтебазе в <адрес>. Также Степанов и Феджора сказали, что документы на дизельное топливо предоставят позже. Через несколько дней ему позвонил Феджора и сказал отправлять бензовозы. Он передал ФИО926 1 200 000 рублей и номер сотового телефона Феджоры. На следующий день, он позвонил Феджора и поинтересовался, по каким причинам не вернулись автомобили, на что тот пояснил, что вагон не подошёл, и погрузятся они на следующий день. Ожидать время они будут в кафе <данные изъяты> На следующий день, он узнал, что топливо слили на базу <данные изъяты>», которая находится на <данные изъяты>», как он и говорил ФИО926. На следующий день к нему приехал Феджора и он передал ему оставшиеся деньги в сумме 294 500 рублей. Он спросил у Феджора, где документы на дизельное топливо. Тот ответил, что документы будут позже. Через какое то время ему позвонил водитель ФИО926, который ездил за топливом в <данные изъяты> и сообщил, что «все плохо» и что автомобиль изъяли сотрудники полиции. О том, что он приобретает ворованное топливо он не предполагал, договоренности на такое приобретение между ним и Степановым не было. (т.3 л.д.2-4);

- показаниями свидетеля ФИО42, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является директором <данные изъяты>», база, которой расположена на территории <данные изъяты>». На базе работает спецтехника в количестве 31 единица. Для осуществления своей деятельности <данные изъяты>» израсходует 6-7 м3 дизельного топлива в день. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО992, который является одним из соучредителей <данные изъяты>» и сказал, что по его указанию на базу было слито дизельное топливо в количестве 61 м3, для осуществления деятельности <данные изъяты>». Залитое ФИО992 дизельное топливо было израсходовано за 10 суток. (т.3 л.д.13-16);

- показаниями свидетеля ФИО43, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает <данные изъяты> участка на базе <данные изъяты>», расположенной на территории <данные изъяты>» <адрес>. В его обязанности входит руководство базой. На базе имеется три металлические ёмкости под дизельное топливо, в которых хранится дизельное топливо. Каждый день на базе израсходуется 6-7 м3 дизельного топлива, в связи с чем, оборот дизельного топлива на базе большой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО992 и сказал, что вышло два бензовоза с дизельным топливом в количестве 61 м3 и 10 мая будут на базе. В обеденное время на базу заехали два бензовоза под управлением водителей ФИО14 и ФИО937 и он слил у них дизельное топливо в количестве 61 м3. На принятое топливо он заполнил товарные накладные. (т. л.д.24-27);

- показаниями свидетеля ФИО44, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она работает заведующим производством ФИО777 «ФИО45». Индивидуальный предприниматель имеет в собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> которые расположены на 1274 км <данные изъяты>» сообщением <адрес> – <адрес>. <данные изъяты> называется «<данные изъяты>» и работает круглосуточно. В кафе имеется камеры наружного видеонаблюдения, которые установлены как в кафе, так и на прилегающей территории. В ДД.ММ.ГГГГ года в кафе приезжали сотрудники полиции и изымали видеозаписи камер наружного видеонаблюдения в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она сохранила записи камер наружного наблюдения на СД диске. В гостинице ФИО777 ФИО779.» ведётся учёт клиентов. (т.3 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля ФИО46, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес> и знаком с Якушевым А.П.. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО1026 Якушев с просьбой дать банковскую карту для того, чтобы на карту перевели деньги для него (Якушева). Он дал Якушеву номер карты, а через некоторое время и саму карту и сказал пин-код. Через некоторое время Якушев возвратил ему карту и сказал, что деньги он получил. (т. 3 л.д.114-115);

- показаниями свидетеля ФИО47 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО46 (т.3 л.д.116-117);

- показаниями свидетеля ФИО48, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО974 предложила ему временно поработать на базе <данные изъяты>» рабочим, вместо уволенного Якушева А.П.. За время его дежурств никаких происшествий не было. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел заступать на смену и узнал, что на базу было совершено нападение, на территории базы было много сотрудников полиции. (т.3 л.д.121-124);

- показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, знаком со Степановым ФИО1026 и ФИО967. ДД.ММ.ГГГГ., к нему обратился ФИО967 с просьбой найти знакомого который занимается деятельностью связанной с ГСМ. Он дал ФИО967 телефон Степанова и сказал, что он (ФИО967) может представиться последнему его (Пугача) знакомым. (т.3 л.д.127-128);

- показаниями свидетеля ФИО1042 данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности исполнительного директора. Их предприятие занимается оптово- розничной продажей ГСМ по <адрес>. В собственности предприятия <данные изъяты>» находятся два автомобиля бензовоза. Один марки «<данные изъяты>», № RUS, с емкостью цистерны 10.5куб.м.. Феджора П.М. не официально работает на предприятии в должности водителя бензовоза с ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата у него примерно 35 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Феджора к нему неоднократно обращался с просьбой, дать автомобиль марки «<данные изъяты>», № RUS попользоваться. Так как он Феджора знает уже на протяжении большого периода времени, он согласился. Он давал автомобиль Феджора примерно 7-8 раз. Феджора у него брал автомобиль для того чтобы доставить ГСМ, какие-либо подробности ему не известны. Автомобиль брал на один день. При передвижении на бензовозах обязательно должны быть включены проблесковые маячки, независимо от того заполнена ёмкость дизельным топливом или нет. У водителя обязательно должен быть допуск водителя и допуск транспортного средства для перевозки ГСМ, также необходимо иметь калибровочный паспорт, для заливки бензовоза ГСМ на нефтебазе. При заправке бензовоза, на нефтебазе, водителю должны выдавать товарные накладные на полученные ГСМ, так как при проезде на бензовозе без товарных накладных, автомобиль с бензовозом могут изъять сотрудники полиции. В случае если водитель бензовоза не предоставит калибровочный паспорт работникам нефтебазы, ГСМ в ёмкость не зальют. (т.3 л.д.129-132);

- показаниями свидетеля ФИО50 о том, что у него имеется высшее образование, по специальности инженер энергетик. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в сфере горюче- смазочных материалов (ГСМ). С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>», которое занимается оптовой куплей - продажей ГСМ.

Перевозка автомобильным транспортом нефтепродуктов является не лицензируемым видом деятельности, однако к водителям бензовозов имеется перечень требований. У водителей должно имеется при себе ДОПОГ свидетельство на перевозку опасных грузов, выдаваемый на три года. Для получения ДОПОГ свидетельства необходимо пройти курс обучения, по окончании которого сдать экзамен. При обучении на курсах обучают безопасной перевозке опасных грузов, а также затрагивают при обучении порядок получения и слива дизельного топлива на нефтебазе. Автомобиль должен иметь емкость, окрашенную в оранжевый цвет с надписью «ОГНЕОПАСНО», проблесковый маячок желтого цвета. Также у автомобиля бензовоз, должен быть калибровочный паспорт. В основном, установленный максимум перевозимого дизельного топлива, указанный в калибровочном паспорте, соответствует установленному заводскому объёму вмещаемого дизельного топлива в ёмкость бензовоза. Свыше объёма установленного в калибровочном паспорте на нефтебазе заливать запрещено, т.е. на самой базе заливать дизельное топливо сверх калибровочной нормы, установленной в калибровочном паспорте, запрещено. Кроме этого без предъявленного калибровочного паспорта залить на нефтебазе дизельное топливо запрещено. При наличии трубопровода на резервуаре для хранения ГСМ, заливать дизельное топливо через верхнюю крышку резервуара для хранения ГСМ, запрещено, о чём обучают на курсах по получению ДОПОГ свидетельства. На трубопроводе должен быть установлен счётчик, для определения объёма дизельного топлива слитого с резервуара. С верхней крышки можно только делать замеры и брать пробу дизельного топлива. Залив дизельного топлива на нефтебазе должно производить только материально- ответственное лицо, которым в основном является оператор участка слива. В конце смены оператор должен опечатать пломбой резервуар для хранения ГСМ и сдать охраннику. В обязанности охранника также входит проверка бензовозов перед въездом на базу. Материально- ответственным лицом охранники нефтебазы быть не могут. При отправлении бензовоза на заливку топливом, предприятием, которое отправляет бензовоз, водителю выписываются доверенность, в которой указывается количество и марка дизельного топлива, которое необходимо залить в бензовоз. Также у водителя должен быть калибровочный паспорт. Кроме этого необходимо предъявить оператору участка слива калибровочный паспорт, особенно если на нефтебазе нет счётчиков. По прибытию на базу, водитель бензовоза отдает доверенность оператору, и после этого направляется заливать дизельное топливо. Также оператор выписывает товарную накладную в 3 экземплярах, одну оператор оставляет себе, две других отдает водителю бензовоза. В товарной накладной указывается удельный вес топлива и количество топлива. После чего бензовоз направляется заливаться топливом. После заливки бензовоз проверяется охранником базы, которому также выдается товарная накладная, выписанная оператором. После чего бензовоз уезжает с базы и направляется по месту назначения. Без товарной накладной перевозка груза запрещена, в случае обнаружения сотрудниками полиции, автомобиль будет задержан для разбирательств. Указанные процедуры едины для всех нефтебаз, о чём знают водители бензовозов. (т.3 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО51, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он совместно со ФИО3 работал в <данные изъяты>». В один из дней к нему обратился Степанов и попросил приобрести для него сим карту с абонентским номером, пояснив, что его сотовый телефон прослушивается. Он согласился, и приобрёл для него сим карту с абонентским номером 8-914-573-68-02, которую передал Степанову. (т.3 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО941 о том, что Степанов А.В. является мужем его дочери Степановой Е.С.. В ДД.ММ.ГГГГ., после того как Степанова А.В. освободили из под стражи, он приобрел у него три автомобиля марки: <данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> 2». На данные автомобили у него оформлено право собственности. (т.3 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ФИО54, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает рабочим <данные изъяты>3» на базе расположенной в <адрес>. В <адрес> у <данные изъяты>» также имеется производственная база. ДД.ММ.ГГГГг., утром ему позвонила ФИО974 из <адрес> и сказала, что на базу в <данные изъяты> было совершено нападение и попросила его позвонить директору и сообщить ему об том. Сообщив директору, он вместе с ним выехал в <адрес>. В <данные изъяты> они приехали около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГг.. На базе находились работники базы ФИО974 и ФИО972. На лице ФИО972, он побоев не видел, но тот был испуган. Со слов ФИО972, ему стало известно, что ночью на базу пришли неизвестные, примерно четыре человека, у двоих из них были ружья, а у одного еще какой то предмет. Неизвестные были в масках с прорезями для глаз, они затолкали ФИО972 во внутрь комнаты, угрожали оружием, связали скотчем и удерживали его в сторожке некоторое время, в течение которого с базы вывезли топливо. Зайдя в сторожку они увидели, что под диваном лежит кусок кирпича. Осмотрев базу они обнаружили, что на некоторых резервуарах с ГСМ отсутствуют замки. (т.3 л.д.163-164);

Помимо показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и специалиста, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следует, что при осмотре места происшествия было обнаружено, что производственная база <данные изъяты>-<данные изъяты>» расположена в <данные изъяты>. от <адрес>. База огорожена забором, для въезда автотранспорта имеются ворота, которые на момент осмотра открыты настежь. С восточной стороны от въездных ворот на базу имеется производственное помещение, в котором имеется кабинет руководителя и служебное помещение. Под крышей на высоте трех метров, расположена видеокамера, объектив которой направлен вверх. Дверь в служебное помещение открыта, с наружной стороны двери, в замке находится ключ. В помещении находится стол, диван, тумбочка, телевизор, у печки лежат обрезки скотча, на печке лежит нож. Под передней правой ножкой дивана лежит кусок белого кирпича. На территории базы, около емкостей с ГСМ под номерами: 1.2,3,4,6, видны следы от протекторов автомобилей. На емкостях №1-4 и 6 замков не обнаружено. На столбе, расположенном третьим по счету от служебного помещения, расположена видеокамера, объектив которой повернут вверх, на столбе имеются точки от воздействия острых предметов. С места происшествия изъяты обрезки скотча, кусок кирпича, образцы следов протекторов. Согласно протокола, изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.5-36, 53-56);

- сведениями содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым следует, что была осмотрена территория <данные изъяты>». На территории имеются емкости с топливом, сливная магистраль с прибором учета сливаемого топлива, емкости опломбированы пломбами с обозначением: с одной стороны – буквы «АЛ», с другой звезда. (т.1 л.д.168-171);

- документами: свидетельством о <данные изъяты> от №. в отношении <данные изъяты>-3»; свидетельством о государственной регистрации права собственности на имущество; приказом о приеме на работу, в соответствии с которым ФИО1026 принят на работу в <данные изъяты>» в качестве рабочего с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом о приеме на работу ФИО36. в соответствии с которым Якушев ФИО1025 П. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заведующего базой; приказом о приеме на работу в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО974 на должность старшего оператора слива; договором о полной материальной ответственности в отношении ФИО974; Уставом <данные изъяты>»; приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО972 принят на работу в <данные изъяты>» на должность рабочего базы; приказом в соответствии с которым ФИО1026 уволен с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-224);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что представитель <данные изъяты> добровольно выдал: образец пломбы с резервуаров для хранения ГСМ; акты инвентаризации; приказы о проведении инвентаризации. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.146-148, т.4 л.д.55-59);

- документами: приказами по <данные изъяты> о проведении на базе в <адрес> инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ актом инвентаризации на <данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на базе излишков – недостач не обнаружено; актом инвентаризации на <данные изъяты>» в <адрес>, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. излишков-недостач на базе не обнаружено; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на <данные изъяты>» в <адрес> недостатков - излишков обнаружено не было. Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.149-156);

- документами: счет – фактурой, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой на <данные изъяты>» поступило дизельное топливо в количестве 155880кг. стоимостью 30084р. за тонну; справкой по приходу ГСМ на <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.; счет фактурой, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой на базу <данные изъяты>» в <адрес> поступило дизельное топливо в объеме 108.361т. стоимостью 32627р. за тонну; справкой по приходу ГСМ на базу в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следует, что стоимость дизельного топлива составляет 32р.87коп. за 1 литр.(т.2 л.д.160-166,168);

- документами: приказами о проведении инвентаризации на базе <данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была обнаружена недостача дизельного топлива в объеме 39куб.м.; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следует, что в ходе инвентаризации на базе <адрес>, была обнаружена недостача дизельного топлива в объеме 80.5куб.м., из них по емкостям: №1-34.5куб.м., №4-34куб.м., №6 – 12куб.м.. Документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.129-132,135);

- протоколом выемки от <данные изъяты>., в соответствии с которым на базе расположенной в <адрес>, был изъят автомобиль марки: <данные изъяты>» госномер: №, полуприцеп: №.. Изъятая техника осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.192-194, т.3 л.д.183-188)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО926, в ходе следственного действия опознал гражданина ФИО941, как человека, который встретил его в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и указал место куда надо слить откалиброванное топливо, а также отдал ему 20000 рублей по договоренности от Степанова А.В.. (т.2 л.д.200-205);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО926 опознал гражданина ФИО927, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ откалибровал топливо с его (ФИО926) бензовоза и с бензовоза ФИО926(т.2 л.д.206-211);

- свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого объем автоцистерны госномер: № равен 30000 куб.дм; свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым объем автоцистерны госномер: №, шасси№ равен 31000куб.дм.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о поверке приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.223,226);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО926 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № № и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, седельный тягач марки №», государственный регистрационный знак № с полуприцеп цистерной марки «№», государственный регистрационный знак №. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу(т.2 л.д.240-244, т.4 л.д.68-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым следует, что была осмотрена территория базы <данные изъяты>». На территории базы обнаружена спецтехника и емкости для хранения ГСМ. (т.3 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на предприятии <данные изъяты> были изъяты следующие документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; выписка из ЕГРЮЛ, заправочная ведомость о расходе ГСМ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная, счет на оплату, транспортная накладная, паспорт продукции (т.3 л.д.19-21);

- постановлением от в соответствии с которым следует, что у гр. ФИО941 был изъят автомобиль марки: «<данные изъяты>». Изъятые автомобили были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.52);

- справкой из Центра лицензионной и разрешительной работы УМВД России по <адрес>, в соответствии с которой следует, что Зибров О.А. является владельцем оружия <данные изъяты> калибра, №№ разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с которым следует, что на стоянке в <адрес> был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер: № рус.. Автомобиль с места происшествия изъят. Свидетельством о регистрации в соответствии с которым владельцем указанного автомобиля является с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО941. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.64-66,77,82-85,т.4 л.д.60-63);

- протоколом выемки от 28.08.2013г., в соответствии с которым следует, что в <данные изъяты>» был изъят видеодиск с камер видеонаблюдения и журнал (выписка из журнала) учета посетителей <данные изъяты>». Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Согласно выписки из журнала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. оплатил номер на 4 человек. (т.3 л.д.96-100, т.4 л.д.89-96);

- калибровочным паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым следует, что автоцистерна автомобиля марки <данные изъяты>» госномер: № имеет объем 10500куб.дм.. Согласно постановления паспорт осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133, 136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у гр. ФИО1042 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>» госномер: № и свидетельство о регистрации. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.140-142,т.4 л.д.78-86);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у гр. Степанова А.В. были изъяты: карты скидок; банковские карты; ключи; водительское удостоверение и разрешение на хранение оружия; сотовый телефон, имеющий ИМЕЙ – коды: № и № две сим карты; цепь, браслет и кольцо из металла желтого цвета; деньги в сумме 17300 рублей. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.194-211,224-239, т.4 л.д.1-49)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер: №., бейсбольная бита. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.212-214,216, т.7 л.д.161-167);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что бейсбольная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер: №, к холодному оружию не относится (т.4 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым у водителя ФИО926 был изъят рабочий журнал, в котором имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ.: «<данные изъяты>», а также запись: № Феджора ФИО1025, Степанов ФИО1026, <данные изъяты>»(т.3л.д.240-241,244-247);

- справками из <данные изъяты>» согласно которым следует, что Феджора П.М. имеет абонентский номер:№; ФИО967 имеет абонентский номер: № ФИО1026 имеет абонентский номер: № <данные изъяты> В.А. имеет абонентские номера: №, ФИО927 имеет абонентский номер №, ФИО51 имеет абонентский номер № Степанов А.В. имеет номер №, ФИО55 имеет абонентский номер №, ФИО56 имеет абонентский номер №, ФИО57 имеет абонентский номер №, Справки осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д.215, т.4 л.д.181-182, т.4 л.д.189-190, 192-193,207-208,214-215, 228-229,236);

- документами: свидетельством ЕГРЮЛ на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; транспортной накладной; счетом от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> заправочной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.;накадными,; паспортом продукции; счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГг.; товарной накладной. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д.1-52);

- протоколами обысков от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым по месту жительства гр. Зиброва О.А. и при осмотре его автомашины были изъяты: паспорт, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели: МР-133калибра 12, №№ деньги в сумме 15500р.; ружье и патроны, деревянная бита. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.194-211. Т.7 л.д.161-167,170-177, т.4 л.д.1-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что были осмотрены СД диски операторов сотовой связи содержащие сведения о соединениях абонентов с номерами: №абонент ФИО926), № (абонент ФИО927), № (абонент Степанов А.В.), № (абонент Степанов), № (абонент Ушаков В.А.), № (абонент), № (абонент), № (абонент ФИО967), № (абонент Феджора П.М.), № (абонент Ушаков В.А.), № (абонент ФИО36 № (абонент ФИО926). Указанные диски осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.97-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что ружье изъятое у гр. Зиброва О.А., марки: <данные изъяты> является гладкоствольным, длинноствольным, охотничьим, многозарядным, огнестрельным оружием, технически исправно и для стрельбы пригодно (т.5 л.д.87-91);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что следы протекторов обнаруженные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на базе <данные изъяты> в <адрес> могли быть оставлены автомобильными тягачами имеющими госномера: № и автоцистернами имеющими госномера: № (т.5 л.д.115-131);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следует, что Зибров О.А. сообщил в правоохранительные органы о своем участии в совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. преступления в <адрес>.(т.7 л.д.181);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Зиброва О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Зибров О.А. указал на <данные изъяты> расположенную в <адрес>, как на место, куда он прибыл совместно с Кошелевым К.П., ФИО963, ФИО957, ФИО1026 и Ушаковым О.А. для совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте, установлено место, где Ушаков В.А. накануне совершения разбойного нападения встретился с ФИО1026, которым является место, расположенное неподалеку от железнодорожного моста через <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> метрах, от <данные изъяты> сообщением <адрес>. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте, установлено место, совершения преступления, которым является <данные изъяты> с географическим нахождением на <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> метрах западного направления просёлочной дороги, начинающаяся от <данные изъяты> <адрес>, расположенного на <данные изъяты> <адрес> – <адрес>. (т.8 л.д.1-17);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кошелева К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кошелев К.П. указал на базу <данные изъяты> расположенную в <адрес>, как на место, куда он прибыл совместно с Зибровым О.А., ФИО963, ФИО957, Якушевым А.П. и ФИО58 для совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте, установлено место, где Ушаков В.А. накануне совершения разбойного нападения встретился с Якушевым А.П., которым является место, расположенное неподалеку от <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>, от <данные изъяты> сообщением <адрес>. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте, установлено место, совершения преступления, которым является <данные изъяты> с <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>, расположенного на автодороге сообщением <адрес> – <адрес>. (т.8 л.д.160-175);

- протоколом явки с повинной Кошелева К.П., от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следует, что Кошелев К.П., сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он, ФИО963 позвонили Зиброву ФИО1023 и договорились встретиться в микрорайоне <адрес>, возле <данные изъяты>». Туда же приехал Ушаков, и предложил им поехать в <адрес> на нефтебазу, для того чтобы некоторое время побыть со сторожем, пока в бензовозы зальют дизельное топливо. Ушаков попросил взять с собой ружья на всякий случай. Ночью, в этот же день они приехали к базе, где их встретил брат Ушакова- ФИО1026. Зибров и ФИО963 взяли с собой ружья. По указанию ФИО58, они надели маски и забежали на базу с оружием, скрутили сторожа и в течение <данные изъяты> часов удерживали сторожа на базе. В это время Якушев, запустил на базу три бензовоза и заливал в них дизельное топливо. За это Ушаков заплатил им 10 000 долларов, которые они поделили между собой поровну. Как совершать преступление, их инструктировал Ушаков. (т.8 л.д.131);

- протоколом выемки в ИВС ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ИВС ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области были изъяты принадлежащие Степанову А.В., сотовый телефон с двумя сим картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» в кожаном чехле. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 21-24, т.3 л.д.194-209);

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с базы было похищено дизельное топливо в объеме 77974 литра (т.1 л.д.50);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на базе <данные изъяты> была обнаружена недостача в объеме 47куб.м.: емкость №1- недостача 6куб.м.; емкость №2 – недостача 6.5куб.м.; емкость №3 – недостача 29куб.м.; емкость №4 – недостача 6.5куб.м. (т.1л.д.165);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты>» была обнаружена недостача в объеме 47куб.м.: емкость №1- недостача 5куб.м.; емкость №2 – недостача 6.5куб.м.; емкость №3 – недостача 29куб.м.; емкость №4 – недостача 6.5. куб.м. (т.1л.д.166);

- сведениями содержащимися в протоколе проверки на месте показаний свидетеля ФИО926 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что свидетель ФИО926 находясь на базе <данные изъяты>» в <адрес>, показал, что в данном месте, в одном из гаражных боксов, он слил дизельное топливо (т.2 л.д.215-219);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО967 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО967 указал базу и обстоятельства при которых с его участием вывозилось топливо в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и обстоятельства (т.7 л.д.45-54).

    В подтверждение невиновности подсудимого Ушакова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, а также невиновности подсудимых ФИО1026, Зиброва О.А., Кошелева К.П. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, стороной защиты представлены следующие доказательства:

    - показания свидетеля ФИО36 данные им в ходе судебного заседания из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. работал директором <данные изъяты><данные изъяты>», фактически он выполнял обязанности завхоза. Во время его работы была обнаружена недостача дизельного топлива, но откуда она взялась не установили. Коллектив рабочих который работал на базе набирал он. Они все были замечены им в хищении топлива с базы, были пойманы им «на канистрах», то есть в момент когда пытались вынести с базы топливо в канистрах. Во время работы на базе он постоянно заправлял свой личный автомобиль топливом с базы, это ему разрешалось. В ДД.ММ.ГГГГ базы так же пропадало 20 тонн топлива, куда оно делось не установили. С ДД.ММ.ГГГГ года рабочим на базе работал его сын – ФИО1026. Взять его сына на работу предложила ФИО974. Когда произошла первая недостача, то руководство предприятия стало обвинять в ней его, в связи с чем он уволился. Когда его сын работал на базе, то он неоднократно видел на базе вместе с ним ФИО80 и ФИО967. Это было в ДД.ММ.ГГГГ., он их видел на базе во время ночного дежурства сына, когда возил ему ужин. Видел их на базе 2-3 раза, с какой целью они приезжали к сыну он сказать не может. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, заботился о младшей сестре, помогал в домашних делах. ФИО972 он также принимал на работу, т.к. знал его с хорошей стороны. Через полмесяца после начала работы, он также поймал его с «канистрой» краденого с базы топлива. О том, что топливо воруют рабочие он ФИО974 и руководству не говорил. Дважды он видел как руководитель предприятия заправлял на базе свою машину и машины своих друзей топливом. Заправку топлива осуществляла ФИО974, объем заправленного ими топлива она заносила в отдельную тетрадку. Главного бухгалтера предприятия он за все время своей работы видел на базе два раза. За время работы на базе он неоднократно был свидетелем того как смешивалось топливо. Как правило, топливо смешивалось с керосином, который привозили с <данные изъяты> Керосин привозили бензовозами и мешали в пропорции 7 тонн керосина и 23 тонны дизтоплива. Все это смешивалось в бензовозе, отстаивалось в теплом гараже несколько дней и после переливалось в емкости и отпускалось потребителям. Его сын с ворованным топливом ему не попадался. Необходимости воровать топливо у сына не было, т.к. пока он работал на базе, то их личная машина была всегда заправлена топливом. Больших сумм денег он у сына не видел, только один раз сын с Ушаковым купили его дочери на день рождения планшет. Во время его работы на базе, он не видел, чтобы ФИО974 ежедневно измеряла остатки топлива, она это делала не более одного раза в неделю. Топливо на базу поступало в цистернах, при поступлении объем измеряла ФИО974. Официальный учет топлива не велся, все записывалось в тетрадки. При поступлении цистерн, объем измеряли штоком, пастой не пользовались, после чего переливали в емкость. На некоторых емкостях вешались таблички: «Не работает», но топливо в них также хранилось.;

    - показания свидетеля ФИО957, данные им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он и Кошелев находились в гостях у их друга ФИО963. Кошелев предложил им сходить в <данные изъяты>». В <данные изъяты> встретились с Зибровым. Через некоторое время к кафе подъехал Ушаков. Они все сели в машину Ушакова и стали разговаривать. Ушаков предложил им съездить в <данные изъяты> и помочь ему вывезти оттуда дизельное топливо. Ушаков говорил, что топливо надо забрать с базы, что он топливо оттуда уже брал неоднократно, так как у него там работает брат и ему нужно забрать «своё». Он к разговору особо не прислушивался, в чем должна была заключаться их помощь, при нем не обсуждалось. Ушаков их попросил и они все согласились съездить с ним. Он поехал так как не хотел оставаться в <данные изъяты> Выехали они на машине Зиброва, по дороге распивали спиртное, разговаривали на различные темы. Никакого оружия, масок они с собой не брали. Ушаков им брать оружие и маски не говорил. Лично ему Ушаков никаких указаний о том, что надо делать не давал. Приехав в <данные изъяты> они остановились около базы. Их встретил парень, как он (ФИО957) понял это был брат Ушакова. Ушаков вышел из машины и стал разговаривать с братом. После того как Ушаков и его брат переговорили между собой они все, кроме Меркунрьева, который пьяным остался спать в машине, вышли из машины и пошли за братом в сторону базы. На базу прошли через ограждение из колючей проволоки. Брат Ушакова довел их до базы и дальше не пошел. Они (он, Кошелев и Зибров) подошли к сторожке, постучали. На вопрос сторожа Зибров сказал, что «они с соседней базы». После этого сторож открыл им дверь. Он заходил в сторожку последним и когда зашел то увидел, что сторож лежит на полу. Зибров и Кошелев связали сторожа скотчем. Также он увидел, что Зибров и Кошелев находятся в помещении в масках, хотя когда они шли на базу, то масок у них он не видел и они их не одевали. Также он не видел ни у кого из них ни оружия, ни бит. Когда он подошел к сторожке, то он увидел, что к стене здания прислонено ружье. Ружье было без чехла, кто его поставил и кто его забрал ему неизвестно. Откуда взялось это ружье он сказать не может. В сторожке ни у кого из них оружия или бит не было. Сторожу, при нем, никто никаких угроз не высказывал. Когда сторож лежал связанным на полу, то через некоторое время попросил его развязать, т.к. у него затекли руки. Они его развязали. Потом сторож попросил дать ему таблетку. Они дали ему таблетку. Пока они находились в сторожке, он несколько раз выходил из нее и заходил обратно. Находясь на улице он видел как на базу сначала заезжали, а потом выезжали с нее бензовозы. В сторожке они находились примерно часа два, после того как с базы выехали бензовозы, они из нее ушли. Перед уходом, по просьбе Ушакова, они сказали сторожу, чтобы он передал хозяину: «Чтобы тот знал у кого он ворует.» Выйдя с базы они сели в машину к Ушакову и поехали в <данные изъяты> По пути Ушаков отдал им 300000 рублей, ему из них дали 75000 рублей. Он не считает, что он в чем то помог парням, как он понял ему деньги дали за то, чтобы он молчал. ФИО963 также дали 75000 рублей.;

    - показания свидетеля ФИО60, данные им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. его с супругой пригласили в качестве понятых для участия в следственном действии. Опознание проходило в помещении полиции в <адрес>. По приглашению сотрудников полиции он и его супруга прошли в полицию. В коридоре помещения находился ФИО972, вернее когда они подходили к полиции, то ФИО972 находился на улице. После этого он с супругой и полицейский зашли в кабинет, за ними зашел ФИО972. В кабинете находились сотрудники полиции которые им представились. Никаких прав им с супругой не разъяснялось. На полу кабинета лежали охотничьи ружья, которые были похожи между собой. ФИО972 показал на одно из ружей. Полицейский что то записал. ФИО972 что – то объяснил сотрудникам полиции, что конкретно говорил ФИО972, он сказать не может, т.к. не обращал на это внимания. Ружье, на которое указал ФИО972, подняли, оно было под номером, сфотографировали. Был составлен протокол в котором они все сразу расписались. Следственное действие длилось минут <данные изъяты>. Подписи имеющиеся в протоколе опознания принадлежат ему. В чем заключаются обязанности понятого и какие у него права ему неизвестно.;

- показания свидетеля ФИО61, данные ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее с супругом пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. Сотрудники полиции подошли к ним в тот момент когда они находились в магазине, расположенном недалеко от пункта полиции. Когда они подходили к помещению полиции, то на улице перед зданием увидели ФИО972. Она с мужем сотрудник полиции зашли в кабинет, в котором также находились двое полицейских. В кабинете на полу лежали три ружье, два примерно одинаковых, а одно покороче. Права понятых им не разъясняли, но она знает, кто такой понятой. После этого в кабинет пригласили ФИО972 и тот показал на одно из лежащих на полу ружей. После этого был составлен протокол в котором они расписались, она расписалась в протоколе не читая его.;

- показания свидетеля ФИО963, данные им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он был знаком с Зибровым и Кошелевым. Он знает, что у Зиброва имеется ружье. Иногда он с ним ездил на стрельбы. Когда они ездили на стрельбы, то Зибров ружье возил в багажнике. С Ушаковым он встречался один раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с ФИО9 и Савинкиным и они поехали в кафе «Прадо» отметить 9 мая. В микрорайоне они встретились с ФИО1023, а после к ним приехал Ушаков. Ушаков начал с ними разговаривать, что то говорил о какой то базе. Он, в разговор который вел Ушаков с ребятами, не вникал, периодически отходил от них. Потом ребята предложили поехать покататься и выпить. Они поехали на машине Зиброва. В машине, кроме него, находились: Зибров, Кошелев, ФИО957, Ушаков. Ехали долго, выпивали спиртное, т.к. он был пьяный то в дороге несколько раз засыпал. Проснулся он непонятно где, вышел из машины и увидел, что ребята разговаривали с незнакомым ему человеком. Потом они все, в том числе и он, куда-то пошли. По дороге он (ФИО963) упал, т.к. был сильно пьян, и Зибров сказал ему возвращаться в машину и спать. Он вернулся в машину и уснул. Когда проснулся, то в машине уже находились ребята и между ними был разговор на повышенных тонах. Кошелев спрашивал у Зиброва: «Зачем ты с ним туда заходил, лежало на улице и пусть бы лежало.» Зибров ответил: «Мне все равно нужно было с ним выходить.». Этот разговор ему показался странным и он спросил у них: «Кто и куда заходил с ружьем?» Ему грубо ответили, чтобы он лежал и молчал. После этого он выпил спиртного которое было в машине и уснул. По дороге они останавливались, ели в кафе, кто то из ребят дал ему 70000 рублей. За что ему дали деньги, он не знает. Дали, он не стал отказываться;

    - показания свидетеля ФИО63, данные ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она в течение длительного времени работала <данные изъяты> и ее деятельность была связана с <данные изъяты>. При поступлении топлива на нефтебазу производится его комиссионная приемка, т.е. собирается комиссия, которая утверждается приказом руководителя. Комиссия производит обмер цистерны, проверяется наличие воды в топливе. Инвентаризация делается раз в месяц. При выявлении недостачи или хищения производится внеплановая инвентаризация. Проверка на наличие воды осуществляется при помощи водоэмульсионной пасты, которая показывает наличие или отсутствие воды.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания подсудимый Ушаков В.А. показал, что «в ходе предварительного следствия, в отношении него, со стороны сотрудников правоохранительных органов применялось психическое и физическое воздействие, в связи с чем он вынужден был себя оговорить, в связи с чем сведения изложенные им в явке с повинной, а также в протоколах при допросе его в ходе предварительного следствия являются неверными и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Он обращался с жалобой в прокуратуру на незаконные действия оперативных сотрудников, но ответа не получил». В связи с чем Ушаков В.А. настаивает на том, что верными являются его показания данные в ходе судебного заседания, а сведения изложенные им в явке с повинной (т.9 л.д.214) и в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.215-218, 240-242) являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению. Оценивая доводы Ушакова В.А. суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1-2 ст. 75 УПК Российской Федерации: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической спилы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; …. » Как было установлено в ходе судебного заседания Ушаков В.А. был задержан по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>.. Был допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., явка с повинной им была подана ДД.ММ.ГГГГг.. Несмотря на то, что допросы Ушакова В.А. были проведены с участием адвоката, Ушаков В.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, ссылаясь на применение в отношении него мер психического и физического воздействия. Со стороны обвинения каких либо доказательств опровергающих доводы Ушакова В.А., сведений о проведении проверки по жалобе Ушакова В.А., не представлено, ходатайств о проведении проверки по заявлению Ушакова В.А. не заявлено, в связи с чем суд считает, что показания данные подсудимым в ходе проведения предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг.-т.9 л.д.215-218, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг. – т.9 л.д.240-242), а также сведения изложенные в его явке с повинной (т.9 л.д.214) не могут быть признаны допустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств.

Оценивая заявление стороны защиты и подсудимых о признании недопустимым протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-110) суд приходит к следующему. По мнению стороны защиты и подсудимых основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством являются нарушения уголовно процессуального законодательства при его проведении: не ознакомление понятых перед началом следственного действия с правами предусмотренными ст. 60 УПК Российской Федерации, предъявление разнородных предметов для опознания. Оценивая протокол в качестве доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 192 УПК Российской Федерации: «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях по которым они могут его опознать. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.» Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО972 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.96-101), он запомнил, что «ствол у ружей был длинным, под стволом был магазин, ручка у ружей была пистолетной формы». Как следует из протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшему было предъявлено три охотничьих многозарядных ружья марок: «<данные изъяты> <данные изъяты>», среди которых находилось ружье изъятое у подсудимого Зиброва О.А. в ходе обыска. Из предъявленных к опознанию предметов два ружья были без приклада. Одним из признаков по которым потерпевший мог опознать ружье было именно то обстоятельство, что ружье у нападавших на него имело ручку пистолетной формы, то есть без приклада. Из числа представленных на опознание предметов одно ружье имеет приклад, в связи с чем оно сильно отличается от двух других, которые вместо приклада имеют ручку пистолетной формы, в связи с чем суд считает, что для опознания потерпевшему было предъявлено два однородных предмета, что является нарушением требований уголовно процессуального законодательства регламентирующих порядок предъявления предмета для опознания. Кроме того, согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по месту жительства Зиброва О.А. было изъято ружье марки №. При этом в протоколе опознания не указан номер опознаваемого и опознанного потерпевшим ружья, что не позволяет с достоверностью принять результаты проведенного следственного действия. В связи с чем суд считает необходимым протокол предъявления предмета (оружия) для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.104-110) признать недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Ушакова В.А., данные им в ходе судебного заседания, суд считает, что его показания о его непричастности к совершению преступления предусмотренного ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации и о его невиновности в организации совершения хищения дизельного топлива с <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, поскольку они опровергаются следующими доказательствами:

- показаниями подсудимых Кошелева К.П., Зиброва О.А., данных ими в ходе судебного заседания из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. предложил им съездить в <адрес>, где он (Ушаков) заберет «свое» дизельное топливо, а их задача отвлечь сторожа и ограничить его в движении, чтобы он не мог этому помешать. За это Ушаков пообещал им 300000 рублей. От ответа на вопрос: «Это будет кража?», Ушаков уклонился. По приезду в <адрес>, они дождались брата Ушакова – Якушева, после чего по команде Ушакова вышли из машины и пошли за Якушевым на базу. За выполненную работу Ушаков отдал им 300000 рублей.»;

- показаниями подсудимого Степанова А.В., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «он (Степанов) отдал Ушакову В.А. ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. отдал ему еще 390000 рублей за топливо»;

- показаниями подсудимого ФИО1026, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «Ушаков В.А. является его братом. В ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков познакомил его с ФИО967, который уговорил его (Якушева) заняться хищением дизельного топлива. В ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков предложил ему встретиться. Вместе с Ушаковым был ФИО967, который показал пломбир для опечатывания емкостей с топливом. Все вместе они опробовали пломбир, после чего разошлись. Далее Ушаков ему неоднократно звонил и просил связаться с ФИО967. Впоследствии Ушаков передал ему деньги за похищенное топливо от ФИО967. ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 неоднократно уговаривал его оказать помощь в сливе топлива с базы. Сначала он (Якушев) отказался это делать, а впоследствии согласился. Ночью ДД.ММ.ГГГГг. он подошел к базе и увидел машину в которой находился Ушаков и незнакомые ему парни, которых он проводил на территорию базы. Через несколько дней Ушаков перевел на его карту 50000 рублей, обещанных за помощь в хищении топлива ДД.ММ.ГГГГ.»;

- показаниями подсудимых Кошелева К.П. и Зиброва О.А., данными ими в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ они, по предложению Ушакова В.А., встретились около <данные изъяты>». Ушаков предложил им выехать в <адрес>, на базу нефтепродуктов, где он (Ушаков) заберет «свое» топливо, а они помогут удержать сторожа, чтобы он не помешал вывозу топлива. Ушаков сказал, что с собой надо взять маски, чтобы не быть узнанными, перчатки, чтобы не оставить отпечатки пальцев и скотч, чтобы связать сторожа и оружие. За это он им предложил 300000 рублей. На предложение Ушакова они согласились. Также Ушаков сказал, что в <данные изъяты> у него есть брат, который поможет отвернуть видеокамеры и открыть ворота. Приехав к нефтебазе, они подождали брата Ушакова – Якушева, который провел их на нефтебазу. После чего они зашли в сторожку, связали сторожа скотчем и находились в сторожке 2.5-3 часа, пока не заправились бензовозы и пока от Ушакова не поступила команда на выход. По пути в <данные изъяты> Ушаков, в машине, отдал им 300000 рублей. Которые они разделили на четверых, на: Зиброва, Кошелева, ФИО963. Об участии в деле ФИО967 им ничего не известно.»;

- показаниями подсудимого Степанова А.В.. данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. он выехал в <адрес> за дизтопливом, которое ему предложил ФИО967. Когда бензовозы находились около <адрес>, от Ушакова поступила команда отправлять первый бензовоз. Через некоторое время этот бензовоз вернулся пустой, при этом ФИО967 пояснил, ссылаясь на Ушакова, что «вагон не поставили и заправиться не получится». Через некоторое время подъехал Ушаков, который сказал всем возвращаться на «<данные изъяты> а также сказал, что «залить топливо получится на следующий день». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО967 позвонил ФИО1020 и сказал выезжать за топливом, позже ФИО967 опять позвонил ФИО1020 и дал указание замотать номера автомобилей. Через некоторое время Ушаков дал им команду на движение. После того как бензовозы заправились подъехал ФИО1020 и он (Степанов) передал ему деньги за топливо в размере 1200000р.. Позже, он (Степанов), находясь в <адрес>, передал Ушакову и ФИО967 оставшуюся часть денег за топливо в размере 390000р.»;

- показаниями подсудимого ФИО1026, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «Ушаков В.А. является его братом. ДД.ММ.ГГГГ. он несколько раз встречался со своим братом Ушаковым, вместе с которым был и ФИО967. Ушаков и ФИО967 уговаривали его принять участие в совершении хищения топлива с базы, на которой он (Якушев) работал. По их просьбе он принес им образце использованной пломбы и через некоторое время, Ушаков и ФИО967 привезли пломбир. В конечном итоге, он согласился на их предложение и в течении ДД.ММ.ГГГГ., примерно 8 раз, на базу, в ночное время, во время его дежурства приходил бензовоз емкостью 10куб.м. с водителем ФИО1025, который он (Якушев) заправлял топливом, после чего опломбировывал емкость. ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков уговорил его принять участие в еще одном хищении топлива с базы. При этом вместе с Ушаковым было 4 или 5 парней, которые как сказал Ушаков отвлекут сторожа, а он (Якушев) должен будет открыть ворота, запустить бензовозы и опустить шланги в емкости. На предложение Ушакова он согласился и проводил парней к базе, запустил бензовозы и опустил шланги в емкости. За это, через несколько дней, Ушаков перевел ему на банковскую карту 50000 рублей.»;

- показаниями свидетеля ФИО967, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ., ему от его знакомого Ушакова стало известно, что в <адрес> имеется нефтебаза, где работает знакомый Ушакова – Якушев, который предлагает похитить с базы топливо в большом количестве. Он и Ушаков встретились с Якушевым и последний сказал, что для хищения топлива необходим пломбир. Он (ФИО967) достал пломбир и передал его Якушеву. Он (ФИО967) отвечал за вывоз топлива. Он (ФИО967) нашел человека который согласился покупать топливо и предоставил автоцистерну для его вывоза. По договоренности 50% денег должно было идти Якушеву, а остальные ему и Ушакову. Деньги они получали от Ушакова. Сколько конкретно кому доставалось он не знает.»;

- показаниями ФИО967, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с Ушаковым, который предложил ему найти знакомых, которые смогут купить дизельное топливо в большом объеме. Он (ФИО967) нашел Степанова, который согласился покупать топливо и предоставить бензовоз для его вывоза. Через некоторое время, он и Ушаков встретились в <адрес> со знакомым Ушакова - Якушевым, который работал на нефтебазе. Через некоторое время он (ФИО967) нашел пломбир и привез его в <адрес>. Он (ФИО967), Ушаков и Якушев снова встретились и опробовали пломбир, который он передал ФИО36. Примерно через неделю ему позвонил Ушаков и сказал, что можно ехать за топливом. Он (ФИО967) созвонился со Степановыми и водителем бензовоза. Вместе с Ушаковым, на его (ФИО967) автомобиле, они приехали к <данные изъяты>» около <адрес>, где по договоренности встретились с водителем бензовоза, после чего они проехали к базе в <адрес>. Приехав к воротам базы Ушаков вышел из машины и стал разговаривать с Якушевым, после чего Якушев запустил бензовоз на базу. Заправившись бензовоз выехал и они поехали в <адрес>. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО967) еще несколько раз (6-8) ездил за топливом на базу в <данные изъяты>. Топливо забирали всегда по одной и той же схеме, заправлял Якушев, вывозил Феджора, топливо покупал Степанов. Иногда с ним в <данные изъяты> ездил Ушаков. За работу он получал от Ушакова по 50-60т.р. за рейс. В ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков сказал, что есть возможность вывезти сразу много топлива – 75куб.м.. Он и Ушаков встретились со Степановым и предложили ему купить данное количество топлива. Степанов согласился купить, примерно, за 22 рубля литр и пообещал найти бензовозы. Через неделю позвонил Ушаков и сказал, что можно выезжать. ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО967) приехал к <данные изъяты> где уже находилось три бензовоза присланных Степановым с общей емкостью 73куб.м.. Через некоторое время позвонил Ушаков и сказал выезжать в сторону <адрес>, но впоследствии они вынуждены были вернуться, т.к. вывезти топливо не получилось. На следующую ночь бензовозы вновь выехали к базе. Команду на выезд давал Ушаков. При этом Ушаков сказал, что номера автомобилей необходимо завешать тряпками. Степанов сказал это Феджоре, а тот остальным водителям. После этого бензовозы поехали заправляться. Через <данные изъяты>, после того как бензовозы заправились, подъехал Ушаков и Степанов передал ему деньги в сумме 1200000 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый Якушев А.П. показал, что достоверными являются его показания данные им в ходе судебного заседания, его показания данные в ходе предварительного следствия являются недопустимыми доказательствами, он был вынужден оговорить себя под физическим и психическим давлением оперативных сотрудников. Оценивая в качестве доказательств показания Якушева А.П. данные им при допросах в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему. Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования (т.11 л.д.10-15,19-24,33-37,85-87) были получены с участием защитника, ему разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств, замечаний от него и его защитника после проведения допросов не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Доводы подсудимого о применении к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов физического и психического воздействия не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами проведенной проверки по его (Якушева А.П.) жалобе и по жалобам его матери ФИО64(т.16 л.д.8-23). Обстоятельства изложенные Якушевым А.П. при его допросах в ходе предварительного следствия подтверждаются иными доказательствами, которые признаются судом допустимыми. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания недопустимыми показаний Якушева А.П. данных им в ходе предварительного следствия не имеется, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами.

Опрошенный в ходе предварительного следствия Якушев А.П. показал, что «Ушаков В.А. является его братом. ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков приехал в <данные изъяты> и познакомил его с ФИО967. Ушаков и ФИО967 предложили ему совершить хищения дизельного топлива с базы на которой он (Якушев) работал. Он (Якушев) сначала отказывался, но потом согласился. По просьбе Ушакова и ФИО549 он передал им образец пломбы, которой опломбировываются емкости и через несколько дней они привезли пломбир, оттиск которого совпадал с оттиском используемого на базе пломбира. Совершать хищения договорились следующим образом: в его (Якушева) дежурства, в ночное время, когда он на базе находится один, Ушаков и ФИО967 будут отправлять бензовоз на базу. Он (Якушев) будет запускать бензовоз и заправлять его через верх емкости, а после заправки опечатывать горловину при помощи представленного ФИО967 пломбира. О направлении бензовоза, ему (Якушеву) будут сообщать заранее. Связывался с ФИО967 и Ушаковым он по своему телефону, а также по телефонам которые ему предоставил Ушаков на экстренный случай. По такой схеме, в течение ДД.ММ.ГГГГ. они вывезли с базы 6-8 бензовозов емкостью по 10куб.м.. За топливом всегда приезжал один и тот – же бензовоз под управлением водителя Феджора ФИО1025. Бензовоз сопровождал ФИО967, иногда с ним приезжал Ушаков. За участие в вывозе топлива, он (Якушев) получил от Ушакова 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ., он по просьбе Ушакова встретился с ним и Ушаков стал уговаривать его совершить еще раз хищение с базы. Он сказал Ушакову, что на базе уже не работает и слить топливо незаметно не получится, но Ушаков сказал, что его (Якушева) задача открыть ворота, запустить бензовозы на базу, чтобы водители ничего не заподозрили, показать к каким емкостям подъезжать и закинуть шланги, а сторожа отвлекут парни, которых он (Ушаков) привез. Он (Якушев) согласился на предложение Ушакова и через некоторое время, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. подошел к месту где его в машине ожидал Ушаков. Вместе с Ушаковым было 4 или 6 незнакомых ему (Якушеву) парней. Парни были в китайских перчатках, двое были в масках, в руках у парней было оружие. По указанию Ушакова, он (Якушев) переоделся в камуфляжную куртку и спортивные штаны. После чего он провел парней на базу. Парни зашли в помещение сторожки и через некоторое время один из них вышел и ключами открыл ворота изнутри, а также жестами показал, что одна видеокамера устранена. Он (Якушев) и Ушаков остались снаружи базы. После этого он (Якушев) вместе с парнем подняли вверх еще одну видеокамеру, Ушаков в это время пошел в машину. Через несколько минут к базе подъехали бензовозы и он (Якушев) показал кому к какой емкости надо подъезжать. После того как бензовозы разъехались по емкостям, он (Якушев) помог закинуть шланги и ушел. Через несколько дней Ушаков передал ему 50000 рублей».

Показания данные Якушевым А.П. в ходе предварительного следствия подтверждаются:

- показаниями подсудимого Ушакова В.А., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. он познакомил Якушева с ФИО967, а также присутствовал в момент когда ФИО967 передавал Якушеву пломбир. Он передавал Якушеву деньги от ФИО967. ДД.ММ.ГГГГ. уговорил Якушева А.П. принять участие в хищении топлива с базы»;

- показаниями подсудимых Кошелева К.П. и Зиброва О.А., данными ими в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. предложил им принять участие в вывозе топлива с базы в <адрес>. На базу их провел Якушев – брат Ушакова, который показал им где находится сторожевое помещение».;

- показаниями подсудимых Кошелева К.П. и Зиброва О.А., данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. они, по предложению Ушакова поехали на нефтебазу в <адрес>, на которой они должны были удержать (ограничить в движении) сторожа, на период пока Ушаков заберет «свое» дизельное топливо. Ушаков им сказал, что с ними будет его брат, который ранее работал на базе и будет им подсказывать. По приезду в <адрес>, на нефтебазу их проводил брат Ушакова. ФИО1026 завел их на территорию базы, указал где сторожевое помещение и помог убрать видеокамеры»;

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «он, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ездил на базу нефтепродуктов в <адрес>. Приезжал он всегда туда в ночное время, на базу запускал его охранник Якушев ФИО1026. ФИО1026 помогал заправить бензовоз топливом и выпускал его с базы. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1026 также показывал на базе к каким емкостям надо подъезжать и помогал закинуть шланги.»;

- показаниями свидетелей ФИО926 и ФИО926, данными ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. их автомобили на территорию базы запускал какой то парень, который показал к каким емкостям надо подъезжать и помог закинуть шланги на емкости»;

- показаниями свидетеля ФИО967, данными им в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков предложил ему найти человека, который сможет приобрести дизельное топливо в больших объемах. Он нашел такого человека, который в свою очередь нашел бензовоз и водителя для вывоза топлива. Через некоторое время, Ушаков познакомил его с Якушевым ФИО1026, который работал на нефтебазе. Он (ФИО967) подготовил пломбир, схожий с пломбиром, который использовался на базе, по образцам представленным Якушевым. Впоследствии, он по указанию ФИО80 отправил бензовоз в <адрес>, а сам вместе с ФИО80 также приехал на нефтебазу. Где они дождались пока Якушев заправит бензовоз, после чего уехал в <адрес>. затем, в течение, примерно, 6-8 раз он участвовал в вывозе топлива с нефтебазы в <адрес>. При этом вывоз происходил всегда по одной и той же схеме. Его (ФИО967) о предстоящем вывозе предупреждал Ушаков, после чего он (ФИО967) отправлял бензовоз в <адрес> и сопровождал его до места и обратно, иногда с ними ездил Ушаков.»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что «на столбе с видеокамерой, имеются точки от воздействия острых предметов», указанное подтверждает показания Якушева о том, что «он (Якушев показал где находится вторая видеокамера и ее отвернул худощавый парень, поднявшись к ней по лестнице».

Оценивая показания данные подсудимыми Кошелевым К.П., Зибровым О.А., Степановым А.В. и Феджорой П.М. в ходе предварительного расследования суд приходит к следующему. Подсудимые, свои показания данные в ходе предварительного расследования подтвердили в той части, в которой они соответствуют их показаниям данным в ходе судебного заседания. Расхождения в показаниях подсудимые объясняют тем, что в начале предварительного расследования, они находились под стражей и были деморализованы и, что фактически соглашались с теми обстоятельствами, которые им указывал следователь, поэтому подписывали протокола допросов не вполне соответствующие действительности. Между тем, как было установлено в ходе судебного заседания, при проведении допросов подсудимых в ходе предварительного расследования, им разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ. Допросы проводились с участием защитников, каких-либо ходатайств, замечаний от них и их защитников после проведения допросов не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. Подсудимые Кошелев К.П. и Зибров О.А., свои показания данные в ходе предварительного расследования подтвердили при проверке их показаний на месте происшествия. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимых Кошелева К.П., Зиброва О.А., Феджора П.М. и Степанова А.В. в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Обстоятельства изложенные подсудимыми при их допросах в ходе предварительного следствия подтверждаются иными доказательствами, которые признаются судом допустимыми. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания недопустимыми показаний подсудимых Кошелева К.П., Зиброва О.А., Степанова А.В., Феджора П.М. данных ими в ходе предварительного следствия не имеется, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО927, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования суд приходит к следующему:

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО927 показал, что «в ДД.ММ.ГГГГ., в один из дней, в <данные изъяты> часа ему позвонил Степанов и сказал, что нужно выехать в сторону <адрес> для калибровки бензовозов и дал номер телефона водителя бензовоза ФИО926. После чего он пошел на базу, взял бензовоз Степанова емкостью 4куб.м. и выехал из <адрес>. На <данные изъяты> он встретился с Феджорой и Степановым. Степанов объяснил ему что нужно делать. После чего, он поехал дальше и недалеко от <данные изъяты> встретился с двумя бензовозами и откалибровал их, слив от каждого из них, примерно, по 3.5 куб.м. топлива, после чего поехал домой. За работу Степанов передал ему 2000 рублей» (т.3 л.д.57-59). При допросе в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО927 показал, что «ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часа ему позвонил Степанов и предложил съездить в <адрес> перелить «соляру». Он взял с базы бензовоз Степанова и выехал из <адрес>. По дороге в <данные изъяты> он встретил бензовоз Степанова, на котором находились Степанов и Феджора, которые объяснили ему, что он должен делать и заплатили за работу 2000 рублей. Он поехал далее и на трассе встретил два бензовоза которые откалибровал, после чего поехал домой. С бензовозов он слил 900-1000 литров, не больше». В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО927 дополнительно показал, что «по состоявшейся заранее договоренности между ним и Степановым, он должен был ДД.ММ.ГГГГ. выехать из <адрес> на бензовозе Степанова в <адрес> для заправки техники. В <данные изъяты> часа 09.05.2013г. ему позвонил Степанов и уточнил: «Ничего не срывается насчет поездки в <данные изъяты> Он (ФИО927) ответил, что «ничего не изменилось», после чего пошел на базу, взял бензовоз и поехал в сторону <данные изъяты>. Примерно, в районе <данные изъяты>, ему позвонил Степанов и сказал, что нужно откалибровать бензовозы. Двигаясь дальше по трассе он встретил Феджору и Степанова, которые сказали, что ему нужно делать. Он поехал дальше и на трассе встретил два бензовоза, которые откалибровал, после чего уехал в <данные изъяты>, выполнил работу по заправке техники и вернулся в <адрес>».

Оценивая показания свидетеля ФИО927, суд считает, что, фактически, его показания данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания противоречий не содержат, за исключением сведений о времени, когда Степанов сообщил ФИО927 о предстоящей калибровке бензовозов и размере откалиброванного (перелитого) им топлива.

Так из показаний свидетеля ФИО927, данных как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «задание произвести калибровку бензовозов поступило ему от Степанова ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа». Показания ФИО927 в этой части подтверждаются детализацией телефонных переговоров абонентов № (ФИО927) и № (Степанов), согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО927 поступил входящий телефонный звонок от Степанова, который в этот момент находился в районе действий базовой станции в <адрес>, после которого до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Степанов общался с ФИО927 4 раза. При этом 3 раза ФИО927 звонил Степанову и один раз Степанов звонил ФИО927 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в момент когда ФИО927 находился в районе действия базовой станции в <адрес>. Детализация опровергает показания ФИО927 данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. «о имевшейся между ним и Степановым договоренности на поездку в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и о том, что задание на калибровку бензовозов он получил от Степанова в момент когда находился в районе <адрес>», поскольку из детализации следует, что Степанов ФИО927 после ДД.ММ.ГГГГ. не звонил до того момента пока ФИО927 не доехал до <адрес>, т.е. в момент когда Степанов позвонил ФИО927, последний уже переехал территорию <адрес>, где он по его утверждению должен был проводить работы. Факт того, что у Степанова и ФИО927, до ДД.ММ.ГГГГ. не было договоренности о поездке в <адрес> подтверждают показания свидетеля ФИО926, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Степанов спрашивал у него про человека который бы смог откалибровать лишнее топливо.» По просьбе Степанова он звонил своему знакомому с предложением откалибровать бензовозы, на что тот ответил отказом»(т.2 л.д.227-233). Кроме того, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., ФИО927 не смог указать место где он в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. должен был производить работы и не смог назвать очевидцев проводимых им работ. Объясняя противоречия в своих показаниях, свидетель ФИО927, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что «о том, что у него заранее (до 23-08 09.05.2013г) был запланирован выезд на бензовозе в <адрес>, он вспомнил возвращаясь с судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.. С судебного заседания он возвращался вместе со Степановым А.В.». При таких обстоятельствах, суд считает достоверными показания ФИО927 данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «задание на выезд для калибровки бензовозов в <адрес>, ему поступило по телефону от Степанова А.В. в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ.». Изменение показаний ФИО927 суд связывает с тем, что он и Степанов знакомы друг с другом, он работал у Степанова без оформления трудовых отношений и получал от него вознаграждение, они общаются между собой до настоящего времени, поэтому он желает скрыть обстоятельства, которые могут повлечь для Степанова неблагоприятные последствия.

Оценивая действия подсудимых Ушакова В.А., Якушева А.П. и Феджора П.М. по факту хищения дизельного топлива с территории базы <данные изъяты><данные изъяты> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

Факт совершения в ДД.ММ.ГГГГ. хищения дизельного топлива с <данные изъяты>» в <адрес> подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО880 свидетеля ФИО974, актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым следует, что на нефтебазе в указанный период была обнаружена недостача в количестве 86 куб.м. дизельного топлива;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следует, что «на нефтебазе признаков хищения не обнаружено, емкости с топливом опломбированы, запорные устройства не повреждены».

Несмотря на то, что Ушаков В.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал, его виновность к совершению данного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Ушакова В.А., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО967 встречался с Якушевым, присутствовал при передаче ФИО967 Якушеву пломбира, а также передавал Якушеву деньги»;

- показаниями свидетеля ФИО957, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А. предложил ему и остальным ребятам съездить в Тыгду и помочь забрать с нефтебазы «свое» топливо. Ушаков говорил, что «на этой базе у него работает брат и он топливо с этой базы брал уже несколько раз.»;

- показаниями свидетеля Якушева ФИО1025, согласно которым следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ., он во время дежурства его сына на базе, в ночное время неоднократно приезжал к нему и встречал там ФИО967 и Ушакова»;

- показаниями подсудимого Якушева А.П., данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «Ушаков с ФИО967 уговаривали его принять участие в совершении хищения топлива с нефтебазы, передали ему пломбирующее устройство. Ушаков передавал ему деньги за похищенное топливо, а также телефоны для связи. Иногда Ушаков приезжал за топливом вместе с ФИО967 и Феджорой.»;

- показаниями свидетеля ФИО967, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков предложил ему найти человека для приобретения дизельного топлива в большом объеме, сказав, что в <адрес> на нефтебазе работает его брат Якушев, который имеет возможность похитить дизельное топливо»;

- показаниями ФИО967 данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «зимой Ушаков предложил ему совершить хищение дизельного топлива и найти человека, который бы приобрел такое топливо в большом объеме. Они с Ушаковым встретились в <адрес> с Якушевым ФИО1026, который работал на нефтебазе и которому впоследствии они передали пломбир для опечатывания емкостей. Топливо с нефтебазы они вывозили 6-8 раз в течение ДД.ММ.ГГГГ.. Перед поездкой ему (ФИО967) звонил Ушаков и говорил о предстоящей поездке. После чего он (ФИО967) звонил водителю бензовоза Феджоре и предупреждал его о поездке. Он (ФИО967) сопровождал Феджору в поездке до базы и обратно, иногда с ним ездил Ушаков. За выполненную работу он (ФИО967) получал от Ушакова по 50-60т.р. за рейс.»;
    - показаниями подсудимого Степанова А.В. данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО967 и предложил ему купить у него дизельное топливо в количестве 10куб.м., а также попросил найти бензовоз и водителя для вывоза топлива. В течение ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно покупал у Ермошкина дизельное топливо, по 10куб.м.»;

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно, на ночное время, брал у своего руководства бензовоз объемом 10куб.м. для вывоза топлива с нефтебазы в <адрес>. За топливом его отправлял и платил ему за поездки Степанов. Топливо он привозил для Степанова.»;

- показаниями свидетеля ФИО1042 данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «он является руководителем <данные изъяты>». Феджора П.М. работал на его базе водителем бензовоза. В ДД.ММ.ГГГГ. Феджора П.М. неоднократно брал для личного использования, в ночное время, служебный бензовоз марки <данные изъяты>» с объемом цистерны 10.5. куб.м..

Как следует из детализации телефонных переговоров, в ДД.ММ.ГГГГ., подсудимые имели следующие телефонные номера:

    - Ушаков В.А: № (подтверждается справкой <данные изъяты>», показаниями подсудимого Кошелева К.П.(т.4 л.д.207,236;т.8 л.д.132-135);

    - Степанов А.В.: № (подтверждается справкой <данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО51, (т.4 л.д.189,192;т.3 л.д.159-162);

    - ФИО967:№ (подтверждается справкой <данные изъяты>» т.4 л.д.207);

    - Феджора П.М.: № (подтверждается справкой <данные изъяты>» (т.4 л.д.207));

    - Якушев А.П.: № (подтверждается справкой <данные изъяты>» (т.4 л.д.207).

    В указанный период (№.) подсудимые вели между собой активные телефонные переговоры, так:

    - 04.ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. (тел.:№) связывался с Якушевым А.П. (тел.:№) 15 раз, при этом с ДД.ММ.ГГГГ они связывались между собой 5 раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО967 (тел.№ и Ушаков В.А. (тел.:№ связывались между собой 22 раза: ДД.ММ.ГГГГ. -1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 9 раз. Феджора П.М. (тел.:№ связывался с ФИО967 (тел.:№) в период с ДД.ММ.ГГГГ. 22 раза. Якушев А.П. (тел.:№) связывался с ФИО967 в период с 13ДД.ММ.ГГГГ. – 8 раз;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. и Якушев А.П. связывались между собой <данные изъяты> раз их них в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 раз. ФИО967 и Ушаков В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. связывались между собой 15 раз. ФИО967 и Феджора П.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. связывались между собой 12 раз. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.П., ФИО967 С.С. и Феджора П.М. находились в <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. (тел.: №) и ФИО967 общались между собой 7 раз. С ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. и Якушев А.П. общались между собой 20 раз. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Феджора П.М. общались между собой 18 раз. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.П.. Феджора П.М. и ФИО967 находились в <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. и Якушев А.П. общались между собой 5 раз. ФИО967 и Ушаков В.А. связывались между собой по телефону в ДД.ММ.ГГГГ., находясь при этом на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Феджора П.М. связывались между собой 4 раза. При этом Феджора П.М. и ФИО967 в ДД.ММ.ГГГГ. находились в <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.П. и Ушаков В.А. связывались между собой 2 раза. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Ушаков В.А. связывались между собой 6 раз. Феджора П.М. в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Ушаков В.А. связывались между собой 12 раз. С ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.П. и Ушаков В.А. связывались между собой 5 раз. Также ФИО967 и Степанов А.В. вели между собой переговоры ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Феджора П.М. общались между собой 2 раза. При этом Якушев А.П., Феджора П.М. и ФИО967, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. находились в <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. и ФИО967 общались между собой 10 раз. С ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков В.А. и Якушев А.П. общались между собой 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО967 и Феджора П.М. общались между собой, находясь при этом в районе действия базовых <данные изъяты>

Представленные доказательства позволяют сделать вывод, что Ушаков В.А. принимал участие в совершении хищения дизельного топлива с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Ушаков уговорил принять участие в совершении хищения ФИО967 и своего брата Якушева А.П., при этом Ушаков В.А. координировал деятельность каждого участника: ФИО967 нашел покупателя на похищаемое топливо, который также предоставил бензовоз для вывоза топлива, также ФИО967 сопровождал бензовоз к месту хищения и обратно; Якушев А.П. сообщал Ушакову В.А. о готовности к вывозу топлива с базы, запускал бензовоз на базу и помогал закачивать топливо. Также из показаний ФИО967 и Якушева А.П. следует, что Ушаков В.А. распределял между ними деньги за похищенное топливо. Из детализации телефонных переговоров следует, что их интенсивность между участниками совершения хищения возрастала в периоды когда осуществлялся вывоз топлива с базы, при этом Ушаков вел переговоры и с Якушевым и с ФИО967, что свидетельствует, о том, что он координировал деятельность по вывозу топлива. Детализация телефонных переговоров подтверждает показания ФИО967 о том, что «Ушаков созванивался с ним, после чего он (ФИО967) созванивался с Феджорой и договаривался о поездке». При таких обстоятельствах суд считает ложными показания Ушакова В.А. о его непричастности к совершению преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Якушев А.П. показал, что «на совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации его уговорил ФИО967, который и организовал это преступление, а Ушаков В.А. к совершению данного преступления не причастен». В ходе предварительного расследования, Якушев А.П. был неоднократно допрошен и при этом показал, что «на совершение преступления его уговаривали ФИО967 и Ушаков. С ними у него была договоренность на совершение хищения дизтоплива в больших объемах. Ушакову он передавал график своего дежурства, а Ушаков предоставил ему телефоны для связи.» Показания Якушева А.П. данные в ходе предварительного следствия были признаны судом допустимыми доказательствами, т.к. они подтверждаются иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами (показаниями ФИО967, детализацией телефонных переговоров) и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем суд считает показания Якушева А.П., данные им в ходе предварительного следствия о непричастности Ушакова В.А. к совершению данного преступления ложными, данными с целью снизить роль Ушакова В.А. в совершенном деянии, т.к. Ушаков В.А. является родственником Якушева А.П..

В ходе судебного заседания подсудимый Якушев А.П. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ., с территории базы, при его участии было вывезено 4 бензовоза дизельного топлива (2 раза до обнаружения первой недостачи (ДД.ММ.ГГГГ.) и 2 раза после этого), а не 8 как ему предъявлено. Подсудимый Феджора П.М., также, в ходе судебного заседания, показал, что «он ездил на базу в <адрес> за топливом 5 раз (с учетом поездки ДД.ММ.ГГГГ)». Подсудимый Степанов А.В., в ходе судебного заседания показал, что топливо он покупал у ФИО967 4 раза. Суд считает, что показания подсудимых Феджора П.М., Степанова А.В. и Якушева А.П. о том, что «в течение ДД.ММ.ГГГГ. с базы топливо вывозилось всего 4 раза» являются ложными. Показания подсудимых в этой части опровергаются их показаниями данными в ходе предварительного расследования из содержания которых следует, что «с территории базы топливо вывозилось 6-8 раз», показаниями ФИО967, данными им как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «топливо с базы, в этот период вывозилось до 8 раз», а также детализацией телефонных переговоров.

Как следует из предъявленного обвинения, «в период с ДД.ММ.ГГГГ., с территории <данные изъяты> на автомобиле – грузовая цистерна марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: № под управлением водителя Феджора П.М., 4 раза вывозилось дизельное топливо, каждый раз в объеме который можно было перевезти на указанном автомобиле и каждый раз топливо было изъято из емкости №8. В период с ДД.ММ.ГГГГ. с территории базы на том же автомобиле и под управлением того же водителя, также 4 раза вывозилось топливо, каждый раз в объеме не менее 10куб.м., при этом топливо было изъято из емкости №1.»

Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.152) следует, что недостачи – излишков топлива на <данные изъяты>» в <адрес>, обнаружено не было. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.2 л.д.130) следует, что на базе в <адрес>, в емкости №8, была обнаружена недостача дизельного топлива в объеме 39куб.м.. Инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно калибровочного паспорта автомобиля – грузовой цистерны марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак№ (т.3 л.д.133) следует, что вместимость данной автоцистерны составляет 10.5куб.м.. Согласно показаний свидетеля ФИО1042, владельца автомобиля «<данные изъяты>», также следует, что емкость цистерны указанного автомобиля составляет 10.5куб.м.(т.3л.д.129-132). Оценивая указанные доказательства суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с территории базы было похищено 39куб.м. дизельного топлива из емкости №8. Обвинение подсудимых в этой части нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства и определяя объем похищенного с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Согласно показаний подсудимого Якушева А.П. следует, что «после обнаружения первой недостачи ДД.ММ.ГГГГ.) Феджора приезжал за топливом минимум два раза». Согласно показаний как Якушева, так и Феджора следует, что «бензовоз всегда заправлялся до полного из одной емкости, от одной к другой емкости переездов не совершал». Из показаний Степанова А.В. также следует, что «бензовоз привозил с базы полную емкость». Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что недостачи – излишков топлива обнаружено не было, инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.154). Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты> была обнаружена недостача в количестве 47куб.м., из них по емкостям:№1-5куб.м., №2-6.5 куб.м., №3-29куб.м., № -6.5.куб.м.(т.1 л.д.166). Учитывая данные инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности с другими доказательствами (показаниями подсудимых: Степанова, Феджора, Якушева; свидетеля ФИО1042 калибровочным паспортом автомобиля), суд считает, что факт хищения подсудимыми в период с ДД.ММ.ГГГГ. топлива из емкостей под №1, 2 и 4 не нашел своего подтверждения, т.к. в случае если бы было хищение из этих емкостей, то бензовоз должен был либо переезжать от одной емкости к другой, чтобы заправиться по полной, либо возвращаться с неполной емкостью, или должен был сделать 5 поездок, при этом в трех случаях должен был привезти неполную емкость. Кроме этого суд считает, что за 4 раза бензовоз не мог вывезти 47куб.м. топлива, поскольку объем бензовоза составляет 10.5куб.м.. При таких обстоятельствах суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с территории <данные изъяты> в <адрес>, из емкости № было похищено 29куб.м. дизельного топлива, при этом вывоз топлива осуществлялся: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Указание в обвинительном заключение на то, что в указанный период хищение было осуществлено из емкости №1, а не из емкости №3, суд считает технической ошибкой, которая не влечет ухудшение обвинения и устранение которой является возможным в судебном заседании. Кроме этого суд считает технической ошибкой обвинительного заключения указание в нем на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. топливо с базы вывозилось на автомобиле с госномером: «№», т.к. в ходе предварительного следствия и судебного заседания с достоверностью было установлено, что номер автомобиля, который использовался Феджорой П.М. для вывоза топлива: «№», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1042, подсудимого Феджора, свидетельством о регистрации автомобиля, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства.

Факт вывоза топлива ДД.ММ.ГГГГ, суд считает из обвинения необходимым исключить как ненашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В подтверждение причастности Феджоры П.М. к участию в совершении хищения с <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива стороной обвинения представлены показания подсудимых Якушева А.П., ФИО967, Степанова С.С., Феджоры П.М., свидетелей ФИО1042, детализация телефонных переговоров. Феджора, не отрицая свою причастность к вывозу топлива с территории базы в указанный период, между тем отрицает свою осведомленность о том, что он знал о том, что совершается хищение, а также отрицает наличие у него с другими участниками совершения преступления предварительной договоренности. Согласно предъявленного обвинения следует, что «около ДД.ММ.ГГГГ. Феджора и ФИО967 встретились в <данные изъяты>», где Феджора узнал от ФИО967, что дизельное топливо с базы необходимо похитить в течение нескольких раз. На предложение ФИО967 Феджора ответил согласием, вступив тем самым с ФИО967, Ушаковым и Якушевым в предварительный сговор направленный на тайное хищение дизельного топлива в особо крупном размере». Оценивая доказательства представленные стороной обвинения в подтверждение виновности Феджоры в совершении данного преступления суд приходит к следующему. Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО967 показал, что «он не говорил Феджоре о том, что топливо будет похищено». В ходе предварительного расследования ФИО967 также не говорил о том, что «он сообщал Феджоре о том, что топливо будет похищено при помощи Якушева». Согласно показаний подсудимого Якушева А.П. следует, что «он не сообщал Феджоре о том, что происходит хищение топлива». Подсудимый Феджора, в ходе судебного заседания показал, что «он ни от Якушева ни от ФИО967 не слышал о том, что топливо, которое он вывозил похищается». В ходе предварительного расследования Феджора П.М. также никогда не говорил о том, что «ему поступало предложение принять участие в совершении хищения или о том, что он участвует в хищении».

Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают наличие между Феджорой, с одной стороны, и Ушаковым, Якушевым, и ФИО967, с другой стороны, предварительного сговора на совершение хищения дизельного топлива с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушение Феджорой П.М. правил перевозки и получения нефтепродуктов (отсутствие доверенности, залив топлива через горловину, отпуск топлива в отсутствие материально ответственного лица, отсутствие товарной накладной), не может служить безусловным подтверждением его участия в совершении преступления в указанный период. Оценивая представленные стороной обвинения, в подтверждение виновности Феджоры П.М. в хищении топлива в ДД.ММ.ГГГГ доказательства в их совокупности суд считает, что умысла Феджоры П.М. на совершение хищения топлива в указанный период не было. О том, что топливо похищается никто из тех лиц, кто об этом знал (ФИО967, Ушаков, Якушев) ему не говорил и, соответственно, никакого предварительного сговора на совершение преступления между Феджорой и кем либо из них не было. Никакого дополнительного вознаграждения за участие в совершении хищения Феджора не получал.

ДД.ММ.ГГГГ., при допросе в ходе предварительного следствия, Феджора П.М. показал, что «в ДД.ММ.ГГГГ года он за топливом ездил, примерно, 6 раз. Первые несколько раз он даже не подозревал, что топливо похищенное, так как Степанов ему об этом не говорил, однако потом он предположил, что топливо все таки похищенное, т.к. за топливом приезжал всегда ночью и брал топливо в большом количестве» (т.10 л.д.106-209). При допросе ДД.ММ.ГГГГ Феджора П.М. показал, что «когда он заправлялся на базе первый раз, то ФИО1026 проверил сколько топлива он залил, а впоследствии уже не проверял»(т.10л.д.146-149). Учитывая все представленные суду доказательства в их совокупности, а также установленные обстоятельства дела, а именно, учитывая, что Феджора П.М.: приезжал на базу в ночное время, заправлял бензовоз через горловину, минуя приборы учета, без доверенности, без оформления товарных накладных, в отсутствие материально ответственного лица и при отсутствии (после первой заправки) какого либо контроля за заливкой топлива, передавал топливо Степанову также без документов, суд считает, что показания Феджоры П.М., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что «он, впоследствии, догадался, что участвует в хищении дизельного топлива» являются достоверными и объективными, но при этом не представляется возможным объективно определить с какого момента он осознал, что участвует в хищении, в связи с чем суд считает, что его участие, в ДД.ММ.ГГГГ. в вывозе топлива с <данные изъяты> не может быть расценено судом как участие в тайном хищении чужого имущества.

Согласно предъявленного обвинения следует, что «в течение ДД.ММ.ГГГГ. подсудимые Якушев А.П., Ушаков В.А., Феджора П.М., ФИО967 совершили преступление предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору». При этом действия Ушакова В.А. по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации (как организатора). Согласно вступившего в законную силу приговора суда, действия ФИО967 квалифицированы по ч.5 ст.33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации (как пособника). В ходе судебного заседания, виновность, Феджоры П.М. в тайном хищении в ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива с <данные изъяты>-<данные изъяты>» установлена не была, поскольку Феджора П.М. не знал и не осознавал, что, в этот период, принимает участие в тайном хищении чужого имущества. В связи с чем суд считает, что только Ушаков В.А., Якушев А.П. и ФИО967 знали о том, что участвуют в совершении тайного хищения дизельного топлива с базы <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом объективную сторону хищения исполнял только Якушев А.П.. В связи с чем суд считает, что деяние Ушакова В.А. и Якушева А.П. по факту хищения дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года не содержит квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Определяя объем похищенного с базы <данные изъяты>» дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что он составляет 68куб.м. (39куб.м. из емкости №8 в ДД.ММ.ГГГГ. и 29куб.м. из емкости №3 в ДД.ММ.ГГГГ.).

Определяя стоимость похищенного и размер причиненного ущерба, суд считает, что с <данные изъяты>» в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ было похищено 68куб.м. топлива стоимостью 27863р.56коп. за куб.м. и общей стоимостью 1894722р.08коп., что подтверждает совершение хищения в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями Якушева А.П., который не отрицает то, что он знал и понимал, что совершает хищения с охраняемой и огороженной территории базы, на которую свободный доступ исключен посторонних людей и техники исключен. Также это подтверждается показаниями Феджоры П.М., ФИО967, представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым следует, что территория <данные изъяты> в <адрес> имеет ограждение и охраняется, а емкости с топливом запираются и опломбировываются. Ушаков В.А. участвуя в совершении хищения путем его организации также не мог не знать и не осознавать, что хищение будет совершено путем незаконного проникновения на охраняемую базу и из закрытых емкостей.

При таких обстоятельствах суд, деяния подсудимых Ушакова В.А. и Якушева П.М., по факту хищения дизельного топлива с <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует:

- деяние Ушакова В.А. по ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившееся в организации совершения преступления и руководстве его исполнения;

- деяние Якушева А.П. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

По факту хищения с территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. дизельного топлива в объеме 7.5.куб.м. судом установлено следующее.

Подсудимый Степанов А.В., которому предъявлено обвинение в совершении указанного преступления свою вину в его совершении не признал в полном объеме. В подтверждение невиновности Степанова А.В. в совершении преступления сторона защиты и подсудимый Степанов А.В. ссылаются на следующие доказательства:

- показания подсудимого Степанова А.В., данные им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «о том, что в бензовозы ДД.ММ.ГГГГг. было залито лишнее топливо, он узнал от Феджоры, уже после того как бензовозы выехали с нефтебазы (т.е. не ранее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг., т.к. заправка производилась примерно до <данные изъяты> <данные изъяты>). Феджора сказал ему, что хочет забрать это топливо себе и попросил у него найти бензовоз для калибровки и предоставить место куда можно топливо слить в <адрес>. Он (Степанов) позвонил своему знакомому ФИО927, который в это время ехал в командировку в <данные изъяты> на 4-х кубовом бензовозе и попросил его проехать до Тыгды и откалибровать бензовозы, а впоследствии когда ФИО926 привез откалиброванное топливо в <данные изъяты>, он по просьбе Феджоры попросил своего тестя показать место на базе, где у него (ФИО79) имелась емкость под топливо, куда ФИО926 слил топливо. Указанное топливо предназначалось Феджоре, Феджора платил за работу ФИО927. Он (Степанов) передавал деньги ФИО926 и ФИО926 в качестве командировочных затрат. В ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО927 и осведомлялся о предстоящей в <данные изъяты> поездке, о том, что нужно будет калибровать топливо, он ему не говорил.»;

- показания подсудимого Феджора П.М., данные им в ходе судебного заседания из содержания которых следует, что «находясь на базе ДД.ММ.ГГГГ он заправлял бензовозы и случайно перелил топливо в бензовозы ФИО926 свыше калибровки, каждый примерно на 500 литров. Выехав с базы он решил «лишнее» топливо забрать себе. Он сказал об этом Степанову и попросил его найти бензовоз. Степанов позвонил своему знакомому, который в это время ехал в <данные изъяты> на 4кубовом бензовозе и попросил его приехать и откалибровать бензовозы. Они встретили этот бензовоз на трассе по пути в Благовещенск и он (Феджора) сказал водителю, что надо делать и отдал ему деньги за работу. После чего они поехали дальше. Когда ФИО926 привез топливо в <данные изъяты>, он (Феджора) попросил Степанова предоставить емкость для слива топлива. Степанов согласился и попросил своего тестя подъехать с ФИО926 к базе и указать место для слива топлива»;

- показания свидетеля ФИО927, который в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. показал, что «предложение Степанова откалибровать бензовозы около <данные изъяты> к нему поступило утром ДД.ММ.ГГГГг., когда он ехал по заданию Степанова в <данные изъяты> и находился уже в <данные изъяты>

Представленные стороной защиты доказательства невиновности Степанова А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации опровергаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО927 данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными и допустимыми, из содержания которых следует, что «задание на выезд для калибровки бензовозов в <адрес>, ему поступило по телефону от Степанова А.В. в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ.»;

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. их бензовозы заправлял Феджора, в его бензовоз было залито максимально возможное количество – около 33 куб.м.. После того как они выехали заправившись с базы и остановились около <адрес>, Степанов сказал ему и ФИО926, что приедет маленький бензовоз и откалибрует лишнее топливо, что впоследствии и произошло»;

- показаниями свидетеля ФИО926, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «когда они ДД.ММ.ГГГГг. находились на стоянке около <данные изъяты>», то Феджора говорил, что он заправлялся на этой базе топливом сверхкалибровки. Степанов спросил у него и ФИО926: «Сколько топлива может войти в их бензовозы сверхкалибровки?» После чего предложил залить им на базе бензовозы по полной, сказав, что впоследствии им залитое «лишнее» топливо необходимо будет слить в другой бензовоз. Степанов также интересовался где можно найти бензовоз для калибровки. Он (ФИО926) по просьбе Степанова звонил знакомому бензовозчику на <данные изъяты>», но тот был занят. После чего Степанов сказал, что топливо откалибрует его человек. После того как они заправились на базе ДД.ММ.ГГГГ. и доехали до стоянки около <адрес>. Степанов дал ФИО926 телефон парня по имени ФИО492, а также сказал, что откалиброванное топливо необходимо будет привезти в <адрес>.(т.2 л.д.227-233);

- показаниями свидетеля ФИО926 данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. на базе в <адрес>, он и ФИО926 заправили свои бензовозы до полного, т.е. свыше калибровки. После заправки, на пути к месту слива, к ним подъехал бензовоз который вызвал ФИО79 и откалибровал их бензовозы, после чего откалиброванное топливо было слито обратно в его (ФИО926) бензовоз и он отвез его в <адрес>. В <данные изъяты> его встретил человек, с которым он предварительно созвонился и указал место куда он слил это топливо. За поездку он и ФИО926 получили от Степанова по 10000р.»;

- показаниями свидетеля ФИО926 данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов предложил им, во время предстоящей заправки, залить топливо под крышку. Также Степанов сказал, что «лишнее» топливо откалибруют на трассе после выезда с базы, после чего «лишнее» топливо необходимо будет отвезти в <данные изъяты> и передать ему (Степанову). Степанов дал телефон парня который будет калибровать топливо. После того как откалиброванное топливо он привез в <данные изъяты>, то позвонил по телефону Степанову и тот прислал человека, который указал ему место где он слил это топливо»(т.2 л.д.196-199);

- протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым следует, что ФИО926 опознал ФИО927 как человека, который калибровал их бензовозы на трассе, а также опознал ФИО941 как человека, который, по указанию Степанова встретил его в Благовещенске и указал место куда он слил откалиброванное топливо (т.2 л.д.200-211);

- детализацией телефонных переговоров Степанова и ФИО927 за период ДД.ММ.ГГГГ., анализ которой приведен выше в приговоре при оценке показаний свидетеля ФИО927 и из которой следует, что Степанов договаривался с ФИО927 о калибровке бензовозов ФИО926, еще до того момента как они заехали на базу, что опровергает утверждение Степанова о том, что он о том, что на базе было залито топливо сверхкалибрвоки узнал от Феджоры после того как бензовозы выехали с базы, и соответственно, опровергает показания Феджоры о его причастности к совершению данного преступления.

    Из представленных доказательств следует, что Степанов А.В., зная о том, что в бензовозы ФИО926 на базе будет заправлено топливо в объеме 61куб.м. для ФИО992, а также зная о том, что в эти бензовозы можно сверх 61куб.м., дополнительно залить еще топливо, а также располагая сведениями о том, что на базе не следят за количеством заливаемого топлива, решил, похитить топливо, которое можно залить в бензовозы свыше калибровки (свыше 61куб.м.). При этом Степанов не ставил в известность ФИО926 о том, что его действия носят преступный характер. Перед заездом бензовозов на базу, в ДД.ММ.ГГГГ., Степанов позвонил своему знакомому ФИО927 в <адрес> и предложил на его (Степанова) бензовозе приехать к трассе <данные изъяты> и откалибровать с бензовозов Труфанова ФИО926 лишнее топливо. После того как заправленные свыше калибровки бензовозы ФИО926 выехали с базы, на стоянке около <адрес>, Степанов дал ФИО926 номер телефона ФИО927 ФИО937, который выехал для калибровки бензовозов. Впоследствии ФИО927 встретился с бензовозами и откалибровал их. После того как откалиброванное топливо было залито в бензовоз ФИО926, последний отвез его в <данные изъяты> и, по указанию Степанова, слил его базе в емкость предоставленную Степановым, при этом место слива в Благовещенске, ФИО926 указал ФИО941, который является родственником Степанова и он же передал ФИО926 деньги за доставку топлива. Показания ФИО926 в судебном заседании о том, «что он деньги от Степанова получил за оплату командировочных и гостиницы», опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО926, согласно которым следует, что «деньги от ФИО79 (по 10000р.) они получили за то, что залили топливо сверхкалибровки и привезли его в <данные изъяты>», а также выпиской из журнала гостиницы учета посетителей <данные изъяты>», согласно которому следует, что номер на 4 человек был оплачен Степановым. Подтверждением осведомленности Степанова о незаконности вывоза топлива с нефтебазы свидетельствует и то обстоятельство, что перед поездкой на базу поступила команда «завешать номера автомобилей». Степанов, услышав это указание поинтересовался: «Зачем?» и получил ответ: «Чтобы меньше видели!». Указанное свидетельствует, что действия по вывозу топлива носили незаконный характер, что Степанов не мог ни понимать, но несмотря на это Степанов не отказался от своих преступных намерений.

    В связи с чем суд считает, что доводы стороны защиты о непричастности Степанова А.В. к совершению преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ являются необоснованными, а показания подсудимого Феджоры П.М. о его причастности к совершению данного преступления не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и являются ложными и данными с целью обеспечить Степанову А.В. возможность уйти от уголовной ответственности за содеянное. Суд считает, что мотивом дачи Феджорой П.М. ложных показаний являются их дружеские отношения, т.к. они длительное время знакомы, Степанов предоставлял Феджоре возможность заработать, а также понимание Феджорой того, что он не может нести ответственность за дачу ложных показаний, что суд расценивает как злоупотребление правом.

    Определяя объем похищенного Степановым А.В. топлива суд исходит из следующего. Согласно предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в бензовозы ФИО926 было залито 68.5куб.м. топлива, при этом сверкалибровки было залито 7.5куб.м., в бензовоз Феджоры было залито 12куб.м. топлива, без перелива. При этом в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО926 указывали, что в их бензовозы, сверхкалибровки, можно залить от 1 до 4куб.м. топлива. Согласно калибровочных паспортов емкость бензовозов ФИО926 и Феджоры составляет 61куб.м.(т.2 л.д.223). Свидетель ФИО927 в ходе судебного заседания показал, что он откалибровал бензовозы ФИО926 в объеме 900 литров. Подсудимый Феджора показал, что сверхкалибровки им было залито 900-950 литров дизельного топлива. Специалист ФИО41 в судебном заседании показал, что сверхкалибровки в бензовозы марок, которые были у ФИО926, может вместиться до 1 куб.м., максимум 10% имеющегося объема. Согласно акта инвентаризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. недостача дизельного топлива составляла 80.5куб.м. (т.2 л.д.132). Согласно заявления и справки представителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что с территории предприятия было похищено дизельное топливо в объеме 77984 литра. (т.1 л.д.4,50) Согласно показаний свидетеля ФИО974 следует, что при проведении замеров, непосредственно, после обнаружения хищения ДД.ММ.ГГГГ., была обнаружена недостача дизельного топлива в объеме 77984 литра, но по результатам инвентаризации, проведенной позднее, была установлена недостача в объеме 80.5куб.м.. Каких либо доказательств, которые бы позволяли сделать объективный вывод об объеме бензовозов ФИО926, например данные фактических замеров, в суд не представлены. В настоящее время автоцистерны, которые были признаны вещественными доказательствами возвращены владельцу и их фактическое местонахождение не известно. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в автоцистерны ФИО926, сверхкалибровки не могло вместиться 7.5куб.м. топлива. В связи с чем суд соглашается с показаниями подсудимого ФИО1025 и свидетеля ФИО927 согласно которым следует, что «сверхкалибровки в бензовозы ФИО926 было залито от 900 до 1000 литров топлива». При таких обстоятельствах суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ., в бензовозы ФИО926, сверхкалибровки (свыше 61куб.м.) было залито дополнительно 900 литров дизельного топлива, которое было похищено Степановым А.В..

    Имеющиеся в обвинительном заключении расхождения в объеме топлива вывезенного с <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (при описании деяния совершенного Якушевым А.П., Ушаковым В.А., Степановым А.В., Феджора П.М., Зибровым О.А., Кошелевым К.П. указано, что было вывезено 73куб.м. топлива, а при описании деяния совершенного Степановым А.В. и предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ указано, что, одновременно, сверх 73куб.м., было вывезено еще 7.5 куб.м. топлива) не препятствуют вынесению приговора, поскольку и в том и в другом случае, объем фактически похищенного не превышает объема указанного в обвинительном заключении.

    Деяние Степанова А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в иное хранилище.

    Квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» подтверждается приведенными выше доказательствами, согласно которым следует, что Степанов А.В. был осведомлен о том, что кража дизельного топлива будет происходить с емкостей, находящихся на территории базы.

    То обстоятельство, что Степанов А.В. не присутствовал при изъятии топлива, не может служить подтверждением его невиновности в совершении преступления, поскольку данное преступление было совершено с использованием гр. ФИО926, которые не были осведомлены о том, что участвуют в совершении хищения, в связи с чем действия Степанова А.В. подлежат квалификации как действия непосредственного исполнителя.

Оценивая деяние подсудимых по факту хищения с территории <данные изъяты>» в <адрес> дизельного топлива в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ в объеме 73 куб.м., суд приходит к следующему.

Факт совершения хищения дизельного топлива с <данные изъяты>» в <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра места происшествия, актом инвентаризации, показаниями подсудимых, свидетелей и протоколами следственных действий.

Доводы стороны защиты и подсудимых об отсутствии у них умысла на разбойное нападение, а также о том, что физического насилия по отношению к сторожу они не применяли и угроз в его адрес не высказывали, опровергаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО972, согласно которым следует, что «подойдя к двери рабочего помещения он увидел троих человек в масках, один из которых ударил его в лицо. У нападавших было два ружья, палка. Они связали его, высказывали угрозы в его адрес: «Не дергайся, а то завалю. Будешь дергаться, убью». Угрозу он воспринимал реально и опасался за свою жизнь.»;

- показаниями потерпевшего ФИО972, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. он сторожил <данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> он вернулся с обхода. В служебном помещении его встретили трое неизвестных в масках, у двоих были ружья, у одного предмет похожий на палку. Один парень ударил его рукой по лицу, затем свалили его на пол и связали и еще один раз ударили кулаком по виску, при этом он понял, что у парня на руках надеты китайские перчатки. Ему приставляли к виску какой то холодный предмет и говорили: «Лежи не дергайся, а то твои мозги разлетятся по полу» (2 л.д.96-101,111-112);

- показаниями подсудимого Кошелева К.П., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «направляясь в сторону базы он увидел, что Зибров взял с собой ружье, которое поставил у стены сторожки. Также, когда выходили из машины, он увидел в руках у ФИО957 биту. Когда они ехали в Тыгду, то ружье Зиброва лежало в чехле у заднего стекла. Перед тем как зайти в сторожку он одел маску, Зибров также был в маске. Зайдя в помещение они связали сторожа скотчем. Пока находились в сторожке, то Зибров один раз зашел в помещение с ружьем, которое мог увидеть потерпевший»;

- показаниями подсудимого Кошелева К.П., данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. ему и его друзьям (Зибров, ФИО957) Ушаков предложил съездить в <данные изъяты> и помочь ему забрать «свое» топливо. Ушаков сказал, что им нужно будет посидеть в сторожке и удержать сторожа определенное время. За работу он им предложил 300000 рублей, с собой предложил взять маски, чтобы не быть узнанными. Они согласились и приехали в <данные изъяты>. Около базы они дождались Якушева, который повел их на базу. Он видел, что ФИО957 нес с собой биту, а Зибров ружье. Якушев привел их на территорию базы и указал сторожевое помещение. Он и Зибров с ФИО957 зашли в сторожку и связали сторожа скотчем(т.8 л.д.132-135,156-159);

- показаниями подсудимого Зиброва О.А., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «направляясь в сторону базы, он взял с собой ружье, которое у него находилось в машине, а ФИО957 взял биту, которая также находилась в его машине. Ружье он не заряжал, а подойдя к сторожке оставил его у стены. Пока находились в сторожке, он один раз зашел в помещение с ружьем.»;

- показаниями подсудимого Зиброва О.А., данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ Ушаков предложил ему, а также ФИО957 и Кошелеву съездить в <данные изъяты> и забрать с базы «свое» дизельное топливо. Ушаков сказал, что им нужно будет зайти на базу и связать сторожа скотчем, без применения иного насилия. Они согласились. Он с собой взял маску и ружье. Приехав к базе, они дождались Якушева, который отвел их на территорию базы. Он и Кошелев одели маски. У него и ФИО963 с собой были ружья, у ФИО957 была бита. Зайдя в помещение сторожки они связали сторожа. Возможно, что Кошелев ударил сторожа раз или два. Он (Зибров) свое ружье оставил около сторожки, и с ним в сторожку заходил один раз на непродолжительное время. (т.7 л.д.184-192,т.8 л.д.24-26);

- сведениями сообщенными Кошелевым К.П., в явке с повинной, согласно которым следует, что, направляясь в <данные изъяты>, Ушаков попросил взять с собой ружья на всякий случай. Ночью, в этот же день они приехали к базе, где их встретил брат Ушакова- ФИО965 Якушев. Зибров и ФИО963 взяли с собой ружья. По указанию Ушакова, они надели маски и забежали на базу с оружием, скрутили сторожа и в течение <данные изъяты> часов удерживали сторожа на базе. В это время Якушев, запустил на базу три бензовоза и заливал в них дизельное топливо. За это Ушаков заплатил им 10 000 долларов, которые они поделили между собой поровну. Как совершать преступление, их инструктировал Ушаков. (т.8 л.д.131);

- показаниями подсудимого Ушакова В.А., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «он, по просьбе ФИО967, предложил Кошелеву съездить на базу в <адрес> и помочь ему забрать «свое» топливо, предложив за это 300000 рублей. Кошелев согласился на его предложение, но при этом сказал, что с ним поедут его друзья. Когда приехали на базу, то дождались Якушева, который отвел парней на базу»;

- показаниями подсудимого Якушева А.П., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО967 и Ушаков, ему предлагали принять участие в хищении топлива с база, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков предложил ему приехать к <данные изъяты>, недалеко от базы и вновь стал уговаривать его принять участие в хищении, пообещав за это хорошие деньги. Он Якушев согласился. Около <данные изъяты> часов он встретился с Ушаковым недалеко от базы. Вместе с Ушаковым находились незнакомые ему парни. Он (Якушев) повел парней в сторону базы, по дороге сказал им, чтобы они взяли из сторожки ключи, которые должны лежать на столе. Они зашли на территорию базы и подошли к сторожке, в этот момент он увидел у одного из парней в руках ружье. Он показал парням входную дверь в помещение сторожки и ушел. Через некоторое время Кошелев вынес из помещения сторожки ключи. После чего он (Якушев) пошел и поднял вверх камеры видеонаблюдения, затем открыл ворота на базу, открыл емкости и позвонил ФИО967, сказав ему что «все чисто». Минут через 10 заехали три бензовоза, которым он указал куда надо подъезжать и закинул шланги»;

- показаниями подсудимого Якушева А.П. данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ., Ушаков вызвал его для встречи к железнодорожному мосту и уговорил принять участие в совершении хищения топлива с базы в <адрес>. Через некоторое время, около ДД.ММ.ГГГГ он и еще 4-5 парней, которые были вместе с Ушаковым пошли в сторону базы. При этом у двух парней были ружья, у одного была бита. Он провел парней на территорию базы. Парни зашли в помещение сторожки, после чего один из них вышел с ключами и открыл ворота. После этого он показал парням где находятся камеры. Затем подъехали три бензовоза и он показал им к каким емкостям подъезжать и помог закинуть шланги, после чего ушел с территории базы.»(т.11 л.д.10-15,19-24,33-37,85-87);

- показаниями свидетеля ФИО957, согласно которым следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. он и его друзья: ФИО963, Зибров, Кошелев, по предложению ФИО80, ездили в <адрес>, чтобы помочь ему вывезти с базы дизельное топливо. На базу их провел брат Ушакова. Он (ФИО957) когда зашел в сторожку то увидел там связанного человека (сторожа)»;

- показаниями свидетеля ФИО974, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехал ФИО972 и сказал, что на базу было нападение. Его схватили за руки, связали руки и ноги. У двоих нападавших были ружья, а у одного палка. По приезду на базу, в помещении сторожа они обнаружили обрезки скотча».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО972 и свидетеля ФИО974 у суда не имеется. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания потерпевший и свидетель давали стабильные показания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований по которым они могли бы оговаривать подсудимых и дать ложные показания, судом не установлено. Показания подсудимых не опровергают показания потерпевшего, в частности, подсудимые Зибров и Кошелев не отрицают того обстоятельства, что «они находились в сторожевом помещении и связывали сторожа и, что у них с собой было ружье, а также то, что они в сторожевое помещение зашли в перчатках и масках». Подсудимый Ушаков, также не отрицает того обстоятельства, что «Зибров, ФИО957 и Кошелев ходили на базу для того, чтобы удержать сторожа». Согласно протокола осмотра следует, что при осмотре места происшествия были обнаружены обрезки скотча.» Показания потерпевшего ФИО972 о том, что у подсудимых при себе имелось оружие подтверждается регистрационными документами и протоколами обысков в машине и квартире Зиброва, согласно которым следует, что у «последнего в квартире было обнаружено охотничье ружье, которое согласно заключению экспертизы является огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы, а в машине была обнаружена бейсбольная бита, при личном осмотре у Зиброва были обнаружены документы разрешающие хранение и ношение огнестрельного оружия; показаниями подсудимых Зиброва и Кошелева, согласно которым следует, что «когда они ехали в <данные изъяты>, то в машине находилось ружье Зиброва, которое в чехле лежало у заднего стекла». Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что на сторожа было совершено реальное нападение и в момент нападения у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Реальность нападения и угрозы жизни и здоровью потерпевшего была обусловлена тем, что нападавших было не менее трех человек, они были в масках, с оружием, высказывали в его адрес предупреждения которые необходимо расценивать как угрозу убийством, нанесли потерпевшему несколько ударов и связали его.

Совершение Кошелевым К.П. и Зибровым О.А. преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается их показаниями, согласно которым следует, что «они, а также ФИО957, согласились на предложение Ушакова В.А. помочь ему забрать «свое» дизельное топливо с базы расположенной в <адрес>», показаниями потерпевшего ФИО972, согласно которым следует, что «напавшие втроем вошли в помещение, один нанес удар, двое других скрутили руки и связали; не оставляли его без присмотра.» Также из показаний подсудимых следует, что «на территорию базы они проникли через ограждение, в их задачу входило ограничить сторожа в передвижении и возможности сообщить о случившемся, взять у сторожа ключи и передать их Якушеву, чтобы он открыл ворота». Указанное свидетельствует о согласованности действий подсудимых и о том, что между ними была договоренность о совместных действиях и, что они понимали, что проникают на территорию базы и, что при их помощи хищение будет осуществлено с охраняемой территории.

Согласно предъявленного обвинения следует, что при совершении данного преступления «применялось оружие (два ружья) и предметы используемые в качестве оружия (бейсбольная бита)». Суд считает, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания по следующим основаниям. Согласно показаний подсудимого Зиброва О.А. следует, что «при поездке в <данные изъяты>, у него с собой было его охотничье ружье, которое он впоследствии пронес на территорию базы и один раз, на непродолжительное время, занес в помещение где находился сторож, но ружье в это время было разряжено». Каких либо доказательств, которые бы опровергали утверждение Зиброва о том, что ружье было разряжено, в суд не представлено и оснований сомневаться в правдивости этих показаний у суда не имеется. Из показаний потерпевшего ФИО972 следует, что «в момент нападения он видел у двоих нападавших ружья, но сказать были ли они настоящие или это были муляжи он не может, третий был с предметом похожим на палку». Из анализа показаний потерпевшего ФИО972 ФИО972. следует, что при нападении на базу он не знал о том, были ли ружья заряжены или нет, о своих опасениях по поводу того, что напавшие будут использовать в качестве оружия палку или какие либо иные предметы он не говорит, каких либо характеристик или описания предмета, который был в руках у одного их нападавших, ФИО972 не приводит. Кроме ружья Зиброва О.А., какого либо иного оружия у подсудимых не изымалось и обнаружено не было. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, …, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК Российской Федерации, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.» При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак «совершение преступления с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия» подлежит исключению.

Доводы Якушева А.П. и стороны защиты о том, что он не знал о том, что будет совершен разбой или грабеж, а полагал, что хищение будет тайным опровергаются показаниями подсудимого Якушева А.П. данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков уговорил его принять участие в совершении хищении, при этом он (Якушев) предупреждал Ушакова, что совершить тайное хищение не удастся, т.к. на базе присутствует сторож. Ушаков сказал ему, что сторожа отвлекут люди, которые находятся в машине. После этого он согласился на предложение Ушакова, провел 3-4 человек, которые приехали вместе с Ушаковым, на базу и показал им дверь в помещение где находится сторож, а также сказал им, чтобы они передали ему ключи. При этом он видел у парней (Зиброва) ружье.» Эти показания Якушева подтверждаются показаниями подсудимых Ушакова, Зиброва, Кошелева. В связи с чем суд считает, что направляясь на базу, Якушев действовал в соответствии с определенной ему ролью, понимал, что тайно похитить топливо не удастся, и понимал что на сторожа будет совершено разбойное нападение. При этом суд считает, что квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия» вменен Якушеву необоснованно, т.к. никаких доказательств того, что Якушев, ФИО957, Зибров, ФИО963 и Кошелев заранее договаривались между собой о совершении нападения, распределяли роли суду не представлено. При совершении преступления Якушев действовал в соответствии с ролью и заданием отведенными ему Ушаковым. Но Ушаков, в данном случае, в отличии от Якушева, является не исполнителем преступления, а организатором, в связи с чем договоренность между Якушевым и Ушаковым о предстоящем совершении преступления не может служить наличием у Якушева предварительного сговора с остальными соисполнителями преступления. Несмотря на то, что суд исключает из обвинения Якушева А.П. наличие кв. признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», факт совершения Якушевым А.П. преступления в составе группы лиц нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания (Якушев проник на базу совместно с другими исполнителями преступления, понимал, что участвует в совершении преступления группой лиц) в связи с чем суд считает, что в его действиях имеет место наличие отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ. Т.к. в действиях Кошелева и Зиброва суд не усматривает наличия квалифицирующего признака «применение оружия и предметов используемых в качестве оружия», то и в действиях Ушакова и Якушева такой признак отсутствует.

В ходе судебного заседания было установлено, что Ушаков В.А. предложил ФИО967 совершить в ДД.ММ.ГГГГ. хищение топлива в большом объеме, Ушаков обговаривал со Степановым цену дизельного топлива и лично получал от него деньги за похищенное топливо. 8 и ДД.ММ.ГГГГг., Ушаков давал команду на движение бензовозов, когда ДД.ММ.ГГГГ. совершить тайное хищение не представилось возможным, то он, понимая, что совершение преступления без Якушева будет затруднительно, уговорил, неоднократно отказывавшегося ФИО36, помочь совершить преступление, съездил в <данные изъяты> и уговорил Кошелева, Зиброва, ФИО957 принять участие в совершении преступления и привез их к месту его совершения, распределил обязанности между участниками, получил деньги за похищенное топливо и распределил их между участниками. Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями Ушакова из которых следует, что «он уговорил Якушева на совершение преступления, встречался со Степановым и обговаривал с ним условия продажи топлива, уговорил Кошелева принять участие в совершении преступления, получил деньги за топливо и передал часть из них Кошелеву и Якушеву»; показаниями Кошелева, Зиброва, ФИО957 согласно которым следует, что «предложение съездить в Тыгду на базу и помочь Ушакову забрать топливо поступило от Ушакова, в их задачу входило «придержать» сторожа», показаниями свидетеля ФИО967, согласно которым следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков предложил ему похитить с базы 75куб.м. топлива. Он и Ушаков встречались со Степановым, с которым Ушаков обговаривал цену на топливо. Перед поездкой на базу ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков позвонил Степанову и сказал завешать номера автомобилей. Деньги за топливо Степанов передавал Ушакову»; показаниями подсудимого Якушева, согласно которым следует, что «на совершение хищения его уговорил Ушаков, который сказал, что сторожа отвлекут ребята, которые с ним приехали.»; показаниями подсудимого Кошелева, данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что «перед поездкой на базу Ушаков сказал взять им с собой ружья, перчатки и маски»; показаниями подсудимого Зиброва данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что «перед базой ФИО80 им сказал использовать биту, оружие и отвести камеры видеонаблюдения»; показаниями потерпевшего ФИО972 согласно которым следует, что «напавшие на него были в масках и китайских перчатках, имели оружие». Действия Ушакова свидетельствуют о том, что он организовал и контролировал совершение преступления, также суд считает, что Ушаков был осведомлен о действиях которые должен был выполнить каждый участник совершения преступления, также, суд считает, что Ушаков планировал совершение разбойного нападения на базу и его умыслом охватывались действия которые должны были совершить Якушев, Зибров, Кошелев, ФИО957, Степанов и водители бензовозов.

Т.к. Ушаков был осведомлен о действиях которые совершают Кошелев и Зибров, то в его действиях имеется наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», а также имеется наличие квалифицирующего признака «с проникновением в иное хранилище», поскольку он знал, что хищение будет происходить с охраняемой территории.

Несмотря на то, что подсудимый Феджора П.М. свою вину в совершении преступления не признал, его виновность подтверждается: его показаниями данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно ездил в ночное время на базу в <адрес>, где заправлялся нефтепродуктами. Сначала он думал, что его действия законны, но потом догадался, что топливо похищается, т.к. топливо вывозилось всегда в ночное время, в больших количествах и отпускал его один и тот же человек. Первый раз заправщик проверил сколько топлива было залито, а больше не проверял.»; показаниями свидетелей ФИО926, данными ими в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «в <данные изъяты>» Феджора говорил им, что с базы можно вывозить топливо сверхкалибровки, никто не проверяет. На базе заправку производил Феджора»; показаниями подсудимого Феджоры, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «перед выездом на базу поступила команда завешать номера, после чего водители, в том числе и он, завешали номера своих автомобилей». Указанное, а также то, что за топливом он приезжал без доверенности, топливо отпускалось минуя приборы учета установленные на базе, товарных накладных не выдавалось, свидетельствует о том, что отправляясь за топливом ДД.ММ.ГГГГ., Феджора П.М. понимал, что его действия незаконны и, что он участвует в хищении дизельного топлива. При этом суд считает необходимым исключить из действий Феджоры квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по следующим основаниям. Согласно предъявленного обвинения следует, что данный квалифицирующий признак был вменен Феджоре, поскольку он действовал совместно с Якушевым, Ушаковым и ФИО967. Как уже было сказано выше Ушаков В.А. и ФИО967 не являлись непосредственными исполнителями данного преступления, также таковым исполнителем не являлся и ФИО79. Никакой договоренности на совершение преступления с Якушевым у Феджоры не было, поскольку последний получил указание на выезд от Степанова и от него же получил деньги за поездку. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: « … в случаях когда лицо не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами принято участие в его совершении, такое лицо должно нести ответственность лишь за конкретные действия совершенные им лично». Суд считает, что Феджора являлся простым исполнителем хищения и принимал непосредственное участие только в хищении 12куб.м. топлива, стоимость которого составляет 308669р.52коп. в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «в особо крупном размере», а имеет место кв. признак: «в крупном размере». Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Феджоры нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Мотивом действий Феджоры явилось его желание получить от Степанова вознаграждение за вывоз топлива.

В подтверждение невиновности Степанова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сторона защиты и подсудимый ссылаются на то, что Степанов А.В.: не знал о том, что топливо с базы будет похищено; предварительного сговора между ним и другими подсудимыми не было; ни Ушаков ни ФИО967 не ставили его в известность о своих преступных намерениях; изначально, Степанов приобретал топливо для себя и для ФИО992 который деньги за топливо передал Степанову еще до того момента когда топливо было похищено, что нельзя расценивать, как заранее обещанный сбыт потому что Степанов ничего не продавал и не сбывал. Доводы стороны защиты и подсудимого Степанова о его непричастности к совершению преступления опровергаются следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Степанова А.В., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «в ДД.ММ.ГГГГ. к нему приезжали ФИО967 и Ушаков, которые предложили купить 75куб.м. топлива. После этого, он (Степанов) договорился с ФИО992 о том, что последний купит дизельное топливо в таком количестве по цене 24р.50коп. и предоставит два больших бензовоза емкостью 30 и 31 куб.м.. Также, для вывоза топлива он решил использовать свой 12 кубовый бензовоз. Ушаков и ФИО967 согласились продать топливо по цене 21р.80коп. за литр. ДД.ММ.ГГГГ. он и Феджора на его 12кубовом бензовозе приехали к <данные изъяты>», где уже находились бензовозы присланные ФИО992. Один из водителей – Труфанов привез деньги за топливо в количестве 1200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ., когда выехали за топливом поступила команда от ФИО967: «Завешать номера». Он спросил: «Зачем?». ФИО967 ответил: «Чтобы меньше видели наши бензовозы.» Его (Степанова) этот ответ устроил. После того как бензовозы выехали с базы заправленные он передал деньги в сумме 1200000 рублей Ушакову, остальные деньги ему он передал ДД.ММ.ГГГГг.. Когда он разговаривал с ФИО992, то последний интересовался документами на топливо и он (Степанов) сказал ему, что документы предоставит позже.»;

- показаниями подсудимого Степанова А.В., данными им в ходе предварительного следствия. из содержания которых следует, что «перед отправкой бензовозов на базу к ним подъехал ФИО967 и сказал, чтобы все заматывали номера. Он поинтересовался у ФИО967: «Зачем?» Тот ответил, что «Так сказал ФИО1020.» После чего он (Степанов) сказал водителям, что бы те замотали номера, но ему (Степанову) это не понравилось.»;

- показаниями подсудимого Феджора П.М., данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно, по указанию Степанова, ездил за топливом на базу в <адрес>. Топливо привозил без документов. В ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со Степановым снова выехал в <данные изъяты> за топливом на 12 кубовом бензовозе Степанова. Перед поездкой на базу, от ФИО967 поступила команда «завешать номера», при этом Степанов спрашивал: «Зачем». ФИО967 сказал, что «так нужно», после чего водители завешали номера пакетами.»;

- показаниями свидетелей ФИО926, согласно которым следует, что «перед поездкой на базу им поступила команда «завешать номера». После рейса, в <данные изъяты> Степанов передал им по 10000 рублей за поездку в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО967, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что «перед выездом бензовозов на базу Степанову перезвонил Ушаков и сказал «завешать номера», Степанов передал это Феджоре, а тот остальным водителям»;

- показаниями свидетеля ФИО992, данными им в ходе предварительного следствия. из содержания которых следует, что «в мае ДД.ММ.ГГГГ. Степанов предложил ему купить дизельное топливо в объеме 61куб.м. за 1494000 рублей. Он согласился. Степанов и Феджора сказали, что топливо будет приобретено на нефтебазе в <адрес>, документы на топливо будут предоставлены позднее. ДД.ММ.ГГГГг. топливо было слито на его базу в <данные изъяты>». За это топливо он передал Степанову деньги в сумме 1494500 рублей (1200000 через водителя ФИО926 перед покупкой и 294500 на следующий день после покупки).»

Из представленных доказательств следует, что Степанов, зная о том, что ФИО967 и Ушаков продают топливо без документов, по цене значительно ниже рыночной, уговорил ФИО992 купить это топливо и предоставить бензовозы для вывоза топлива, пообещав ему предоставить документы, подтверждающие законность купли – продажи топлива, заранее зная, что таких документов ему Ушаков и ФИО967 не предоставят. Учитывая изложенное, а также то, что как уже было установлено судом, Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ. запланировал совершить хищение с базы топлива, которое будет залито в бензовозы ФИО926 сверхкалибровки (свыше 61куб.м. предназначенных ФИО992), суд считает, что Степанов не мог не понимать, что все топливо, которое будет залито, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., в бензовозы ФИО926 и Феджоры, будет похищено с базы и, что его действия по предоставлению бензовозов и продаже этого топлива являются незаконными. Дополнительным подтверждением того обстоятельства, что топливо будет похищено, является исполнение водителями команды «завешать номера», о которой Степанов знал и которая ему «не понравилась», но даже и после этого Степанов не отказался от участия в совершении преступления, а направил машины на базу. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что все бензовозы находились в распоряжении Степанова (один был его собственным, а два были направлены в его распоряжение ФИО992) и, соответственно, Степанов в любой момент мог отказаться от участия в вывозе топлива. Пособничество в совершении преступления для Степанов А.В. заключалось в том, что он организовал предоставление бензовозов для вывоза похищенного и договорился о сбыте этого топлива. Мотивом для совершении Степановым преступления явилось его желание заработать на своем пособничестве (договорился с Ушаковым и ФИО967 о покупке у них 73куб.м. топлива за 1590000 рублей, и одновременно договорился с ФИО992, что продаст ему топливо по цене 24500 рублей за куб.м., намереваясь на разнице получить прибыль в размере 198000р.). Доводы стороны защиты о том, что Бовкун сразу передал деньги для покупки топлива и, соответственно, Степанов ему ничего не продавал и не сбывал необъективны, поскольку судом установлено, что ФИО992 приобрел топливо по цене предложенной Степановым и деньги за это топливо передавал Степанову, разницу в цене Степанов присвоил себе. Также суд считает, что Степанов А.В. совершил пособничество в краже, т.к. изначально он знал только о том, что с территории базы будет осуществлено тайное хищение имущества, о том, что на базу будет совершено разбойное нападение он не предполагал и не знал. При этом суд считает, что в действиях Степанова отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», т.к. указанный признак обвинением мотивирован тем, что Степанов, Ушаков и ФИО967 действовали по предварительному сговору, но Ушаков и ФИО967 не являлись непосредственными исполнителями преступления.

Квалифицирующие признаки «в особо крупном размере и с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Подсудимые Степанов А.В., Ушаков В.А., Якушев А.П., не отрицают того обстоятельства, что они знали, что с базы будет вывезено 73-75куб.м. дизельного топлива. Подсудимые Кошелев и Зибров также знали, что принимают участие в хищении дизельного топлива, которое будет вывозиться бензовозами с охраняемой территории базы. Согласно представленных гражданским истцом и потерпевшим документов следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты>» было похищено 73куб.м. топлива стоимостью 25722р.46коп. за куб.м. и общей стоимостью 1877739р.58коп. (стоимость 12куб.м. составляет 308669р.52коп., стоимость 900 литров топлива составляет 23150р.21коп.).

В связи с изложенным, по факту хищения с <данные изъяты> в <адрес>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., дизельного топлива в количестве 73куб.м. суд квалифицирует:

- деяние Кошелева К.П. по п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- деяние Зиброва О.А. по п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- деяние Феджора П.М. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- деяние Якушева А.П. по п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- деяние Степанова А.В. по ч.5 ст.33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и в заранее обещанном сбыте предметов добытых преступным путем;

- деяние Ушакова В.А. по ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившееся в организации совершения преступления и руководстве его исполнения.

Определяя стоимость похищенного и размер причиненного ущерба, суд считает, что с <данные изъяты> <адрес>:

- в ДД.ММ.ГГГГ. было похищено 68куб.м. топлива стоимостью 27863р.56коп. за куб.м. и общей стоимостью 1894722р.08коп.;

- в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. было похищено 73куб.м. топлива стоимостью 25722р.46коп. за куб.м. и общей стоимостью 1877739р.58коп. (стоимость 12куб.м. составляет 308669р.52коп.);

- в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. было похищено 900 литров топлива стоимостью 25722р.46коп. за куб.м. и общей стоимостью 23150р.21коп..

Стоимость похищенного и его качество подтверждается договорами поставки, договорами оказания услуг, счет фактурами, товарными накладными, платежными поручениями, актами сверок, справками (т.2 л.д.160-166; т.15 л.д.117-126, 217-233; т.16 л.д.64-68). Суд считает, что указанные документы с достоверностью позволяют определить стоимость похищенного топлива, а также его качество. Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что похищенное топливо было некачественное и его стоимость должна быть ниже не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в частности, из показаний свидетеля ФИО926 следует, что «он проверял качество топлива ареометром, топливо было хорошего качества». Показания свидетеля Якушева П.П. о том, что топливо на базе смешивалось с керосином ничем не подтверждены, ни один из свидетелей связанных с деятельностью <данные изъяты> показания данного свидетеля не подтвердил, также не представлено ни каких доказательств того, что у покупателей топлива имелись какие либо претензии к приобретенному на <данные изъяты>» или у Степанова топливу. При таких обстоятельствах суд считает, что показания свидетеля Якушева П.П. и подсудимых о том, что топливо на базе было некачественное, а также утверждение Ушакова, что «хозяин базы вор и чтобы он знал у кого ворует» являются ложными и данными с целью оправдать совершение преступления иными, не корыстными, мотивами.

Мотивом совершения преступлений подсудимым Ушаковым В.А. явилось его желание получить в свое распоряжение чужое имущество с целью дальнейшего распоряжения им в своих интересах.

Мотивом совершения подсудимыми Якушевым А.П., Степановым А.В., Зибровым О.А., Кошелевым К.П. и Феджора П.М. преступлений явилось их желание получить определенное вознаграждение за свое участие в них.

Подсудимые Ушаков В.А.(т.9 л.д.163-164), Кошелев К.П.(т.8 л.д.90-91), Зибров О.А. (т.7 л.д.91-92), Феджора П.М.(т.10 л.д.99-100), Степанов А.В.(т.8 л.д.238-239) на учете у врачей психиатров, наркологов не состоят, их поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем суд считает, что они являются вменяемыми лицами и подлежат ответственности за свои деяния.

Подсудимый Якушев А.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.10 л.д.214-215), согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., каким либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и признаков какого либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(т.5 л.д.156-158) Его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психическом здоровье. На основании изложенного, суд признает, что Якушев А.П. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания Ушакову В.А. суд учитывает следующее. В соответствии с ч.4-5 ст. 15 УК Российской Федерации, преступления совершенные Ушаковым В.А. относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Ушакова В.А. суд не усматривает.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной Ушакова В.А. (т.9 л.д.214) не может являться смягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям: в ходе судебного заседания данная явка с повинной и содержащиеся в ней сведения, по ходатайству стороны защиты и подсудимого, были признаны судом недопустимыми доказательствами, т.к. Ушаков В.А. указал, что сделал явку с повинной под давлением сотрудников правоохранительных органов. Расценивать явку с повинной Ушакова В.А. как сообщение о преступлении, на чем настаивает сторона защиты, и по этому признавать ее как смягчающее наказание обстоятельство, оснований не имеется, поскольку из материалов дела следует, что Ушаков В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ., поводом для задержания явилось подозрение его в совершении хищения имущества с базы <данные изъяты>» в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг., т.е. обстоятельства на которые ссылается сторона защиты и подсудимый, были известны сотрудникам правоохранительных органов до сделанного Ушаковым В.А. сообщения.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ушакову В.А. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом:

- в отношении преступления предусмотренного ч.3 ст.33 - п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в его действиях в соответствии, с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений;

- в отношении преступления предусмотренного ч.3 ст.33 - п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Ушакова В.А., суд установил следующее: Ушаков В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д.99-101); имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, состоит в браке (т.9 л.д.92-98,153-155), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны: нарушений трудовой дисциплины не допускал, не употребляет спиртные напитки, обладает высокими моральными качествами, позитивен, коммуникабелен(т.9 л.д.156,, т.15 л.д.193); по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны: вежлив, на его поведение отсутствовали жалобы со стороны соседей, правил общественного порядка не нарушал, участвовал в строительстве и обустройстве общедомовых объектов(т.9 л.д.157); за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, как вставший на путь исправления, за время нахождения под стражей характеризуется положительно (т.9 л.д.147,151-152,158, т.16 л.д.77).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Ушакову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 67 и ч.1-2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания сердечно сосудистой системы (т.15 л.д.192). В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд считает невозможным назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Ушакову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания Якушеву А.П., суд учитывает следующее. В соответствии с ч.4-5 ст. 15 УК Российской Федерации, преступления совершенные Якушевым А.П. относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

В отношении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Якушеву А.П., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Иных, отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Якушева А.П. судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый Якушев А.П., свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, данные показания были признаны судом достоверными и объективными, содержали информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем суд считает необходимым признать наличие в его действиях, по отношению ко всем совершенным им преступлениям, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления».

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Якушева А.П., суд установил следующее: Якушев А.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.10 л.д.197-199); за время обучения в школе проявил себя с положительной стороны: учился на хорошо и отлично, участвовал в общественной жизни класса и школы, к старшим относился уважительно (т.10 л.д.202-203); по месту жительств и прохождения военной службы зарекомендовал себя, также, с положительной стороны: жалоб от соседей не поступало, не конфликтен, требователен к себе(т.10 л.д.205,208); за время содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка содержания не допускал, не конфликтен (т.10 л.д.201, т.16 л.д.78).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Якушеву А.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 67 УК РФ. В соответствии со ст. 64 УК РФ «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.» В отношении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 161 УК РФ, учитывая поведение Якушева А.П. после совершения преступления: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая, что инициатива совершения преступления исходила не от Якушева, он отказывался от участия в его совершении, но оказался под влиянием более взрослых участников совершения преступления, учитывая его роль в совершении преступления, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, признать указанные обстоятельства исключительными и назначить за данное преступление, Якушеву А.П. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении преступления предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд считает невозможным назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Якушеву А.П. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания Зиброву О.А., суд учитывает следующее. В соответствии с ч.5 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление совершенное Зибровым О.А. относится к категории особо тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Зиброву О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый Зибров О.А., свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, данные показания были признаны судом достоверными и объективными, содержали информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а также в ходе предварительного следствия сделал явку с повинной и участвовал в проведении осмотра места происшествия, в связи с чем суд считает необходимым признать наличие в его действиях, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде «явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.16 л.д.75).

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Зиброва О.А., суд установил следующее: Зибров О.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.7 л.д.85-87); по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны: жалоб от соседей не поступало, не конфликтен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.7 л.д.94); за время работы в <данные изъяты> «ФИО4» зарекомендовал себя с положительной стороны: общителен, открыт, нарушений трудовой дисциплины не допускал, не курит, не злоупотребляет спиртными напитками (т.7 л.д.95); неоднократно участвовал в проведении спортивных мероприятий и занимал призовые места (т.7 л.д.100-117); за время содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка содержания не допускал, не конфликтен (т.7 л.д.93, т.16 л.д.76).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Зиброву О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 67 УК РФ. В соответствии со ст. 64 УК РФ «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». Учитывая роль Зиброва О.А. в совершении преступления, его поведение при совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, состояние здоровья его отца являющегося инвалидом (т.7 л.д.96), а также учитывая, что Зибров О.А. не отрицает своего участия в совершении преступления и принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, признать указанные обстоятельства исключительными и назначить Зиброву О.А. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд считает невозможным назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Зиброву О.А. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания Кошелеву К.П., суд учитывает следующее. В соответствии с ч.5 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление совершенное Кошелевым К.П. относится к категории особо тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Кошелеву К.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый Кошелев К.П., свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, данные показания были признаны судом достоверными и объективными, содержали информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а также в ходе предварительного следствия сделал явку с повинной и участвовал в проведении осмотра места происшествия, в связи с чем суд считает необходимым признать наличие в его действиях, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде «явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.16 л.д.70).

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Кошелева К.П., суд установил следующее: Кошелев К.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.8 л.д.75-79); по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны: проявлял уважение к соседям, принимал участие в общественной жизни (т.8 л.д.80,84-85); за время обучения в школе зарекомендовал себя с положительной стороны: учился хорошо, принимал участие в общественной жизни школы и класса, правила поведения соблюдал (т.8, л.д.86); за время занятий в <данные изъяты> зарекомендовал себя как дружелюбный и активный спортсмен, принимал участие в спортивных мероприятиях, занимал призовые места (т.8 л.д.83,87, т. 16 л.д.72,74); обучается по заочной форме обучения, по месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны: целеустремленный, добросовестный, уважительный и корректный, коммуникабелен (т.8 л.д.82); за время работы у ИП Скрипко зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник (т.16 л.д.71); за время содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка содержания не допускал, не конфликтен (т.8 л.д.81, т.16 л.д.73).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Кошелеву К.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 67 УК РФ. В соответствии со ст. 64 УК РФ «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.» Учитывая роль Кошелева К.П. в совершении преступления, его поведение при совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Кошелев К.П. не отрицает своего участия в совершении преступления и принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, признать указанные обстоятельства исключительными и назначить Кошелеву К.П. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд считает невозможным назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Кошелеву К.П. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания Феджоре П.М., суд учитывает следующее. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление совершенное Феджорой П.М. относится к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Феджоре П.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Феджоре П.М., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (т.10 л.д.95).

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Феджора П.М., суд установил следующее: Феджора П.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.10 л.д.88-93); по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.10 л.д.97); по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист(т.10 л.д.98).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Феджоре П.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого - наличие лиц, состоящих на иждивении подсудимого, а также, соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, срок содержания его под стражей в ходе предварительного следствия (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой на ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно равными частями, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Степанову А.В., суд учитывает следующее. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации, преступления совершенные Степановым А.В. относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Степанову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Степанову А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (т.8 л.д.230).

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Степанова А.В., суд установил следующее: Степанов А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.8 л.д.211-214); по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.8 л.д.215); по месту службы зарекомендовал себя с положительной стороны: добросовестный, вежливый, корректный, трудолюбивый, общительный, имел награды и поощрения (т.8 л.д.219, 223-229,231); за время обучения <данные изъяты> проявил себя как добросовестный и дисциплинированный студент, пропусков занятий не допускал, пользуется авторитетом и уважением (т.8 л.д.232). Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Степанову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а за преступление предусмотренное ч.5 ст.33-п.»б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и наличие иждивенцев. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая роль Степанова А.В. в совершенном преступлении, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность (характеризуется положительно, является пенсионером) и его семейное положение суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с установлением испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Залог подлежит возвращению залогодателю.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом – <данные изъяты> было заявлено требование о возмещении ущерба причиненного преступлением. В ходе судебного заседания гражданский истец (представитель) поддержал гражданский иск на сумму 3619505р.77коп.(т.16 л.д.62-63). Заявленные исковые требования обосновывает следующим: «в результате совершения подсудимыми Ушаковым В.А., Якушевым А.П. и Феджора П.М. преступления с <данные изъяты>» в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, было похищено дизельное топливо в объеме 86куб.м. стоимостью 32879р. за куб.м. и общей стоимостью 2827594р.10коп.. Налоговыми органами был принят к зачету уплаченный при покупке топлива предприятием НДС на сумму 431327р.91коп., в связи с чем размер действительного причиненного ущерба в указанный период составил 2396266р.19коп.. В счет возмещения ущерба осужденным ФИО967 было возмещено предприятию топливом и деньгами 520000 рублей, в связи с чем осталась невозмещенной сумма в размере 1876266р.10коп.. В связи с чем гражданский истец просит взыскать указанную сумму с подсудимых Якушева А.П., Феджора П.М. и Ушакова В.А. в солидарном порядке. В результате преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты> было похищено дизельное топливо в объеме 73куб.м. стоимостью 30352.5043р. за куб.м. и общей стоимостью 2215732р.81коп. Налоговыми органами был принят к зачету размер НДС уплаченного предприятием за приобретение данного топлива в размере 337993р.14коп., а также в счет ущерба причиненного преступлением подсудимыми Зибровым О.А. и Кошелевым К.П. было возмещено 134500руб., в связи с чем невозмещенный ущерб составил 1743239р.67коп., который подлежит взысканию с подсудимых Степанова А.В., Кошелева К.П., Зиброва О.А., Якушева А.П., Феджора П.М., Ушакова В.А. в солидарном порядке».

В ходе судебного заседания было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> было похищено дизельное топливо в объеме 68куб.м. и общей стоимостью 1894722р.08коп. (стоимость без учета НДС). В счет возмещения ущерба причиненного преступлением, осужденным ФИО967 было возмещено 520000 рублей, в связи с чем размер невозмещенного гражданского иска за данное преступление составил 1374722р.08коп. и ущерб в этом размере подлежит возмещению подсудимыми Ушаковым В.А. и Якушевым А.П. в солидарном порядке, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ, как ущерб причиненный преступлением.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> в <адрес> было похищено дизельное топливо в объеме 73куб.м. и общей стоимостью 2215732р.81коп.. С учетом НДС, принятого к зачету налоговыми органами, фактический размер причиненного предприятию ущерба составил 1877739р.67коп.. В ходе судебного разбирательства подсудимыми Зибровым О.А. и Кошелевым К.П., в счет возмещения причиненного ущерба было уплачено 134500рублей. Также при вынесении приговора судом принято решение о передаче в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежных средств в размере 15500руб., изъятых у подсудимого Зиброва О.А. в момент ареста и находящихся на хранении в УВД Амурской области. Таким образом, размер иска за указанное преступление в невозмещенной части составил 1727739р.67коп.. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых Якушева А.П., Ушакова В.А., Феджора П.М., Зиброва О.А.. Кошелева К.П. и Степанова А.В., при этом, т.к. Феджора П.М. виновен в хищении имущества гражданского истца только на сумму 308669р.52коп., то взыскание с него не может превышать указанной суммы.

В ходе предварительного расследования к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: скотч, фрагмент кирпича; седельный тягач марки «№», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на седельный тягач марки «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп цистерной марки «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак № №; пропуск на въезд служебного автомобиля на <данные изъяты>», рабочий журнал водителя ФИО926, одноствольное охотничье многозарядное ружье № в матерчатом чехле и семью патронами, разрешение на ношение и хранение пневматического охотничьего огнестрельного оружия, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с двумя сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>»; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ведомость о расходе ГСМ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №, свидетельство о постановке на учёт ФИО11 организации в налоговом органе по месту её нахождения серии №, приказ № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отгрузке, оригинал транспортной накладной №№, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт продукции №№, накладная от ДД.ММ.ГГГГ г., требование от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство №№; образец пломбы, пломбирующей резервуары для хранения ГСМ базы <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № № и свидетельство о регистрации транспортного средства №; седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцеп цистерной марки «№», государственный регистрационный знак № ДВД диск, с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>» сообщением <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами; сим карт с абонентскими номерами № за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами; сим карт с абонентскими номерами № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами; сим карт с абонентскими номерами № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами; сим карт с абонентскими номерами № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами; сим карты с абонентскими номерами № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; информация из <данные изъяты>», содержащая сведения о детализации соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, сим карты с абонентским номером № за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Учитывая, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении гр. С., и по которому в настоящий момент проводится предварительное расследование, данные предметы и документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств подлежат сохранению по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела в отношении всех причастных.

Арест наложенный на денежные средства изъятые у подсудимого Зиброва О.А. в сумме 15500 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Амурской области, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене, а деньги, с учетом мнения подсудимого Зиброва О.А., подлежат передаче <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия у подсудимого Степанова А.В. были изъяты золотые изделия: браслет массой 57.97гр., цепь массой 102.64гр., кольцо массой 2.16гр. и денежные средства в сумме 17300 рублей. Постановлением суда на данные предметы и денежные средства наложен арест и они в настоящий момент находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Амурской области. В ходе предварительного расследования подсудимый Степанов А.В. показал, что золотые украшения принадлежат ФИО5, что также подтвердил ФИО5 в ходе своего допроса. Никаких доказательств опровергающих принадлежность золотых изделий ФИО5 в суд не представлено, возражений по этому поводу не высказано, в связи с чем суд считает, что данные изделия подлежат возвращению законному владельцу – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>. Денежные средства в сумме 17300 рублей, изъятые у Степанова А.В подлежат передаче <данные изъяты> в счет возмещения гражданского иска.

В ходе предварительного расследования, в качестве мер по обеспечению гражданского иска, был наложен арест на автомобили: «<данные изъяты>» госномер: №; автомобиль «<данные изъяты> госномер: №; автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер: № в виде запрета Степанову А.В. распоряжаться данным имуществом. Как было установлено в ходе судебного заседания указанные транспортные средства принадлежат ФИО941 (т.3 л.д.36-37,44-49). Право принадлежности указанных автомобилей ФИО941 не оспаривается, в связи с чем суд считает, что указанное имущество может в дальнейшем использоваться владельцем без ограничений.

В ходе предварительного расследования, в качестве мер по обеспечению гражданского иска, был наложен арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах:

- Степанова А.В.: счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты>»; счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты>»; счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты> (т.6 л.д.34);

- Ушакова В.А.: счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты>»; счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты>»(т.6 л.д.38);

- Феджора П.М.: счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>»; счет № открыт в <данные изъяты> № в <данные изъяты>»(т.6 л.д.41);

- Кошелева К.П.: счет № открыт в <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>» (т.6 л.д.47);

- Зиброва О.А.: счет № открыт в <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>»(т.6 л.д.50);

а также был наложен арест на имущество Кошелева К.П. в виде земельного участка и двух квартир расположенных в <адрес> (т.6 л.д.145).

Учитывая, что на момент вынесения приговора сведения о размере денежных средствах на арестованных счетах подсудимых отсутствуют, а также отсутствуют сведения об оценке арестованного имущества, вопрос о возмещении гражданского иска за счет арестованного имущества подлежит разрешению, после вступления приговора суда в законную силу, в порядке установленном исполнительным производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова ФИО1020 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Ушакову В.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывать наказание Ушакову В.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ушакову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Ушакову В.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, в отношении Ушакова В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ушакова В.А., в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Якушева ФИО965 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Якушеву А.П. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывать наказание Якушеву А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Якушеву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Якушеву А.П. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, в отношении Якушева А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Якушева А.П. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Зиброва ФИО1023 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему, с учетом ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывать наказание Зиброву О.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зиброву О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Зиброва О.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, в отношении Зиброва О.А., подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Зиброва О.А., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Признать Кошелева ФИО1024 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему, с учетом ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывать наказание Кошелеву К.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кошелеву К.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Кошелева К.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, в отношении Кошелева К.П., подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Кошелева К.П., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Признать Феджора ФИО1025 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Феджора П.М. под стражей в ходе предварительного расследования, назначенное наказание смягчить и снизить размер штрафа до 90000 (девяносто тысяч) рублей.     Выплату штрафа Феджоре П.М. рассрочить на 10 (десять) месяцев и выплачивать ежемесячно по 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Феджора П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать Степанова ФИО1026 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Степанову А.В., назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А.В. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока установить Степанову А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, являться на регистрацию в правоохранительные органы в порядке и сроки установленные Уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства.

Наказание в виде штрафа, в отношении Степанова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде залога, в отношении Степанова А.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу залог в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю – Степанову А.В..

В соответствии с ст. 1064 ГК Российской Федерации, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать в пользу ООО «Таксан-3»:

- с Якушева А.П. и Ушакова В.А., в солидарном порядке, 1374722р.08коп. (один миллион триста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два рубля 08 коп.);

- с Якушева А.П., Ушакова В.А., Зиброва О.А., Кошелева К.П., Степанова А.В., Феджора П.М., в солидарном порядке, 1727739р.58коп. (один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать девять рублей 58 копеек). При этом с Феджора П.М. подлежит взысканию в солидарном порядке не более 308669р.52коп. (триста восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 58 копеек).

Предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат сохранению по месту нахождения, до принятия решения по уголовному делу выделенному в отношении гр. С..

Арест наложенный на денежные средства изъятые у подсудимого Зиброва О.А. в сумме 15500 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Амурской области, по вступлении приговора суда в законную силу отменить и передать их представителю <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Золотые изделия: браслет массой 57.97гр., цепь массой 102.64гр., кольцо массой 2.16гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Амурской области, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № выдан №. <данные изъяты>

Автомобили: <данные изъяты> госномер: №; автомобиль «<данные изъяты>» госномер: №; автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер: № – освободить от ареста, в виде запрета Степанову А.В. распоряжаться указанным имуществом.

Денежные средства в сумме 17300 рублей, изъятые у Степанова А.В., по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат передаче <данные изъяты> в счет возмещения гражданского иска.

Денежные средства находящиеся на счетах подсудимых и имущество, на которое в ходе предварительного расследования наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат изъятию в порядке установленном исполнительным производством.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, Ушаковым В.А., Кошелевым К.П., Зибровым О.А., Якушевым А.П. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Кошелев К.П., Зибров О.А., Якушев А.П., Ушаков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы.

Председательствующий:              С.Э. ЛЯХОВ.

дело №22-402/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., судей Карташова В.А., Павлюк Г.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Барткевич Е.В., осужденного Якушева А.П., его защитника - адвоката Рыбина С.В., осужденного Ушакова В.А., его защитника - адвоката Качева В.С., осужденного Кошелева К.П., его защитника - адвоката Лапаева П.В., осужденного Зиброва О.А., его защитника - адвоката Малиновского Р.В., защитника осужденного Феджора П.М. - адвоката Тихомирова И.Н., защитника осужденного Степанова А.В. - адвоката Шулегина Г.Б., при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО76 и защитника осуждённого Степанова А.В. - адвоката Шулегина Г.Б., а также апелляционное представление заместителя прокурора Магдагачинского района Амурской области Поддубного В.В. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Ушаков ФИО1020, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 22 дня; содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по:

ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Якушев ФИО965, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

судья Ляхов С.Э.

осужден по:

п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 ООО рублей.

п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 ООО рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 ООО рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зибров ФИО1023, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по:

п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Кошелев ФИО1024, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по:

п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенного осужденным Ушакову В.А., Якушеву А.П., Зиброву О.А., Кошелеву К.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным Ушакову В.А., Якушеву А.П., Зиброву О.А. и Кошелеву К.П., исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей Ушакова В.А. и Якушева А.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зиброва О.А. и Кошелева К.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов ФИО1026, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес>, ранее не судимый, содержавшийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий меру пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей,

осужден по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В «соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 225 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока на Степанова А.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, являться на регистрацию в правоохранительные органы в порядке и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу залог в размере 600 000 рублей постановлено вернуть Степанову А.В.

Феджора ФИО1025, родившийся ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, ранее не судимый, содержавшийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Феджоры П.М. под стражей, назначенное наказание смягчено, размер штрафа снижен до 90 000 рублей.

Выплата штрафа рассрочена на 10 месяцев ежемесячными платежами по 9 000 рублей.

В счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу <данные изъяты> с Якушева А.П. и Ушакова В.А. в солидарном порядке взыскано 1 374 722 рубля 8 копеек, с Якушева А.П., Ушакова В.А., Зиброва О.А. Кошелева К.П., Степанова А.В., Феджоры П.М. в солидарном порядке 1 727 739 рублей 58 копеек. При этом с Феджоры П.М. постановлено взыскать в солидарном порядке не более 308 669 рублей 52 копеек.

Арест на денежные средства, изъятые у подсудимого Зиброва О.А. в сумме 15 500 рублей, постановлено по вступлению приговора в законную силу отменить, передать денежные средства представителю <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Автомобили «<данные изъяты>», государственный номер №, «<данные изъяты> государственный номер №, «<данные изъяты>», государственный номер №, - освобождены от ареста в виде запрета Степанову А.В. распоряжаться указанным имуществом.

Денежные средства в сумме 17 300 рублей, изъятые у Степанова А.В., по вступлении приговора в законную силу постановлено передать представителю <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Денежные средства, находящиеся на счетах подсудимых, и имущество, на которое в ходе предварительного расследования наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, по вступлении приговора в законную силу постановлено изъять в порядке, установленном исполнительным производством.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., выступления осужденных Якушева А.П., Ушакова В.А., Кошелева К.П., Зиброва О.А., их защитников - адвокатов Рыбина С.В., Качева В.С., Малиновского Р.В., Лапаева П.В., атакже защитников осужденных Феджоры П.М. и Степанова А.В. - адвокатов Тихомирова И.Н. и Шулегина Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника осужденногоСтепанова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего <данные изъяты>» и апелляционного представления, мнение прокурора Барткевич Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в части необоснованного снижения количества похищенного Степановым А.В. дизельного топлива до 0,9 м и назначения Степанову А.В. за данное преступление чрезмерно мягкого наказания, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб представителя потерпевшего и защитника осужденного СтепановаА.В., полагавшей необходимым усилить назначенное Степанову А.В. основное наказание в виде штрафа, снизить окончательно назначенное осужденным Якушеву А.П. и Ушакову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, изменить назначенный осужденному Ушакову В. А. вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, отменить приговор в части разрешения гражданского иска с направлением дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушев А.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере - дизельного топлива в количестве 68 м3 стоимостью 27 863 рубля 56 копеек за 1 м3 на общую сумму 1 894 722 рубля 8 копеек, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ушаков А.П. осужден за организацию и руководство исполнением этого преступления.

Кроме того, Якушев А.П. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере - дизельного топливав количестве 73 м3, стоимостью 25 722 рубля 46 копеек за 1 м3 на общую сумму 1 877 739 рублей 58 копеек, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кошелев К.П. и Зибров О.А. осуждены за то же преступление с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору, а Ушаков В.А. - за организацию и руководство исполнением этого преступления с теми же квалифицирующими признаками.

Феджора А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере - дизельного топлива в количестве 12 м3, стоимостью 25 722 рубля 46 копеек за 1 м3 на общую сумму 308 669 рублей 52 копейки, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Степанов А.В. осужден за пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере дизельного топливав количестве 73 м3, стоимостью 25 722 рубля 46 копеек за 1 м3 на общую сумму 1 877 739 рублей 58 копеек, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем предоставления средств совершения преступления и обещании сбыта предметов, добытых преступным путем.

Кроме того, Степанов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве 0,9 м3, стоимостью25 722 рубля 46 копеек за 1 м3 на общую сумму 23 150 рублей 21 копейку, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовные дела в отношении иных лиц выделены в отдельные производства.

Приговором Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО967 осужден за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Степанова А.В. - адвокат Шулегин Г.Б. просит приговор отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:

выводы суда о том, что Степанов понимал, что топливо будет похищено, основаны на предположениях, опровергаются показаниями самого Степанова, а также показаниями ФИО967 и Ушакова, со слов которых Степанову было известно, что топливо принадлежит им; до ДД.ММ.ГГГГ года Степанов неоднократно приобретал топливо у ФИО967 без документов и по цене ниже рыночной, доводы о том, что Степанов не был осведомлен о краже судом не отвергнуты;

судом оставлены без внимания доводы о том, что квалификация действий Степанова, как пособничество в краже, не соответствует обвинению и исследованным доказательствам, согласно которым Степане: приобретал топливо в том числе, для себя (12 м );

описывая пособничество Степанова в совершении кражи, суд вышел за пределы судебного разбирательства и нарушил право обвиняемого на защиту, поскольку необоснованно указал, что Степанов о хищении дизельного топлива догадался сам, тогда как такое обвинение ему не предъявлялось, установил, что Степанов пообещал найти покупателя на похищенное топливо, то есть пособничал в его сбыте, тогда как Степанов обвинялся в пособничестве, в том числе, путем обещания покупки похищенного; выводы суда о том, что Степанов заранее обещал сбыть похищенное, противоречат показаниям Степанова, Ушакова, ФИО967, ФИО992, Феджоры;

выводы суда о совершении Степановым кражи дизельного топлива сверх калибровки цистерн бензовозов не соответствуют показаниям ФИО926 и Феджоры; из исследованных доказательств следует, что залив топлива из резервуаров производил не ФИО926, а Феджора, тогда как суд установил, что эти действия выполнял ФИО926;

предъявленное Степанову обвинение является противоречивым, поскольку согласно обвинительному заключению при пособничестве в краже Феджора, ФИО926 наполнили свои бензовозы дизельным топливом в количестве 73 м3, тогда как при описании кражи, совершенной Степановымтопливом в количестве 80,5 м3;

- фактические обстоятельства дела свидетельствуют о непричастности Степанова А.В. к хищению дизельного топлива сверх калибровки бензовозов.

В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты>» ФИО76 просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывает, что назначенное Ушакову В.А., Якушеву А.П., Зиброву О.А., Кошелеву К.П,, Степанову А.В., Феджоре П.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ является чрезмерно мягким, не соответствует содеянному, данным о личностях осужденных, судом по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно исключено хищение дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ из емкостей № 1,2 и 4 в размере 18 м3, выводы суда о хищении из емкости № 3 дизельного топлива в размере 29 м основаны лишь на показаниях подсудимых, не соответствуют акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 166); неправильное установление обстоятельств дела повлияло как на назначенное осужденным наказание, так и на размер причиненного ущерба, принадлежащие осужденному Степанову А.В. автомобили и ювелирные украшения, на которые был наложен арест, судом в нарушение статьи 52 Конституции РФ и статьи 115 УПК РФ потерпевшему не переданы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Магдагачинского района Амурской области Поддубный В.В. просит приговор отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, указывает, что суд установил недоказанность предварительного сговора Феджоры П.М. на хищение дизельного топлива с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года исходя из совокупности доказательств, при этом не дал оценку каждому из доказательств стороны обвинения, не указал причины, покоторым отверг эти доказательства; по факту хищения дизельного топлива в объеме 7,5 м3 суд согласился с показаниями осужденного Феджоры и свидетеля ФИО927, которые не подтверждаются объективными данными, не обосновал установленный размер похищенного; назначенное Степанову наказание является несправедливым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, роли Степанова в совершении преступлений ему следовало назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По факту хищения дизельного топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Виновность осужденных Якушева А.П. и Ушакова В.А. в хищении имущества <данные изъяты>- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Оснований для выводов о неверном установлении объема похищенного имущества, на что указано в апелляционной жалобе представителяпотерпевшего и апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из предъявленного Якушеву А.П. и Ушакову В.А. обвинения, хищение дизельного топлива осуществлялось ими 4, 11, 17 и ДД.ММ.ГГГГ при помощи автомобиля из одного и того же резервуара для хранения дизельного топлива и в количестве, которое они могли перевезти, а затем - 2, 6, 8 и ДД.ММ.ГГГГ из другого резервуара на томже автомобиле в количестве не менее 103; итого за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими было похищено 86 м дизельного топлива (т. 13, л.д. 104-113, т. 14, л.д. 36-45).

Данные акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружена недостача дизельного топлива из резервуара № 8 в количестве 39 м3. Доказательств хищения дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года в размере, превышающем 39 м3, стороной обвинения не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО76, свидетелей ФИО974 и ФИО39 недостача дизельного топлива на базе ДД.ММ.ГГГГ не выявлена, при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача дизельного топлива в количестве 47 м, согласно акту инвентаризации ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ в резервуаре № 1 обнаружена недостача топлива в количестве 5 м3, в резервуаре 2 - в количестве 6,5 м3, в резервуаре № 3 в количестве 29 м3, в резервуаре - в количестве 6,5 м3 (т. 1, л.д. 166).

Вопреки доводам стороны обвинения, суд в полном объеме учел приведенные доказательства и с учетом объема цистерны автомобиля, на котором перевозилось дизельное топливо (10,5 м3), а также предъявленного Якушеву и Ушакову обвинения, согласно которому заправка автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялась в полном объеме из одного и того же резервуара, при этом автомобиль на базу для повторной заправки не возвращался, пришел к верному выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года хищение дизельного топлива при указанных обстоятельствах могло осуществляться только из резервуара № 3.

При этом выводы в указанной части суд мотивировал не только показаниями подсудимых, на что указано в апелляционном представлении, но и иными доказательствами - данными акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО1042 данными калибровочного паспорта автомобиля, на котором перевозилось топливо.

В связи с тем, что хищение 29 м3 дизельного топлива в марте из одного и того же резервуара при полном наполнении цистерны автомобиля, объемом 10, 5 м3, не могло производится более трех дней, суд обоснованно, с учетом отсутствия совокупности доказательств, подтверждающих хищение Ушаковым В.А. и Якушевым А.П. дизельного топлива именно ДД.ММ.ГГГГ, исключил из предъявленного обвинения совершение ими указанных действий в этот день, как не нашедших своего подтверждения.

Таким образом, суд обоснованно установил хищение дизельного топлива с <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 68 м3 (39 м3 из цистерны № 8 по фактам от 2, 6, 8 и ДД.ММ.ГГГГ + 29 м3 из цистерны № 3 по фактам 2, 6 и ДД.ММ.ГГГГ).

Данные в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ об обнаруженной недостаче дизельного топлива в размере 47 м3, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для выводов о виновности Ушакова В.А. и Якушева А.П. в хищении дизельного топлива в указанном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из приговора, суд, вопреки доводам апелляционного представления, дал оценку всем доказательствам стороны обвинения с точки зрения их допустимости и достоверности, однако указал, что они не подтверждают наличие между Феджорой - с одной стороны, и Ушаковым, Якушевым, и ФИО967 - с другой стороны, предварительного сговора на хищение дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года (т. 17, л.д. 109-110).

При этом суд мотивировал данный вывод показаниями ФИО967, Якушева и Феджоры в суде и на предварительном следствии, указав, что нарушение Феджорой правил перевозки и получения нефтепродуктов, не может служить подтверждением того, что Феджора являлся соучастником данного преступления.

Показания осужденного Феджоры о том, что он догадался о совершении хищения дизельного топлива впоследствии, то есть после начала выполнения объективной стороны преступления, с учетом положений части 2 статьи 35 УК РФ, не свидетельствуют о том, что он участвовал в совершении данного преступления по предварительному сговору с иными лицами.

Ссылок на доказательства, указывающих на состоявшуюся между Феджорой и иными осужденными предварительную договоренность на совершение преступления, в апелляционном представлении также не содержится.

Оценка судом доказательств в их совокупности для решения вопросадоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний соответствует положениям статей 17, 88, 302 УПК РФ.

По факту пособничества Степанова А.В. в хищении дизельного топлива

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Шулегина Г.Б., виновность Степанова в пособничестве в краже дизельного топлива в размере73 м3, совершенном в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержащих данные об условиях, при которых Степанов договаривался об оказании помощи Ушакову и ФИО967 в вывозе дизельного топлива, а также о поведении Степанова непосредственно до совершения преступления (показаниями самого Степанова на предварительном следствии о цене, покоторой могло быть реализовано дизельное топливо при условии оказанияпомощи в его вывозе, показаниями Степанова, Феджоры, ФИО967 о том, чтоо Степанов непосредственно перед выездом на базу в ночное времяпередавал водителям команду «завесить» государственные номерана автомобилях).

Доводы стороны защиты о том, что Степанов ранее неоднократно без документов приобретал у ФИО967 дизельное топливо по низкой цене, приэтом Ушаков и ФИО967 не ставили его в известность о хищении топлива,рассматривались судом и были обоснованно отвергнуты с приведениемубедительных мотивов в приговоре (т. 17, л.д. 62-63).

При этом из показаний ФИО967 и Ушакова, признанных судом достоверными, не следует, что они сообщали Степанову о принадлежности дизельного топлива с базы <данные изъяты>» им.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что Степанов осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Оснований полагать, что выводы суда в данной части основаны на что предположениях, судебная коллегия не усматривает.

Данных, указывающих на наличие у суда препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия установили, что Якушев, Ушаков, ФИО967, Степанов и Феджора договорились о хищении дизельного топлива с <данные изъяты> в объеме 73 м3, впоследствии каждый из участников этого преступления выполнял отведенную ему роль, а Якушев и Ушаков совместно с иными лицами совершили действия, не охватывавшиеся умыслом ФИО967 и Степанова, вследствие чего преступный результат был достигнут – дизельное топливо в указанном объеме в бензовозах под управлением ФИО926 и Феджоры вывезено с места преступления, тем самым похищено.

Действия Степанова по данному факту органы предварительного следствия квалифицировали как пособничество в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере (т. 12, л.д. 244).

При этом следствием также установлено, что у Степанова возник умысел на хищение дизельного топлива для личных целей, вследствие чего он с привлечением неосведомленных о его преступном умысле водителей ФИО926, похитил дизельное топливо, перевезенное в бензовозах под их управлением, превысив размер наполнения бензовозов на 7,5 м.

Таким образом, общий размер дизельного топлива, вывезенного с <данные изъяты>», составил 80,5 м3.

Такие установленные следствием обстоятельства произошедшего не свидетельствуют о наличии противоречий, препятствующих рассмотрению дела судом, поскольку содержат описание двух преступлений, каждое из которых имеет свой предмет доказывания.

Кроме того, как следует из предъявленного Степанову обвинения, он согласился на предложение Ушакова и ФИО967 оказать им помощь в предоставлении бензовозов для хищения дизельного топлива в размере 73 м3, а также в сбыте похищенного, при этом дизельное топливо в количестве 61 м3 он предложил купить Бовкуну, а оставшуюся часть - 12 м3, решил реализовать сам по более высокой цене (т. 12, л.д. 239).

Такое описание преступного деяния не противоречит данной органами предварительного следствия юридической оценке действиям ФИО79, как пособничества в краже, в том числе, путем обещания сбыта похищенного.

Из существа предъявленного Степанову обвинения следует, что он согласился на поступившее ему предложение оказать помощь в сбыте похищенного имущества по указанной ему цене путем покупки дизельного топлива не лично им и за свой счет, а иными лицами, впоследствии совершил действия направленные на поиск покупателя части дизельного топлива - ФИО992, имел намерение реализовать оставшееся дизельное топливо по более высокой цене.

Данных о том, что Степанов имел намерение приобрести похищенное дизельное топливо за собственный счет, в обвинительном заключении и иных материалах дела не содержится.

С учетом изложенного то обстоятельство, что в обвинительном заключении содержится ссылка на то, что Степанов обвинялся в пособничестве путем обещания покупки похищенного, тогда как суд установил, что он пообещал найти покупателя на похищенное топливо, не свидетельствует о выходе суда за пределы судебного разбирательства и нарушении права обвиняемого на защиту.

Оснований для выводов о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона в связи со ссылками адвоката Шулегина на то, что согласно исследованным доказательствам Степанов приобретал топливо в объеме 12 м3 для себя, судебная коллегия не усматривает.

Показания Степанова, Ушакова, ФИО967 и Феджоры, из которых следует, что Степанов не участвовал в хищении дизельного топлива, оценены судом надлежащим образом и обоснованно отвергнуты.

Показания свидетеля ФИО992, согласно которым Степанов не сообщал ему о том, что дизельное топливо добыто преступным путем, вопреки доводам адвоката Шулегина, не опровергают выводы суда о виновности Степанова в совершении преступления.

Установление судом того, что Степанов понимал, что дизельное топливо будет похищено, несмотря на то, что Ушаков и ФИО967 прямо не ставили его об этом в известность, тогда как органами предварительного следствия было указано, что о хищении топлива Степанову было сообщено Ушаковым и ФИО967, не свидетельствует о существенном изменении предъявленного Степанову обвинения, нарушающем его право на защиту.

При этом судебная коллегия учитывает, что то обстоятельство, каким образом соучастник преступления узнал о планируемом преступлении, не относится к числу приведенных в статье 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности осужденных Якушева А.П., Ушакова В.А., Кошелева К.П., Зиброва О. А. и Феджоры П.М. в совершении преступления, направленного на хищение дизельного топлива с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Эти выводы сторонами не оспариваются.

По факту хищения Степановым А.В. дизельного топлива в ночь

с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Выводы суда о виновности Степанова в хищении дизельного топлива с территории <данные изъяты>» посредством наполнения сверх калибровки цистерн бензовозов под управлением ФИО926 подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре, при этом показаниям ФИО926 и Феджоры о непричастности Степанова к хищению дизельного топлива сверх калибровки судом дана надлежащая оценка (т. 17, л.д. 58).

Оснований полагать, что Степанов не причастен к хищению дизельного топлива сверх калибровки бензовозов, не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что судом неверно установлен размер похищенного Степановым дизельного топлива, о чем верно указано в апелляционном представлении.

Как следует из приговора, суд, устанавливая количество похищенного дизельного топлива сверх калибровки - 0,9 м3, исходил из:

показаний свидетелей ФИО926, согласно которым в их бензовозы сверх калибровки можно залить от 1 до 4 м топлива,

показаний свидетеля ФИО927 в судебном заседании о том, что он откалибровал бензовозы ФИО926 в объеме 900 литров,

показаний подсудимого Феджоры о том, что сверх калибровки им было залито 900-950 литров дизельного топлива;

показаний специалиста ФИО41 о том, что сверх калибровки в бензовозы марок, которые были у ФИО926, может вместиться 1 м3, максимум 10% имеющегося объема;

заявления и справки представителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля ФИО974, согласно которым непосредственно после хищения установлено, что с территории предприятия было похищено 77 984 литра дизельного топлива (т. 1 л.д. 4, 50).

Приняв во внимание изложенное, а также указав на отсутствие доказательств, позволяющих сделать объективный вывод об объеме бензовозов ФИО926, суд согласился с показаниями подсудимого Феджоры и свидетеля ФИО927 и признал доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в бензовозы ФИО926 сверх калибровки было залито 900 литров дизельного топлива, похищенного Степановым А.В.

Вместе с тем, судом не учтено, что показания ФИО926 в судебном заседании и на предварительном следствии о количестве дизельного топлива, залитого в бензовозы сверх калибровки, а также г. оказания указанных свидетелей и свидетеля ФИО927 о том, по каким причинам не были откалиброваны сразу обе цистерны бензовозов, содержат существенные противоречия, а приведенные судом показания специалиста ФИО41 не соответствуют данным протокола судебного заседания, согласно которым специалист пояснил, что по 1 м3 дизельного топлива может поместиться не в каждый бензовоз, а в каждый из трех отсеков цистерны бензовоза.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО926 на предварительном следствии, в его и ФИО926 бензовозы может поместиться 34 м3 топлива; Степанов, узнав, что в их автомобили сверх калибровки сможет дополнительно войти не менее 3 м3 топлива, предложил им залить в бензовозы топливо с базы под самую крышку; на базе он и ФИО926 полностью заполнили свои полуприцепы с цистерной топливом объемом около 34 м3, позже на трассе водитель маленького бензовоза слил топливо у ФИО926 в объеме 3 м3, при этом его (ФИО926) парень откалиброватъ не смог, так как не позволял объем его бензовоза (примерно 4 м); парень откалибровал его бензовоз на 3 м3 после того, как слил откалиброванное у ФИО926 топливо в его же пустой бензовоз (т. 2, л.д. 227-233, 234-236, 237-239, 246-248).

Согласно показаниям свидетеля ФИО926 в судебном заседании, бензовозы направлялись на базу порожними и заправились по полной, в его и ФИО926 бензовоз входит не более 33 м3 дизельного топлива.

Как следует из показаний свидетеля ФИО926 на предварительном следствии, полуприцеп с ёмкостью под топливо на его автомобиле имеет объем 31 м3, однако в него можно залить еще 1 м3 топлива; на базе он заправил цистерну полностью (т. 2, л.д. 186-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО926 при дополнительном допросе на предварительном следствии, он и ФИО926 заправили цистерны бензовозов сверх нормы примерно по 3,5 м3 (т. 2, л.д. 220-222).

Допрошенный в дальнейшем на предварительном следствии свидетель ФИО926 пояснил, что в его и ФИО926 автомобили можно залить сверх калибровки 3-4 м3 топлива; Степанов предложил им залить топливо в бензовозы под самую крышку, откалибровать топливо из его автомобиля на <данные изъяты>, отвезти оставшееся топливо на «<данные изъяты>», вернуться с <данные изъяты>» с пустым бензовозом, слить откалиброванное дизельное топливо, которое находилось у него и ФИО926, к нему (ФИО926) в бензовоз; впоследствии ими так и было сделано (т. 2, л.д. 196-199, 212-214).

В судебном заседании свидетель ФИО926 пояснил, что не смотрел, сколько было залито топлива в бензовозы, поскольку за заправкой следил и осуществлял ее Феджора; в его (ФИО926) машину можно залить сверх норматива примерно 2 м3 дизельного топлива; его бензовоз был заправлен по полной; сколько топлива было залито в бензовоз ФИО926 и сколько было откалибровано он сказать не может; ни он, ни ФИО926 команды брать топливо сверх калибровки ни от кого не получали, в <данные изъяты> он привез 5 м3, а не 7 м3 топлива, как указано следователем в протоколе его допроса.

Как следует из показаний свидетеля ФИО927 на предварительном следствии, в бензовоз емкостью 4 м3 он откалибровал из автомобиля ФИО926 примерно 3.5 м3 топлива, после чего ФИО926 поехал сливаться на базу, а затем он откалиброванное у него топливо слил обратно в его цистерну, которая была уже пустая, он откалибровал топливо во втором бензовозе примерно столько и с первого бензовоза, после чего это топливо опять слил ФИО926; т 3 л.д.57-59).

В судебном заседании свидетель ФИО927 показал, что с первого бензовоза он откалибровал не более 500 литров топлива, сразу он не откалибровал два бензовоза, поскольку ехал всю ночь, устал и лег спать; после возвращения первого бензовоза он произвел калибровку второго бензовоза, из которого слил не более 400 литров топлива; в протоколе его допроса неверно указано, что он откалибровал бензовозы на 3 м3, тогда как он говорил следователю, что откалибровал 1 м3.

Согласно показаниям специалиста ФИО41 любая емкость, которая используется для перевозки и хранения ГСМ имеет определенный запас, рассчитанный на увеличение объема топлива в зависимости от температуры окружающей среды; в каждой модели автоцистерны такие допуски различны, но они не превышают 10% от разрешенного объема; он неоднократно проводил поверку автоцистерн китайского производства, в том числе марки «<данные изъяты>». Автоцистерны указанных марок, имеющие разрешенный объем 30 м3, состоят из трех отсеков, каждый вместимостью по 10 м, при этом в каждый отсек можно залить дополнительно не более 1 м3 топлива.

Показания ФИО926 на предварительном следствии о том, что в его и ФИО926 бензовозы сверх калибровки может поместиться не менее 3 м3 дизельного топлива согласуются с показаниями свидетеля ФИО926 о том, что в его и ФИО926 автомобили сверх калибровки можно залить 3-4 м3 топлива и что он и ФИО926 заправили цистерны бензовозов сверх нормы примерно по 3,5 м3, а также с показаниями свидетеля ФИО927 на предварительном следствии о том, что из автомобиля ФИО926 и из второго автомобиля он откалибровал примерно по 3,5 м3 дизельного топлива.

Эти же показания свидетелей согласуются с показаниями специалиста Перерва о том, что объем разрешенного к перевозке объема топлива может быть увеличен до 10 %, а в каждый из трех отсеков бензовоза объемом 30 м3, может поместиться по 1 м3 дизельного топлива.

Как следует из материалов дела, приведенные показания свидетеля ФИО926 об объеме дизельного топлива, который можно залить сверх калибровки в их бензовозы и который фактически был залит (по меньшей мере 3 м3), даны ФИО926 при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО926 - при допросах 3 июня, 6 августа, ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются стабильными.

Как следует из материалов дела, свидетели ФИО926 в указанные дни, а также свидетель ФИО927 ДД.ММ.ГГГГ допрашивались после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допросов были ознакомлены с протоколами в полном объеме, указали, что показания записывались с их слов верно, замечаний к протоколам допроса в части правильности их содержания свидетели не имели (т. 2 л.д. 196-199, 212-214, 220-222, 227-233, 23—236. 237-239, 246-248, т. 3 л.д. 57-59).

В связи с изложенным оснований не доверять этим показаниям не имеется, в совокупности с показаниями специалиста Перерва эти показания опровергают: показания ФИО926 в судебном заседании о том, что в бензовозы входит не более 33 м3 дизельного топлива; показания ФИО926 в судебном заседании о том, что в его бензовоз сверх калибровки можно залить 2 м3 топлива и что в <данные изъяты> он привез 5 м3 дизельного топлива; показания ФИО926, данные им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в его бензовоз вместо 31 м3 можно залить лишь 32 м3 топлива (т. 2, л.д. 186-189).

Показания свидетеля ФИО927 в судебном заседании о том, что он откалибровал из бензовозов ФИО926 0,9-1 м3 дизельного топлива, при этом второй бензовоз сразу не откалибровал, поскольку устал и лег спать, а также показания осужденного ФИО1025 в судебном заседании о том, что в общем объеме в автомобили ФИО926 сверх калибровки было залито не более 0,9 м3, опровергаются стабильными показаниями ФИО926 на предварительном следствии о том, в каком примерно объеме были наполнены и откалиброваны их бензовозы (не менее 3 м3), а также о том, что ФИО927 не смог одновременно откалибровать автомобили ФИО926, поскольку это сделать ему не позволял объем его бензовоза, показаниями самого ФИО927 на предварительном следствии об объеме откалиброванного им дизельного топлива, а также показаниями специалиста Перервы и данными о том, что бензовозы ФИО926 были наполнены максимально, «под крышку».

Показания ФИО926 о том, что указание наполнять бензовозы им Степанов не давал и они не знают, какое количество топлива было залито в бензовозы сверх калибровки, а также показания осужденного Феджоры о том, что бензовозы сверх калибровки он наполнил случайно, опровергаются показаниями свидетелей ФИО926, ФИО927 на предварительном следствии, оснований не доверять которым не имеется.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что бензовозы ФИО926 были наполнены дизельным топливом сверх калибровки не менее 6 м3, при этом в каждую из цистерн автомобилей было залито не менее 3 м3 дизельного топлива сверх калибровки. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что размер похищенного Степановым топлива составил 6 м3.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о невозможности установления объема похищенного топлива сверх калибровки по причине отсутствия доказательств, позволяющих сделать объективный вывод об объеме бензовозов ФИО926, отсутствия сведений о замерах бензовозов и данных о местонахождении автоцистерн, а также с доводами защитника осужденного Степанова А.В. – адвоката Шулегина Г.Б. о невозможности определения фактической вместимости объема автоцистерн без проведения экспертизы и их непосредственного исследования, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оснований отвергать показания свидетелей ФИО926, ФИО926, ФИО927 на предварительном следствии, из которых следует, что каждая из автоцистерн была наполнена сверх калибровки, как минимум на 3 м3 не имеется, при этом достаточных оснований для вывода о том, что Степановым было похищено дизельное топливо в объеме, превышающем 6 м3, в том числе в объеме 7,5 м3, установлено органами предварительного следствия, судебная коллегия не усматривает.

Заявления и справки представителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетеля ФИО974 о том, что непосредственно после произошедшего установлено хищение 77 984 литра топлива, не исключают хищение Степановым дизельного топлива в объеме 6 м3.

При определении размера причиненного потерпевшему ущерба судебная коллегия исходит из рассчитанной судом стоимости похищенного имущества - 25 722 рубля 46 копеек за 1 м3 топлива, которая не оспаривается сторонами, в связи с чем приходит к выводу, что стоимость 6 м3 похищенного дизельного топлива составила 154 334 рубля 76 копеек.

Из совокупности собранных по делу и признанных судом достоверными доказательств следует, что ФИО926 и ФИО926, не осведомленные о преступных намерениях Степанова, согласились на его просьбу наполнить свои бензовозы в максимальном размере и вывезти дизельное топливо с территории базы, что впоследствии и было сделано.

Эти обстоятельства являются достаточными для выводов о виновности Степанова в совершении преступления, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что залив дизельного топлива в автоцистерны произволдил не ФИО926, как указано органами предварительного следствия и судом, а Феджора, не ставят под сомнение юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в том, что ФИО926 и ФИО926 были осведомлены об объеме наполнения их бензовозов сверх калибровки, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что суд мотивированно отверг показания ФИО926, ФИО926 и Феджоры о непричастности Степанова к совершению данного преступления (т. 17, л.д. 57-58).

Действия осужденного Ушакова В.А. квалифицированы судом по:

ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года), как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившаяся в организации совершения преступления и руководстве его исполнением;

ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившаяся в организации совершения преступления и руководстве его исполнением.

Действия осужденного Якушева А.П. квалифицированы судом по:

п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Действия осужденных Зиброва О.А. и Кошелева К.П. - каждого, квалифицированы судом по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Действия осужденного Феджоры П.М. квалифицированы судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия осужденного Степанова А.В. квалифицированы судом по:

ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и в заранее обещанномсбыте предметов добытых преступным путём;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения квалификации действий осужденных у судебной коллегии не имеется.

Как следует из приговора, при назначении осужденным наказания суд учитывал положения статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание осужденных Якушева, Зиброва, Феджоры и Степанова, обстоятельства отягчающие наказание Якушева и Ушакова, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Как следует из материалов дела, Ушаков В.А. ранее судим, в связи с чем, судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и место работы, по месту жительства и работы, а также по месту содержания под стражей характеризуется положительно, состоит в браке, имеет хроническое заболевание сердечнососудистой системы

Эти данные обоснованно учтены судом при назначении ему наказания.

Кроме того, при назначении Ушакову В.А. наказания судом также приняты во внимание положения части статьи 67 УК РФ, предусматривающие необходимость учитывать при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также положениястатьи 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований полагать, что наказание, назначенное Ушакову В.А. по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, а также по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, равно как и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в том числе, основное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает.

Положения статьи 64 УК РФ при назначении Ушакову наказания, вопреки указанию в жалобе представителя потерпевшего, не применялись.

При назначении наказания Якушеву А.П. судом также обоснованно учтены данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, учебы и прохожие: военной службы характеризуется положительно, во время содержания под стражей нарушений порядка не допускал.

С учетом данных о личности Якушева А.П., сведений о том, что инициатива совершения преступления исходила от иных, более взрослых соучастников преступления, а также с учетом поведения Якушева после совершения преступления, явившегося основанием для признания смягчающим его наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд пришел к верному выводу о возможности назначения Якушеву наказания по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 4 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, при возможности назначения основного наказания (с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ) до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное Якушеву п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, является чрезмерно: мягким, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает роль Якушева в совершении разбойного нападения.

Как следует из материалов дела, Зибров О.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно участвовал в проведении спортивных мероприятий и занимал призовые места, во время содержания под стражей нарушений режима не допускал.

При назначении Зиброву наказания суд также учел его поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца-инвалида, и назначил Зиброву наказание по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

Выводы суда о возможности назначения Зиброву наказания с применением ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Кошелев К.П. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, в спортивных соревнованиях занимал призовые места.

Суд обоснованно признал наличие смягчающих наказание Кошелева обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, учел отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно, с учетом роли Кошелева в совершении преступления, его раскаяния в содеянном, назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Оснований для выводов о том, что суд необоснованно применил при назначении осужденным Якушеву, Зиброву и Кошелеву наказания по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ положения статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, выводы суда о применении этой статьи судом обоснованны.

Оснований полагать, что назначенное Феджоре П.М. наказание не соответствует установленным судом обстоятельствам совершенного им преступления и данным о его личности, также не имеется.

Как следует из материалов дела, Феджора ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание Феджоры обстоятельств не установлено.

Выводы суда о возможности назначения Феджоре наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы в приговоре, соответствуют положениям части 1 статьи 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания может быть назначен лишь в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения статьи 64 УК РФ при назначении Феджоре П.М. наказания судом не применялись, при этом суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчил назначенное осужденному наказание с учетом времени его содержания под стражей, а также применил рассрочку выплаты штрафа.

Наказание по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ Степанову А.В. назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учетом данных о личности виновного - ранее не судим, по месту жительства, учебы и службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, что признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание Степанова А.В. обстоятельств не установлено.

Выводы суда о возможности назначения Степанову наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о применении к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ, мотивированы в приговоре надлежащим образом и сомнений в правильности не вызывают.

Оснований полагать, что конкретные обстоятельства и роль Степанова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, указывают на возможность исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учетом неправильного установления судом количества похищенного дизельного топлива по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и увеличением его размера с 0,9 м3 до 6 м3 судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Степанову А.В. наказание за совершение данного преступления, при этом судебная коллегия считает возможным не назначать осужденному более строгий вид наказания, учитывая при увеличении размера, учитывая при увеличении размера штрафа данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, возможность получения дохода осужденным, являющимся трудоспособным и получающим пенсию по прежнему месту службы.

Как следует из приговора, назначая Степанову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ суд сложил основное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, тогда как по смыслу закона основное и дополнительное наказание сложению не подлежат, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание при назначении наказаний по совокупности преступлений присоединяется к основному.

С учетом изложенного наказание Степанову А.В. следует назначить путем полного сложения основных наказаний в виде штрафа и лишения свободы и присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, при назначении Ушакову В.А. и Якушеву А.П. наказания по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем полного или частичного сложенения наказаний, назначенных за совершенные преступления.

По смыслу закона при совокупности преступлений назначенные осужденным дополнительные наказания также подлежат частичному или полному сложению.

Как следует из приговора, суд назначил Ушакову за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде штрафа по 100 000 рублей, а Якушеву - по 50 000 рублей, при назначении наказания по совокупности преступлений указал на применение принципа частичного сложения наказаний, однако полностью сложил дополнительные наказания, назначив Ушакову штраф в размере 200 000 рублей, а Якушеву - в размере 100 000 рублей.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения окончательно назначенного Ушакову и Якушеву дополнительного наказания.

Помимо изложенного, как следует из приговора, суд установил отягчающее наказание Ушакова обстоятельство - рецидив преступлений, при этом указал, что применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, при этом ранее - приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков был осужден за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые к категории особо тяжких преступлений не относятся.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 162 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, в действиях осужденного Ушакова, совершившего особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы Ушакову согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключение из приговора указания на особо опасный рецидив преступлений в связи с наличием в действиях виновного опасного рецидива преступлений не влечет смягчения назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений без указания его вида. Именно такое отягчающее наказание Ушакова обстоятельство установлено судом.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с принятым судом решением по гражданскому иску.

Как следует из приговора, суд принял решение о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба по факту от ДД.ММ.ГГГГ года с Якушева А.П. и Ушакова В.А. в солидарном порядке, а также по факту от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с Якушева А.П., Ушакова В.А., Зиброва О.А., Кошелева К.П.. Степанова А.В. и Феджоры П.М. в солидарном порядке, при этом ограничил сумму, которая подлежит взысканию с Феджоры П.М.

Вместе с тем, суд не учел, что Ушаков В.А. признан организатором кражи и разбойного нападения, Якушев А.П. - исполнителем кражи и разбойного нападения, Зибров О.А. и Кошелев К.П. - исполнителями разбойного нападения, Степанов А.В. - пособником в краже и исполнителем преступления, совершенного им без соучастников, Феджора П.М. - исполнителем преступления.

В связи с тем, что судом установлена разная степень участия осужденных в хищении имущества потерпевшего, солидарный порядок взыскания ущерба, причиненного этим преступлением, не мог быть установлен судом.

Кроме того, как следует из материалов дела и обстоятельств совершения преступлений, в хищении дизельного топлива <данные изъяты> принимал участие ФИО967, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Согласно приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО967 осужден по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за пособничество в хищении дизельного топлива <данные изъяты> при обстоятельствах, которые вменялись осужденным по данному делу, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 24-39).

Согласно имеющейся в деле расписке, представитель <данные изъяты> ФИО76 принял от ФИО967 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 520 000 рублей (т. 2, л.д. 176).

Впоследствии исковые требования ДД.ММ.ГГГГ» были снижены на указанную сумму.

Вместе с тем, как следует из пояснений в судебном заседании представителя <данные изъяты>3» ФИО25 ФИО967 возмещал причиненный <данные изъяты>» ущерб как деньгами, так и дизельным топливом (т. 16, л.д. 216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО974, из похищенного вернули 6 м3 дизельного топлива в бочках по 200 литров (т. 16, л.д. 161).

Вместе с тем, вопрос о том, в каком именно размере и по какой стоимости был возмещен ущерб <данные изъяты>» дизельным топливом, входила ли стоимость этого дизельного топлива в счет денежных средств, переданных ФИО967 <данные изъяты> судом не выяснялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.

В связи с изложенным приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а вопрос о размере возмещения гражданского иска с учетом положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, на стадии предварительного расследования судом налагался арест на Имущество в целях обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшим <данные изъяты>

В связи с отменой приговора в части разрешения гражданского иска и направление дела в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым сохранить наложенные на имущество аресты и в настоящее время не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы представителя <данные изъяты> о передаче арестованного имущества потерпевшему.

Вопросы о возможности обращения взыскания на имущество, о собственниках данного имущества, а также о денежных средствах, изъятых у осужденных, подлежат разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магдагачинского района Амурской области Поддубного В.В. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова ФИО1026, Якушева ФИО965 и Ушакова ФИО1020 изменить:

указать о хищении Степановым А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ дизельного топлива в объеме 6 м3, стоимостью 25 722 рубля 46 копеек за 1 м3, итого на сумму 154 334 рубля 76 копеек;

усилить назначенное Степанову А.В. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до 150 000 рублей;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем полного сложения основных наказаний назначить Степанову А.В. 3 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, присоединив дополнительное наказание - штраф в размере 200 000 рублей,

назначенное Степанову А.В. основное и дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

смягчить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Якушеву А.П. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 90 000 рублей;

смягчить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Ушакову В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 190 000 рублей;

исключить указание на наличие в действиях Ушакова В.А. особо опасного рецидива преступлений;

изменить назначенный Ушакову В.А. вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Тот же приговор в отношении Степанова ФИО1026, Якушева ФИО965, Ушакова ФИО1020, Зиброва ФИО1023, Кошелева ФИО1024, Феджоры ФИО1025 в части разрешения гражданского иска <данные изъяты>», решения вопросов по арестам на денежные средства, изъятые у подсудимого

Зиброва О.А., на денежные средства, находящееся на счетах осужденных, на автомобили <данные изъяты> государственный номер №, «<данные изъяты>», государственный номер №, «<данные изъяты>», государственный номер №, а также в части решения вопроса по изъятым денежным средствам отменить, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать в Магдагачинский районный суд Амурской области на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Степанова ФИО1026, Якушева ФИО965, Ушакова Виталия ФИО1020, Зиброва ФИО1023, Кошелева ФИО1024, Феджоры ФИО1025 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.