Постановление по делу № 4/16-19/2017 от 21.07.2017

Материал № 4/16-1-19/17

Постановление

18 августа 2017 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Пахомова А.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области капитана внутренней службы КЕВ,

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области майора внутренней службы ЗТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пахомова А.Ю., ...... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2009 года и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 мая 2011 года Похомов А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 27 апреля 2009 года. Окончание срока наказания 26 февраля 2019 года.

Осужденный Пахомов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, причиненный ущерб в добровольном порядке частично возместил, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, добровольно возмещать причиненный преступлением ущерб.

Суд полагает ходатайство подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, психолога, полагавших ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл срок наказания, необходимый для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области осужденный трудоустроен в хозяйственную обслугу дневальным отряда. К работе относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. На меры воспитательного характера реагирует положительно. К работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, принимает в них активное участие. Все порученные задания выполняет во время, с хорошим качеством, в контроле не нуждается. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Режим отбывания наказания старается не нарушать, за весь срок отбывания наказания имел одно взыскание в виде «выговора», который был снят в виде поощрения. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии и отряда неоднократно поощрялся, имеет 28 поощрений. 23 июня 2011 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет солидарный иск на общую сумму 603 200 рублей. Осужденный Пахомов А.Ю. иск в добровольном порядке выплачивает, в настоящее время остаток составляет 475984 рублей 86 копеек. Вину по приговору признал частично. В ходе проведенных с ним комплекса индивидуально-воспитательных мероприятий вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания создал семью.

Представленные суду сведения не свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, период пребывания в местах лишения свободы.

Наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, а также заключение психолога исправительной колонии о том, что осужденному возможна замена наказания более мягким видом наказания, не являются основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного. Кроме того, суд учитывает, что осужденный Пахомов А.Ю. за время отбывания наказания все же допустил нарушение содержания режима, имел взыскание в виде выговора.

Исходя из положений закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а потому, вопреки мнению психолога, представителя администрации исправительного учреждения о том, что осужденный достиг исправления отбытым сроком наказания, суд полает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий ......

......

......

......