Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1198/2020 от 17.08.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003479-15                         дело № 5-1198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу, составившему протокол

17 августа 2020 года                                г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовского А. В.,

установил:

16 августа 2020 года полицейским роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловым И.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соколовского А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 августа 2020 года материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Соколовский А.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, хватал за одежду мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Соответственно, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным недостатком протокола, который не может быть восполнен в судебном заседании и препятствует вынесению законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов протокол с материалами дела возвращается должностному лицу или органу, составившему его, для устранения недостатков в срок не более 3 суток со дня их поступления от судьи.

Неправильное составление должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Соколовского А.В. является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить полицейскому роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Копылову И.А. протокол от 16 августа 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Соколовского А. В. для устранения имеющихся недостатков в установленные законом сроки.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья - подпись                             И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                 И.О. Григорьев