Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2021 от 28.07.2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000072-26

4 августа 2021 г.                                        г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (<адрес>), при ведении протокола помощником председателя суда Стрелковым А.М, рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кирилюка Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту, неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк М.А. в 2 часа 57 минут этих же суток в районе <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права на управление транспортными средствами, и в 3 часа 30 минут этих же суток в вышеуказанном месте, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кирилюк извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из его расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменных объяснений Кирилюка М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения и в содеянном раскаялся.

Помимо этого, вина Кирилюка М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут этих же суток в районе <адрес> Кирилюк М.А. отстранён инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> И.1 от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и надлежащим образом, согласуются с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, которыми подтверждается отказ Кирилюка М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из сообщения врио начальника ОГИБДД России «<адрес>» <данные изъяты> И.2 следует, что согласно оперативно-справочных учетов ФИС ГИБДД-М «Административная практика» отсутствуют сведения об имеющихся водительских удостоверениях у гражданина Кирилюка М.А.

Как следует из ответа на требования № 104, в ИЦ УМВД «МВД» по <адрес> отсутствуют сведения о судимости Кирилюка М.А.

Согласно п. 2.3.2. Правил водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бездействие Кирилюк М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния и образует объективную сторону вменённого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем признаю доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Кирилюк М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кирилюк М.А. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении Кирилюку М.А. административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кирилюка Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Кирилюком М.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»); ИНН 2507011405, КПП 250701001, р/счет 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток; КБК 18811601123010001140, БИК 010507002, ОКТМО 05711000, УИН 18810425213130004456.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             П.Ю. Оноколов