Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Карапетян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2018 по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Аквамарин», Колюка НН, Зябчуку ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин», Колюка Н.Н., Зябчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Аквамарин» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей; процентная ставка – 22, 50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Колюка НН, Зябчуком ДВ.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 969, 69 рублей, из которых: 243 794, 27 рублей – основной долг, 62 175, 42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 305 969, 69 рублей, из которых: 243 794, 27 рублей – основной долг, 62 175, 42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259, 70 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчики Зябчук Д.В., действуя так же как представитель ответчика ООО «Аквамарин», в судебном заседании исковые требования признал. Просил снизить сумму пени, применив ст.333 ГК РФ.

Ответчик Колюка Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д.103, 105).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Аквамарин» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей; процентная ставка – 22, 50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Колюка НН, Зябчуком ДВ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Аквамарин» (л.д. 13-16).

В соответствии с п.1.1., п.1.2., п.1.3 ст. 1, п.4.1 ст. 4 кредитного договора заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п 8.1 ст. 8 Кредитного договора исполнение заемщиком своих кредитных обязательств обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Росбанк» и Зябчуком Д.В. и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Росбанк» и Колюка Н.Н.

В соответствии с п. 1.3 ст. 1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщика солидарно.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по уплате основного долга в срок, установленный графиком погашения, а также по уплате процентов.

В соответствии с п. 8.2 ст. 8 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей было направлено требование о досрочном погашении задолженности; однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 305 969, 69 рублей, из которых: 243 794, 27 рублей – основной долг, 62 175, 42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно выписки из лицевого счета ООО «АКВАМАРИН» ДД.ММ.ГГГГ. произошло погашение просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (л.д.106).

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным, однако подлежит снижению на сумму 40 000 рублей, в связи с частичным погашением ответчиков Зябчуком Д.В. долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Росбанк» к ООО «Аквамарин», Колюка НН, Зябчуку ДВ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку размер процентов определен условиями договора.

Требований о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита истец не заявил.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает солидарное взыскание судебных издержек, поэтому с ответчиков ООО «Аквамарин», Колюка Н.Н., Зябчука Д.В. государственная пошлина за требование имущественного характера подлежит взысканию в пользу истца в размере 5859,70 рублей в равных долях, то есть по 1953, 24 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Росбанк» к ООО «Аквамарин», Колюка НН, Зябчуку ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аквамарин», Колюка НН, Зябчука ДВ в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265969, 69 рублей, из которых: 203794,27 рублей – основной долг, 32387,03 рублей – просрочка, 29788,39 - проценты за просрочку основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Аквамарин», Колюка НН, Зябчука ДВ в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5859,70 рублей в равных долях, то есть по 1953, 24 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: М.В.Титовец

2-846/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Зябчук Д.В.
Колюка Н.Н.
ООО "Аквамарин"
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Титовец М. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
17.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2018Передача материалов судье
17.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
03.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее