Дело № 2-1166/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Кондель Т.Г.,
С участием представителя истца <данные изъяты> РайПО Богданова С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика Кушнаревой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> РайПО к Кушнаревой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> РайПО обратилось в суд с иском к Кушнаревой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кушнарева Н.П. была принята на должность заведующей магазином № <данные изъяты> торгового предприятия <данные изъяты> РайПО в <адрес>. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе проведения инвентаризаций подотчетных ответчику товаро-материальных ценностей были выявлены недостачи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22181 рубль 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40078 рублей 79 копеек; <адрес> в сумме 31804 рубля 63 копейки; на момент передачи товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 14555 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 108620 рублей 82 копейки. Недостача в размере 83909 рублей 72 копейки погашена Кушнаревой добровольно, однако оставшуюся часть ущерба ответчица не погашает. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24711 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> РайПО Богданов С.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Кушнарева Н.П. иск <данные изъяты> РайПО признала полностью, с выявленными недостачами согласна, готова возместить ущерб, однако в настоящее время материальное положение не позволяет ей выплатить истцу оставшийся долг в сумме 24711 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность может быть возложена на работника лишь в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчицей, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Размер материального ущерба установлен работодателем правильно, подтвержден соответствующими актами результатов проверки ценностей, инвентаризационными описями.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, лиц, права и законные интересы которых при этом могут быть нарушены, не имеется, суд принимает признание ответчиком иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941 рубль 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Кушнаревой Н.П. иска <данные изъяты> РайПО о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Исковые требования <данные изъяты> РайПО удовлетворить. Взыскать с Кушнаревой Н.П. в пользу <данные изъяты> РайПО 24711 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 33 копейки, а всего 25652 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев