Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2017 ~ М-82/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1227/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н. С. к Олимпиевой Е. В., Олимпиеву А. АлексА.у, Олимпиевой Е. А., Шаповаловой А. П., Мелкумову Р. Х., Семиренко Н. А. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.С. обратился в суд с иском к Олимпиевой Е.В., Олимпиеву А.А., Олимпиевой Е.А., Шаповаловой А.П., Мелкумову Р.Х., Семеренко Н.А. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, выделе доди дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование требований указано, что решением суда от 17.07.2013г. ФИО1 и Карпову Н.С. выделено 0,34 доли в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2014г. ФИО1 умер. Единственным наследником ФИО1 является его сын Карпов Н.С., наследство им принято.

Истец просит суд определить долю <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес>, признать за истцом право собственности на 0,17 долей жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1, выделить долю жилого дома.

В судебном заседании истец Карпов Н.С. поддержал требования.

Ответчик Шаповалова А.П., представитель ответчика Семиренко Н.А. – Волкова Л.М., не возражали против удовлетворения иска, выдела доли по варианту, указанному в заключении эксперта.

Ответчики Олимпиева Е.В., Олимпиева А.А., Олимпиева Е.А., Мелкумов Р.Х. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что решением суда от 17.07.2013г. произведен выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, доли остальных сособственников изменены: Мелкумов Р.Х. – 0,20 долей, Олимпиева Е.А., Олимпиева Е.В., Олимпиев А.А. – 0,15 долей, ФИО1 и Карпов Н.С. - 0,34 доли, Шаповалова А.П. - 0,31. Из решения суда следует, что в собственности Семиренко Н.А. находится часть дома (л.д.17-20 гр.дела №).

Решением суда от 05.07.2016г. произведен выдел доли жилого дома, принадлежащей Мелкумову Р.Х., доли остальных сособственников изменены и составили: Шаповалова А.П. – 39/100, ФИО1 и Карпов Н.С. - 42/100 доли, Олимпиева Е.В., Олимпиева Е.А., Олимпиев А.А. – 19/100 (л.д.11).

    Из справки нотариуса следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1, умершего 06.06.2014г., является Карпов Н.С. (л.д.98 гр.дела №).

    В силу ст.245 ГК РФ доли Карпова Н.С. и ФИО1 в праве на долю части дома являются равными.    Поскольку Карпов Н.С. наследство принял, то требования истца о признании права собственности на 0,17 долей части дома подлежат удовлетворению. С учетом решения суда от 05.07.2016г., которым выделена доля Мелкумова Р.Х. и изменены доли остальных сособственников, Карпову Н.С. принадлежит 42/100 доли части дома.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы, выдел доли жилого дома возможен по фактическому пользованию в общую долевую собственность с ответчиком Шаповаловой А.П. (<адрес>). Из заключения эксперта следует, что строение лит.а1 (помещения № – 13,6 кв.м, № – 13,6 кв.м), в строении лит.А помещение № – 5,4 кв.м остаются в общем пользовании Карпова Н.С. и Шаповаловой А.П. Иных технически возможных вариантов выдела сторонами и экспертом не предложено. Заключение эксперта стороны не оспаривали.

Ст.252 ГК РФ подразумевает выдел части имущества, обособленной от прав иных лиц, поскольку после выдела должно быть прекращено право общей долевой собственности.

В данном случае выдел в общую долевую собственность с другим собственником противоречит требованиям ст.252 ГК РФ, поскольку не достигается обособленности выделенного имущества от прав других лиц (в общем пользовании остаются 3 помещения), что является основанием для отказа в выделе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Н. С. к Олимпиевой Е. В., Олимпиеву А. АлексА.у, Олимпиевой Е. А., Шаповаловой А. П., Мелкумову Р. Х., Семиренко Н. А. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично.

Признать за Карповым Н. С. право собственности на 17/100 долей части жилого дома площадью 150,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 06.06.2014г.

С учетом настоящего судебного решения установить долю Карпова Н. С. в праве собственности на оставшуюся часть дома после выдела доли Мелкумова Р. Х. решением суда от 05.07.2016г. - 42/100 доли.

Требование Карпова Н. С. о выделе доли части жилого дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017г.

СУДЬЯ: