Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 18.02.2021

72RS0...-33

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                               06 апреля 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...ф

в составе:

председательствующего судьи                                                 Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                       ФИО3,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                           ФИО4

    подсудимого                                                                                      ФИО1,

    защитника                                                                                           ФИО7,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...А, проживающего по адресу: ... комн. 25, судимого:

... Центральным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда ... от ..., постановлением Ленинского районного суда ... от ... испытательный срок продлен всего до 3 лет 2 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда от ... условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда ... от ... отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь в 200 метрах юго - западного направления от ... без цели сбыта на земле, около мусорных баков обнаружил и взял, а тем самым умышленно, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, массой не менее 44,08 г. и веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуана, массой не менее 146,8 г., которое, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить при себе, в полимерном пакете.

... около 12 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППС МО МВД России «Заводоуковский» около ....

... в ходе досмотра ФИО1, проведенного около ... в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 40 минут, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, масса фрагментов наркосодержащего растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде составляет - 44,08 г., и веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуана, масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде составляет 146,8 ..., тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). Масса фрагментов наркосодержащего растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол - 44,08 г, согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером. Масса наркотического средства марихуана -146,8 г, согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»(в действующей редакции), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в настоящее время он находится на стационарном лечении в туберкулезной больнице .... После освобождения из мест лишения свободы он наркотические средства не употреблял. ... он вышел на улицу, и проходя по ..., мимо мусорных баков, увидел за баком на земле полимерный пакет белого цвета, в белом пакете был еще черный пакет. Из пакета черного цвета торчали ветки растения конопля. Он (ФИО1) поднял пакет и понял, что в нем находится конопля. Он забрал найденный им пакет с веществом растительного происхождения конопля и пошел с ним в сторону больницы, где проходит курс лечения от туберкулеза. Он приобрел пакет с коноплей для личного потребления. По дороге его остановили сотрудники полиции, пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его досмотр и изъяли обнаруженный при нем полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения конопля, обнаруженный им (ФИО1) около мусорных баков. Также он принимал участие при проверке показаний на месте, где добровольно рассказал и показал, где нашел пакет с коноплей. Сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проверке показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что ФИО1, находясь в 200-х метрах юго - западного направления от ... указал и рассказал, где он ..., в дневное время, около мусорных баков нашел и взял, тем самым приобрел для личного употребления полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, а также указал, где его задержали сотрудники полиции с указанным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 70-72).

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... он находился на дежурстве. Вместе с ним в наряде находились полицейский - водитель Свидетель №4 и полицейский Свидетель №5 Они на служебном автомобиле патрулировали залинейную часть ... и проезжали по ..., где увидели неизвестного мужчину, который шел в сторону больницы, в руках у него находился полимерный пакет. Они подъехали к мужчине, представились,    мужчина пояснил, что его фамилия ФИО1 и что в настоящее время он находится на лечении в туберкулезной больнице и документы у него находятся в палате.     Они заметили, что в пакете находится еще один пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем, решили провести личный досмотр ФИО1, были приглашены двое понятых, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. О задержании ФИО1 они сообщили в дежурную часть МО МВД РФ « Заводоуковский». ФИО1 пояснил, что нашел пакет с коноплей около мусорных баков и приобрел его для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Также при досмотре присутствовал второй понятой Свидетель №2. Досмотр производился на улице территория тубсанатория ... в дневное время. Перед досмотром сотрудники полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности лиц, участвующих в досмотре. Перед досмотром сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, и другие запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в их присутствии был проведен досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Обнаруженные у ФИО1 полимерные пакеты с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции были изъяты    и упакованы. Были составлены протоколы, в которых он ( Свидетель №1) как понятой, расписался, никаких замечаний к содержанию протоколов у него не было. На ФИО1 при проведении досмотра и изъятия никакого давления сотрудники полиции не оказывали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ, суд установил, что ... в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Досмотр проводился около ... на территории Тубсанатория .... Мужчина    был с тростью. В правой руке у мужчины был полимерный пакет белого цвета, было видно, что в пакете находится еще один пакет черного цвета. Перед проведением досмотра сотрудник полиции пояснил, что досмотр будет проведен в связи с подозрением его в хранении наркотических средств.     Мужчина представился как ФИО1. Понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. После этого сотрудник полиции спросил у молодого человека, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы,    наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен досмотр ФИО1, в результате которого у него в правой руке был обнаружен полимерный пакет белого цвета с полимерным пакетом черного цвета внутри. Было установлено, что в черном пакете находилось вещество растительного происхождения, а именно сухая трава, представляющая собой сухие веточки и листья, стебли, коричневого цвета. По внешнему виду трава была похожа на коноплю. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он несколько минут назад нашел около мусорного бака на территории Тубсанатория и решил оставить себе для личного потребления. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра и изъятия, с которыми он, как понятой был согласен и расписался в них.      Обнаруженное в пакете и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерных пакетах было упаковано в коробку. Никакого давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали ( л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил,    что в период времени с 08 часов ... до 20 часов ... он находился на дежурстве. Вместе с ним в наряде находились полицейский - Свидетель №3 и полицейский Свидетель №4 Около 12 часа 15 минут они на служебном автомобиле проезжали по территории Тубсанатория ..., где увидели, как по переулку идет неизвестный мужчина, он прихрамывал, шел с тростью. В правой руке у мужчины был полимерный пакет белого цвета. Когда они подъехали к мужчине, то увидели, что у мужчины из пакета торчали стебли травы. Они подошли к мужчине, представились и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1, пояснил, что он в настоящее время находится на лечении в туберкулезной больнице .... Документов у мужчины при себе не было.     В связи с подозрением ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, находясь на месте задержания ФИО1, неподалеку от ... территории Тубсанатория ... был проведен досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед досмотром он (Свидетель №5) спросил ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого был проведен досмотр ФИО1. В ходе производства личного досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета и с находящимся внутри веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что пакет он нашел около мусорных баков, в пакете находится растение конопля, которую он решил оставить себе для личного потребления. Указанные полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения в присутствии понятых были изъяты и упакованы в картонную коробку. После проведения досмотра были составлены протоколы досмотра и изъятия, в которых присутствующие при этом лица расписались. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. После этого, ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Затем ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ( л.д.61-62).

Из рапорта о/у ОКОН ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ..., судом установлено, что ... около 12 часов 15 минут вблизи ... территории Тубсанатория ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющиеся фрагментами растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, относящиеся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 3)

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ..., судом установлено, что в 12 часов 15 минут ... от полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №5 поступил телефонный звонок о том, что на территории Тубсанатория ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, у которого при себе имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Из протокола досмотра от ... с фототаблицей, судом установлено, что ... в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 27 минут около ..., в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло -коричневого цвета (л.д. 9-10).

Из протокола изъятия от ..., судом установлено, что ... в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 около ... в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят обнаруженный в ходе досмотра полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло -коричневого цвета (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 200 метрах от ..., где находясь около мусорных баков, ФИО1 показал, где он, ... в дневное время обнаружил полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 12-14).

    Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что    представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект ...), является фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол. Масса фрагментов растения конопля содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде - 44,08 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект ...) является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде - 146,8 грамм. Марихуана, тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами согласно «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д. 21-24).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, судом установлено, что по адресу: ..., 65 осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после проведенного исследования - 145 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета; вещество растительного происхождения, являющееся фрагментами растения конопля, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, массой после проведенного исследования 42,3 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета; полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО1 ... около ... (л.д. 30-32).

    Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей    Свидетель №5, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, в 1998 году обращался к врачу психиатра за консультативной помощью, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, является инвали... группы, имеет тяжелые заболевания, в настоящее время проходит лечение в туберкулезной больнице ....

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1,    каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлено: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», в связи с чем, нуждается в диспансерном наблюдении у врача нарколога. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. У ФИО1 не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-89).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, наличие инвалидности у виновного, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Центрального районного суда ... от ... за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учит░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 3 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - 145 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 42,3 ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░                          ░.░.    ░░░░░░░░░░

1-113/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заводоуковский межрайонный прокурор В.И. Гуммер
Ответчики
Анохин Владимир Сергеевич
Другие
Хорзов С.П.
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Белоголова Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
18.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
19.02.2021Передача материалов дела судье
15.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее