Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2014 от 21.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года                        г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Кочеткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ...

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в г. Пензе в подъезде <адрес> гр. Кочетков А.В., находясь в состоянии опьянения и лежа на полу, громко и безадресно выражался словами нецензурной брани в присутствии ФИО3 и ФИО4 На просьбы прекратить сквернословить не реагировал. Своим поведением показывал явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Кочетков А.В. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Кочеткова А.В. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по г.Пензе старшины полиции ФИО5

У судьи не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, ФИО4, поскольку они не заинтересованы в исходе административного дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, своими действиями Кочетков А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Кочетков А.В. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Кочетков А.В. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочеткова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья