Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 (1-483/2021;) от 24.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Гафуровой Ф.М.,

подсудимого Хисматуллина Э.Р.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисматуллина Эдуарда Руслановича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Э.Р. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 20 минут Хисматуллин Э.Р., находясь на участке местности с географическими координатами (адрес), реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно приобрел, собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), являющегося в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 244,33 г. после высушивания, которое поместил в полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 около 12 часов 20 минут в 100 метрах с южной стороны от строения (адрес) в ходе проведения оперативно-профилактической операции сотрудниками полиции Хисматуллин Э.Р. был задержан. 00.00.0000 в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 13 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес) ходе личного досмотра Хисматуллина Э.Р. обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) массой 244,33 г. после высушивания в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у Хисматуллина Э.Р., массой 244,33 г. после высушивания относится к крупному размеру.

Подсудимый Хисматуллин Э.Р. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 в утреннее время пошел на поле возле АО «Салаватстекло», чтобы собрать коноплю и сварить «манагу» для личного употребления. Коноплю собрал в мешок, который был при нем. Затем возле трамвайного моста его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых изъяли пакет с коноплей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина Хисматуллина Э.Р. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ПЯВ, НТШ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в 12 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 100 метрах с южной стороны от строения (адрес), был задержан Хисматуллин Э.Р., в руках которого находились пакеты из полимерного материала. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес). В присутствии понятых был производен личный досмотр Хисматуллина Э.Р., в ходе которого из правой руки был изъят полимерный пакет с металлической кастрюлей и стеклянной бутылкой, из левой руки – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, были взяты смывы с рук, составлен протокол. Затем осмотрен участок местности возле трамвайного моста по (адрес), на который при понятых Хисматуллин Э.Р. указал, как место где нарвал коноплю (том № 1 л.д.45-48, 60-63).

Свои показания НТШ подтвердил в ходе очной ставки с Хисматуллиным Э.Р., последний также подтвердил показания свидетеля. (том № 1 л.д. 96-101).

Из показаний свидетеля АОН, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 12 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре неизвестного мужчины по имени Эдуард. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два полимерныйх пакета с веществом растительного происхождения, а также с металлической кастрюлей и стеклянной бутылкой. Эдуард на вопрос сотрудника полиции сообщил, что в изъятом пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления (том № 1 л.д. 64-68).

Из показаний свидетелей ЗДН, ДВВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 13 часов 00 минут они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места сбора вещества растительного происхождения. В ходе осмотра Хисматуллин Э.Р. добровольно указал место, где им было собрано растение - конопля (том № 1 л.д. 105-107, 108-110).

Кроме показаний свидетелей, вина Хисматуллина Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом наблюдения от 00.00.0000, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 00.00.0000 осуществлялось наблюдение за Хисматуллиным Э.Р., затем он был задержан (том № 1 л.д. 26-27);

- актом личного досмотра Хисматуллина Э.Р., согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 13 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр Хисматуллина Э.Р. В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с железной кастрюлей и стеклянной бутылкой, а также изъяты смывы с обеих рук Хисматуллина Э.Р. (том № 1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами (адрес), на котором обнаружены дикорастущие растения конопля со следами механических повреждений, отсутствуют листья и верхние части растений. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д.8-14);

- согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Хисматуллина Э.Р. растительное вещество массой 244,33 г. после высушивания, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходован 1 г. наркотического средства (том №1 л.д.25);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 243,33 г после высушивания, состоит из частей растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной). В ходе экспертизы израсходован 1 г. наркотического средства (том № 1 л.д.117-120);

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхностях металлической кастрюли и стеклянной бутылки. представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д.136-137);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем были осмотрены полимерный мешок с наркотическим средством, полимерный мешок с металлической кастрюлей и стеклянной бутылкой, бумажные конверты со смывами обеих рук Хисматуллина Э.Р. (том №1 л.д.70-75). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.76-78) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 79-80);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии Хисматуллина Э.Р. и его защитника осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Хисматуллина Э.Р. В ходе просмотра Хисматуллин Э.Р. подтвердил, что на данной видеозаписи проводится его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (том №1 л.д. 51-57). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 59) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 58).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 5), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Хисматуллина Э.Р. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность Хисматуллина Э.Р. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, актом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Хисматуллина Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Хисматуллину Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисматуллину Э.Р. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей.

Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого Хисматуллина Э.Р. от 00.00.0000 (том № 1 л.д.17-18), так как оно дано им до возбуждения уголовного дела и в нём подробно он рассказал о совершенном им преступлении.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Хисматуллин Э.Р. при опросе, допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хисматуллину Э.Р., суд не находит.

Хисматуллин Э.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 00.00.0000 состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... Хисматуллин Э.Р. обнаруживает признаки Синдром зависимости от алкоголя и наркотических средств из разных групп, средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хисматуллину Э.Р. наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает возможным исправление Хисматуллина Э.Р. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать наказание Хисматуллину Э.Р. в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд также не находит.

Поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены, оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье населения и общественную нравственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Хисматуллину Э.Р. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хисматуллина Эдуарда Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Хисматуллина Э.Р. условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хисматуллина Э.Р. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Начальнику уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания Хисматуллина Э.Р. организовать проведение его лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении Хисматуллина Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 58 том № 1 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 76-80 том № 1 полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), после проведения экспертизы массой после высушивания 242,33 г., полимерный мешок с металлической кастрюлей и стеклянной бутылкой, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 129-130 том № 1 бумажные пакеты со смывами с рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-49/2022 (УИД № 03RS0015-01-2021-006318-46) Салаватского городского суда РБ