Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2020 ~ М-564/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-588/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                         8 декабря 2020 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к Михайличенко Юлии Сергеевне о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие», в лице представителя Юдиной Ю.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Михайличенко Ю.С., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ №, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 196 884 рублей 53 копеек. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 196 884 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 137 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайличенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществлённого страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществлённого страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 2,45, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под управлением водителя Михайличенко Ю.С. и транспортного средства ВАЗ №, г/н № под управлением водителя ФИО5

Причиной ДТП стало нарушение водителем Михайличенко Ю.С. п. 1.5, 10.1, 6,2 Правил дорожного движения, выразившееся в проезде перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ №, г/н №, что повлекло причинение данному автомобилю механических повреждений.

ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования МММ502088010 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 196 884 рублей 53 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ №, г/н № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования МММ502088010, однако Михайличенко Ю.С. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причинённый ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Михайличенко Ю.С. в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «СК «Согласие» к Михайличенко Ю.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 196 884 рублей 53 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Михайличенко Ю.С. понесённые им и подтверждённые материалами дела судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5 137 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ООО «СК «Согласие» к Михайличенко Юлии Сергеевне о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Михайличенко Юлии Сергеевны в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в порядке регресса в размере 196 884 рублей 53 копеек.

Взыскать с Михайличенко Юлии Сергеевны в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                      Л.А. Байдакова