Приговор по делу № 1-40/2019 от 21.01.2019

1-40/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «01» февраля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.А., подсудимого Захарова Ю.А., адвоката Самарина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. Захаров Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладениие автомобилем без цели хищения, вос­пользовавшись тем, что ФИО6 уснула, взял оставленные последней на кухне ключи и сумку с противоугонными чипами от принадлежащего ФИО6 автомобиля «<данные изъяты> белого цвета, вышел на расположенный возле ука­занного дома участок местности, где подошел к припаркованному там автомобилю <данные изъяты>, после чего, путем свободного доступа с помощью ключей и специальной сумки с противоугонными чипами, проник в салон автомоби­ля, завел двигатель и, реализуя свой преступный умысел, на данном транспортном средстве с места преступления скрылся.

Подсудимый Захаров Ю.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Захарова Ю.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Захаров Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Захаровым Ю.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Захарова Ю.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Захарова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Захарову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова Ю.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Захарова Ю.А., суд в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя явилось причиной его противоправного поведения и привело к совершению преступления, что не отрицалось и самим подсудимым.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Захарова Ю.А., который впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Захарову Ю.А. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Захарову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Захарова Ю.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: а/м <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО9 и переданный ей на хранение – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий