Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2019 ~ М-2877/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Поляковой Н.В., при секретаре Мченской К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голованова Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.10.2014 года Голованова Т.Н. обратилась в банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. на срок *** дней. Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** *** руб. по д *** % годовых на срок *** дней. Таким образом, кредитный договор №... заключен между банком и Головановой Т.Н. в надлежащей письменной форме. Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства погашать задолженность. Клиент не осуществляет надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем банком 24.08.2015 года выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 23.09.2015 года в размере *** руб. Ответчиком требования, изложенные в заключительном требовании, исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 614 949,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика-адвокат Дергачев М.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, не явился по причине занятости в другом процессе, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, исковые требования не признал, просил о применении сроков исковой давности к заявленному периоду просрочки возврата кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Головановой Т.Н. был заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. на срок *** дней с уплатой за пользование кредитом *** % годовых.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой клиент распорядился, перечислив данных денежных средств в счет погашения предыдущих обязательств. Как следует из информационного блока заявления, кредит предоставлен истцу в целях реструктуризации имеющейся задолженности. Полученные денежные средства истец распорядился перечислить на открытые на его имя счета в счет погашения имевшейся задолженности.

Таким образом, Голованова Т.Н. приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, а именно, осуществлению возврата кредита банку, уплате банку процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.1 Условий).

Погашение задолженности клиентом возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (раз. 4, раз.5 Условий).

Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить ежемесячно до 23 числа сумму в размере *** руб., последний платеж необходимо внести до 23.10.2021 года на сумму ***.

Из выписки с лицевого счета ответчика следует, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем 28.08.2015г. ответчику выставлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности, со сроком исполнения до 23.09.2015г. Однако данное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата очередного платежа, истец воспользовался правом требования досрочного возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита *** руб., сумма процентов за период с 23.04.2015г. по 23.09.2015г. – *** руб., сумма неустойки за период с 24.12.2014г. по 23.08.2015г. *** руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Головановой Т.Н. видно, что задолженность по процентам за пользование кредитом, а также задолженность по кредитному договору №... от 20.10.2014г. в размере *** руб. образовалась в мае 2015 года, в связи с чем ответчику 28.08.2015г. со стороны банка выставлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности, со сроком исполнения до 23.09.2015г., которое исполнено не было. Соответственно о нарушении прав банку стало известно с 24.09.2015г., при этом согласно входящего штампа №... с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд только 22.07.2019 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом за период с 24.09.2015г. по 21.07.2016, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 20.10.2014г. в размере *** рублей, образовавшаяся согласно графику платежей по состоянию на 22.07.2016г. При этом в связи с пропуском срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать во взыскании суммы просроченных процентов и суммы начисленной неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7736,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... сумму основного долга в размере 453 659,39 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7736,59 руб., а всего 461 395 рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: