Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2012 ~ М-486/2012 от 06.08.2012

Гр. Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №М0IL0910S11111902002 на получение потребительского кредита в размере 84 436 рублей 22 копейки по<адрес>,00 % годовых. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 900 рублей; в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 79 374 рубля 17 копеек, из них просроченный основной долг в размере 74 779 рублей 78 копеек, начисленные проценты 2 006 рублей 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 587 рублей 45 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 581 рубль 23 копейки.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № №М0IL0910S11111902002 на получение потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 84 436 рублей 22 копейки по<адрес>,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3900 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 6.1-6.2.4 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту без включения комиссии за обслуживание ссудного счета, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 79 374 рубля 17 копеек, из них просроченный основной долг в размере 74 779 рублей 78 копеек, начисленные проценты 2 006 рублей 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 587 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № №М0IL0910S11111902002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 79 374 рубля 17 копеек, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 581 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 79 374 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 23 копейки, а всего 81955 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Л.М. Петрушина