Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 31.07.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года              город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора города Краснотурьинска

Викуловой В.Ю.,

подсудимого: Кузнецова В.В.,

защитника: адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты>,

при секретаре: Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. В.,

<данные изъяты>

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кузнецов В.В. незаконно приобрел и хранил для личного немедицинского употребления, без цели сбыта смеси, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1-метилиндола - наркотическое средство, в крупом размере, на территории <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах:

в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в дневное время Кузнецов В.В., находясь в салоне <данные изъяты>, припаркованном на автостоянке, расположенной между домом № и домом № по <адрес обезличен>, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество являющееся смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола относящегося к наркотическим средствам, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1, 71 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, и которое Кузнецов В.В., поместил данную наркотическую смесь в пакет из неокрашенного полимерного материала и незаконно храня при себе в кармане своей одежды, принес в свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил в период с <дата обезличена> до 20:55 часов 28.04.2014.

При этом, Кузнецов В.В., в период с <дата обезличена> по 28.04.2014, находясь в своей квартире по указанному адресу, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - смеси употребил, путем курения, получив наркотическое опьянение. После чего, оставшуюся часть наркотического средства - смеси в пакете из неокрашенного полимерного материала, Кузнецов В.В. продолжал незаконно хранить в своей квартире по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> до 20:55 часов 28.04.2014.

<дата обезличена> в 20:55 часов в ходе осмотра <адрес обезличен> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,71 г.

Согласно заключению эксперта от <дата обезличена> № <дата обезличена> проведенной судебной криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> в 20:55 часов в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилинидола-наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 3-Бутаноил-1-метилиндола, его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации).

В Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1, 693 г. (на проведение исследования израсходовано 0,02 г. вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0, 033 г. вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для 3-Бутаноил-1 -метилинидола и его производных, является размер свыше 0,25 г.

Суд считает вину Кузнецова В.В. установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Кузнецова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Кузнецов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Кузнецову В.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецову В.В., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления Кузнецовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, признание Кузнецовым В.В. вины, суд считает возможным при назначении меры наказания Кузнецову В.В. применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Кузнецову В.В. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать Кузнецова В.В. раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии показаний - курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, хранящийся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский», хранить в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из материалов уголовного дела № в отношении сбытчика наркотического средства.

- детализацию состоявшихся телефонных соединений в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался Кузнецов В.В., хранящуюся при уголовном деле <данные изъяты>, оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 13 августа 2014 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская