Решение по делу № 07-260/2021 от 02.04.2021

Судья Рыжова Л.А. Дело №07п-260/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенихина А.Д. по его жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

02 марта 2021 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Семенихин А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Семенихин А.Д. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о нарушении норм процессуального права. Ссылается на отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также видео- и аудиозаписи. Приводит доводы о фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, указывает, что никаких хулиганских действий не совершал.

Исследовав материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела и верно установлено судом, 01 марта 2021 года в 12 часов 30 минут Семенихин А.Д., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома №28 по ул. Свердлова города Волжский Волгоградской области, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № <...> от 01 марта 2021 года; письменными объяснениями свидетелей А.Д.Д., С.Д.П. от 01 марта 2021 года, протоколом об административном задержании Семенихина А.Д. от 01 марта 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Семенихина А.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела не имеется.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения Семенихиным А.Д. общественного порядка 01 марта 2021 года в подъезде многоквартирного жилого дома №28 по ул. Свердлова города Волжский Волгоградской области зафиксирован в присутствии свидетелей, которые дали письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями закона.

Действия Семенихина А.Д. судом первой инстанции квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенихина А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

При назначении наказания судья районного суда учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств, в том числе, медицинского заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, или наличия исключительных личных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях хулиганского мотива являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о наличии у Семенихина А.Д. хулиганского мотива. Выражаясь в присутствии других граждан нецензурной бранью Семенихин А.Д. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Ссылка в жалобе на то, что судом не велась видео-аудиозапись судебного заседания, а также протокол судебного заседания, не может повлечь отмену судебного акта.

При этом, следует отметить, что при рассмотрении дела Семенихин А.Д. ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о ведении протокола судебного заседания, аудио – видеозаписи судебного заседания не заявлял.

Доводы жалобы о фальсификации доказательств по настоящему делу об административном правонарушении обоснованными признаны быть не могут, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба Семенихина А.Д. не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.