Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2012 ~ М-872/2012 от 25.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки             «09» июля 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

с участием адвоката Ишатьева И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главнова Ю.А. к Борисенко А.В, Гречкин И.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы долга по договору поручительства, исполнительного сбора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Главнова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисенко А.В., Гречкину И.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы долга по договору поручительства а от *** в размере *** *** копеек, уплаченный исполнительный сбор в размере *** рубля, судебных расходов.

Представитель истицы Ишутин В.В. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что *** между Борисенко А.В. и ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Борисенко А.В. кредит на сумму *** рублей на срок по ***, а Борисенко А.В. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты в размере *** годовых.

*** между истицей и ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, был заключен договор поручительства согласно которому Главнова Ю.А. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа от ***.

За время пользования кредитом Борисенко А.В. неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов. На *** остаток задолженности составил *** рубля *** копеек.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Борисенко А.В., Главновой Ю.А. и Гречкину И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от *** исковые требования ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО удовлетворены, расторгнут кредитный договор от *** и взыскано задолженность по кредиту в размере *** рубля *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

*** истицей произведен платеж в счет погашения задолженности по кредиту по договору поручительства а от *** на сумму *** рублей *** копеек.

*** судебным приставом-исполнителем М**Б.Е. в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФАИК ПСБ «Ставрополье» на сумму *** рублей *** копейки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с погашением долга. Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от *** судебным приставом-исполнителем с истицы взыскан исполнительный сбор в размере *** от подлежащей взысканию суммы в размере *** рубля.

*** истицей был произведен платеж на вышеуказанную сумму.

Ответчики Борисенко А.В., Гречкин И.Г. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд с учетом мнения представителей истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиковв порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Главнова Ю.А. является поручителем по договору поручительства а от *** по условиям которого, поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором (ФАИ ПСБ «Ставрополье» - ОАО полностью за исполнение Борисенко А.В. по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика (Борисенко А.В.) на неотложные нужды.

Пункт 1.2 указанного выше договора поручительства гласит, что поручителю были известны размер кредита - *** рублей; срок кредита до ***; размере процентов за пользование кредитом - ***; размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ***

Также по условиям настоящего договора поручительства в случае неисполнения заемщика обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

В связи с недобросовестным исполнением обязанностей по кредитному договору, заключенному между ФАИ ПСБ «Ставрополье» - ОАО и Борисенко А.В. *** заочным решением Ессентукского городского суда с Борисенко А.В., Главновой Ю.А. и Гречкина И.Г. солидарно в пользу ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО взыскана сумма долга в размере *** рубля *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указанного выше заочного решения суда вступившего в законную силу *** истица, будучи солидарным должником, произвела оплату части причитающейся к взысканию по решению суда на счет ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО денежных средств в размере *** рублей (включая основную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины), что подтверждается приходным кассовым ордером от ***.

Как следует из справки от *** выданной ФАИК ПСБ «Ставрополье» -ОАО задолженность по решению суда погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено *** в связи с исполнением решения суда от *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава исполнителя от *** с истицы взыскан исполнительный сбор в размере ***% от подлежащей взысканию суммы в размере *** рубля *** копеек (чек-ордер от ***).

Таким образом, исковые требования Главновой Ю.А. полностью подтверждены всей совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом.

Напротив, истицей Главновой Ю.А. представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно приходный кассовый ордер о перечислении ею денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании установлено, что истица, как поручитель Борисенко А.В., исполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ***, следовательно вправе требовать с ответчиков сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора и убытков по уплате исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя Ишутина В.В. в размере - *** рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░

2-867/2012 ~ М-872/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Главнова Юлия Александровна
Ответчики
Борисенко Александр Владимирович
Гречкин Игорь Геннадьевич
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Емельянов Виктор Анатольевич
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
25.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2012Передача материалов судье
28.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Судебное заседание
12.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013Дело оформлено
28.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее