Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2017 ~ М-1157/2017 от 06.06.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 10 августа 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Промстройволга-С» к Абросимову В. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Абросимову В. С. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца солидарно с ООО «СК Владком». Исполнительный лист передан на принудительное исполнение и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не поступают. Судебный пристав-исполнитель никаких принудительных действий не совершает. Истец установил, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет решение суда, то просит обратить взыскание на земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.

Заслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Владком» и Абросимова В.С. солидарно в пользу АО «Промстройволга-С» взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абросимова В.С. о взыскании в пользу АО «Промстройволга-С» <данные изъяты>. (л.д.13)

Доказательств исполнения решения суда суду не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРН Абросимов В.С. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>м. по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.15).

Обременений в отношении земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Абросимову В. С. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

Взыскать с Абросимова В. С. в пользу АО «Промстройволга-С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>