<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кинель 10 августа 2017 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Цветовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Промстройволга-С» к Абросимову В. С. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
истец АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Абросимову В. С. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца солидарно с ООО «СК Владком». Исполнительный лист передан на принудительное исполнение и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не поступают. Судебный пристав-исполнитель никаких принудительных действий не совершает. Истец установил, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет решение суда, то просит обратить взыскание на земельный участок.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.
Заслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Владком» и Абросимова В.С. солидарно в пользу АО «Промстройволга-С» взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абросимова В.С. о взыскании в пользу АО «Промстройволга-С» <данные изъяты>. (л.д.13)
Доказательств исполнения решения суда суду не предоставлено.
Согласно выписки из ЕГРН Абросимов В.С. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>м. по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.15).
Обременений в отношении земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Принимая во внимание, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Абросимову В. С. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>
Взыскать с Абросимова В. С. в пользу АО «Промстройволга-С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>