Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-488/2020;) от 07.12.2020

             дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П., Релина Р.С.,

потерпевшей Б.Ю.А., представителя потерпевшего Т.Д.В.,

подсудимого Мишкина В.В.,

защитника – адвоката Малых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишкин В.В., родившегося <дата> в г<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> не позднее 15.10 часов Мишкин В.В. находился у офиса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тесту ООО «<данные изъяты>»), расположенного в торговом модуле на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в 29,5 метрах по направлению на восток от жилого <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения денежных средств, имеющихся в офисе ООО «<данные изъяты>», принадлежащих указанной организации, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника офиса Б.Ю.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Мишкин В.В., около 15.10 часов <дата>, проследовал в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью подавления воли Б.Ю.А. к сопротивлению, напал на последнюю, а именно, достав имеющийся при нем нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвие ножа в сторону Б.Ю.А., находясь в непосредственной близости от нее, и оказывая психологическое воздействие на последнюю, угрожая применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес Б.Ю.А. требование о передаче денежных средств, и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае неподчинения последней. Б.Ю.А., учитывая отсутствие в офисе лиц, у которых она могла попросить помощи, агрессивный настрой Мишкин В.В., его физическое превосходство, наличие в его руках ножа, демонстративные действия Мишкин В.В., свидетельствующие о его намерении применить в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, восприняла реально, но отказалась выполнять незаконные требования Мишкин В.В. После чего, Мишкин В.В., в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что воля Б.Ю.А. к сопротивлению сломлена, открыто похитил денежные средства в сумме 16800 рублей и муляжи банкнот, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их вместе с картонной коробкой, в которой они находились, не представляющей материальной ценности, из ящика стола.

С похищенными денежными средствами Мишкин В.В. с места совершенного преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Мишкин В.В. причинил потерпевшей Б.Ю.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

В судебном заседании Мишкин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что <дата> в обеденное время он поругался с сожительницей и матерью из-за тяжелого материального положения и решил любыми путями принести домой деньги. Он зашел в хозяйственный магазин и купил нож, длина лезвия которого около 15 см. В тот день он был одет в кепку, куртку, джинсы, на лице маска. Он зашел в офис ООО <данные изъяты>», который расположен на остановочном комплексе «<данные изъяты>», подошел к потерпевшей, направив лезвие ножа в ее сторону, сказал: «Давай деньги, либо ткну». Потерпевшая испугалась, сказала, что была инкассация и денег нет. Затем он прошел к столу и сам начал открывать ящики стола, нашел денежные средства в размере 16800 рублей и забрал их. После чего убежал. Нож он выкинул в мусорный бак.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина подтверждается также показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего.

Потерпевшая Б.Ю.А. показала, что работает специалистом в ООО <данные изъяты>». Офис, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. Офис расположен на остановочном комплексе «<данные изъяты>», представляет собой киоск, оборудован тревожной кнопкой, системой видеонаблюдения. Руководителем офиса является Т.Д.В. <дата> около 15.10 часов, пообедав, она открыла офис. Открыв дверь, она направилась к столу, который расположен в противоположной стороне от двери. В это время в офис зашел ранее незнакомый ей мужчина, который сразу направился к ней. Мужчина был одет в кепку, куртку, джинсы. Мужчина, дойдя до стола, вытащил нож, с лезвием длиной около 15 см, деревянной рукояткой бордового цвета. Мужчина, находясь на расстоянии одного метра от нее и держа нож в правой руке, понаправлению к ней, сказал: «Давай деньги, либо ткну». Его угрозы она восприняла реально. Она испугалась за свое здоровье, отошла назад и сказала, что была инкассация и денег нет. Затем он пошел к столу и сам начал открывать ящики стола. В столе нашел денежные средства в размере 16800 рублей и забрал их. После чего быстрым шагом направился к выходу. Уходя, он сказал, чтобы она не нажимала на кнопку сигнализации. Похищенные денежные средства принадлежали ООО «<данные изъяты>». В настоящее время ей принесены извинения, возмещено 10000 рублей в счет причиненного ей морального вреда.

    Аналогичные показания потерпевшая Б.Ю.А. дала в ходе очной ставки с подозреваемым Мишкин В.В. (т.1 л.д.173-175).

Представитель потерпевшего Т.Д.В. пояснил, что работает в должности руководителя офиса в ООО «<данные изъяты>». Офис расположен по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 15.20 часов ему на мобильный телефон позвонила сотрудник офиса Б.Ю.А. и сообщила, что произошло ограбление. Он ей сказал, что нужно вызвать полицию. При проведении инвентаризации им была выявлена недостача в размере 16800 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что незнакомый ему мужчина в маске зашел в офис, угрожая ножом сотруднику стал открывать ящики стола, из которого сначала взял муляжи денежных средств, затем забрал коробку из-под чая с находившейся в ней деньгами. Действиями Мишкин В.В. ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 16800 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель М.е.В. показала, что <дата> в обеденное время между ее сыном Мишкин В.В., его сожительницей и ей произошел конфликт из-за того, что он не работал месяц, а семья нуждалась в денежных средствах, после чего сын ушел из дома. Охарактеризовала сына с положительной стороны, доброжелательный, коммуникабельный, не конфликтный, занимается воспитанием дочери, водит ее на дополнительные занятия, в кружки. Когда работал, то помогал семье материально, покупал продукты, лекарства для дочери, оплачивал кружки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Ижевску от <дата>, согласно которому <дата> в 15.18 часов поступило сообщение от оператора 02 о том, что неустановленное лицо, с применением ножа забрал 15000 рублей (т.1 л.д.9);

- заявление Б.Ю.А. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 16000 рублей (т.1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 6 отрезков липкой ленты, спил столешницы, смывы с поверхности стола №2 (т.1 л.д.13-17);

- заключение эксперта №651 от <дата>, согласно выводов которого, на шести отрезках липкой ленты «Скотч», изъятых <дата> при ОМП по адресу: <адрес>, офис ООО «<данные изъяты>», имеется десять следов рук №№1-10 (на отрезках №№1-6) пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 28-30);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – отпечатков пальцев и ладоней рук у Мишкин В.В. (т.1 л.д.33);

- заключение эксперта №736 от <дата>, согласно выводов которого, след №9 изъятый в ходе ОМП оставлен обвиняемым Мишкин В.В. Следы №№1-8,10 оставлены не обвиняемым Мишкин В.В., а другими лицами (лицом) (т.1 л.д.36-40);

- заключение эксперта № 3361 от <дата>, согласно выводам которого на представленном на экспертизу фрагменте ватной палочки (смыв с поверхности стола №2 на расстоянии 22,0 см от правого края) обнаружены следы пота, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом на «неизвестный мужчина». Происхождение следов пота от Б.Ю.А. исключается. На представленном на экспертизу деревянном фрагменте в форме неправильной трапеции обнаружены следы пота, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является лицо мужского генетического пола, условно обозначенное экспертом как «неизвестный мужчина». Происхождение следов пота от Б.Ю.А. исключается (т.1 л.д. 57-68);

- протокол о получении образцов для сравнительного исследования – образцов буккального эпителия у Мишкин В.В. (т.1 л.д.71);

- заключение эксперта №3371 от <дата>, согласно выводов которого, из представленного образца буккального эпителия выделена ДНК и установлен генотип Мишкин В.В. (т.1 л.д. 74-79);

- заключение эксперта №4009 от <дата>, согласно выводов которого следы пота, обнаруженные на ватной палочки (конверт с надписью «смыв с поверхности стола №2 на расстоянии 22,0 см от правового края») произошли от Мишкин В.В. Происхождение следов пота от других лиц исключается. Следы пота, обнаруженные на деревянном фрагменте в форме неправильной трапеции, произошли от Мишкин В.В. и еще как минимум одного неизвестного лица (т.1 л.д.83-86);

- акт инвентаризации, согласно которому недостача составляет 16800 рублей (т.1 л.д. 115);

- копии учредительных документов (т.1 л.д.116-126);

- копия договора аренды от <дата> (т.1 л.д. 128-129);

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Т.Д.В. была изъята флеш-карта с файлом «210188_1601291220_300» видеозаписи от <дата> в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.137-138);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена флеш-карта с файлом видеозаписи от <дата> в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Начало видеозаписи <дата> в 02.49 часов. Запись видеокамеры охватывает рабочий стол и зал офиса. На видеозаписи зафиксировано как сотрудница девушка выходит из служебного помещения, после чего проходит к входной двери, открывает ее, после этого проходит к рабочему столу. В 02.50 часов в офис входит мужчина, в этот момент девушка оборачивается. Мужчин идет в сторону девушки, при этом у него правая рука находится за спиной. Мужчина одет в темно-синюю кепку, на лице одноразовая медицинская маска, серую куртку, синие джинсы, темные кроссовки. Через несколько секунд мужчина подходит к столу, за которым стоит девушка, достает из-за спины праву руку при этом у него в правой руке находится нож с коричневой рукояткой, он направляет данный нож в сторону девушки, при этом лезвие ножа находится на расстоянии около 6 см от руки девушки. Девушка чуть отходит назад, при этом мужчина наклоняется в сторону девушки, направив нож, который он держит в правой руке, в сторону девушки. При этом лезвие ножа находится на расстоянии около 20 см от девушки. После чего мужчина обходит стол, идет в сторону девушки, она отходит в сторону окна. Мужчина наклоняется и начинает открывать первый ящик стола, открывает его левой рукой, правой направляет нож в сторону девушки. Далее мужчина подходит ко второму столу, открывает ящик стола правой рукой, в которой держит нож, левой рукой что-то ищет в ящике, при этом нож находится в правой руке, направлен лезвием в сторону пола. Затем мужчина вновь направляет нож в сторону девушки, снова возвращается к первому ящику, ищет там что-то левой рукой. После этого мужчина отходит от стола, поворачивается, правой рукой с ножом забирает из ящика коробку. Мужчина забирает небольшую коробку, перекладывает ее в левую руку и выбегает из офиса. В этот момент в офис входит другой мужчина. Время 02.50 часов. Второй мужчина разворачивается и выходит из офиса. В этот момент девушка подходит к входной двери. Время 02.51 часов. После чего закрывает входную дверь на ключ. Подходит к рабочему столу и звонит по телефону в 02.52 часов. Видео заканчивается в 02.54 часов (т.1 л.д.139-146);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая Б.Ю.А. опознала Мишкин В.В. как мужчину, который <дата> находясь в ООО «<данные изъяты>», угрожая ножом похитил денежные средства в размере 16800 рублей (т.1 л.д.164-167).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что <дата> около 15 часов 10 минут подсудимый Мишкин В.В., действуя из корыстных побуждений, напал на потерпевшую Б.Ю.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, с близкого расстояния направил его лезвие в сторону потерпевшей, потребовал передачи ему денежных средств, высказав при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Исходя из обстоятельств дела (вооруженности нападавшего ножом, а также субъективного восприятия угрозы потерпевшей), суд приходит к выводу, что в ходе совершения преступления существовала реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшей Б.Ю.А.

По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный и кухонный нож и т.п.).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Не отрицает совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) и подсудимый. Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт разбойного нападения на потерпевшую подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего Т.Д.В., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и другими исследованными доказательствами.

Показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований для оговора подсудимого у них нет. Данные показания подсудимым не оспариваются.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Мишкин В.В., который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что он напал на потерпевшую с ножом в руке для того, чтобы завладеть денежными средствами микрокредитной организации. При этом угрожал ножом, высказывал словесные угрозы применения ножа.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, даны в присутствии защитника. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, вина Мишкин В.В. в суде установлена.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №20/3885, Мишкин В.В. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о резидуальном перинатальном поражении центральной нервной системы, обусловившим эмоциональную неустойчивость подэкспертного, отсутствие мотивации к обучению в школе, склонность к употреблению психоактивных веществ с легкостью возникновения интоксикационных психозов, стремление к удовольствиям и предпочтению праздного образа жизни, стремлении удовлетворять потребности без учета последствий и социальных ограничений, приводящее к совершению повторных правонарушений. Указанные психические нарушения выражены незначительно, не нарушали критических и прогностических способностей подэкспертного, не мешали ему действовать целенаправленно и последовательно. Временного психического расстройства в интересующий следствие период времени подэкспертный не обнаруживал, что подтверждается показаниями Б.Ю.А. о его поведении и высказываниях, соответствующих обстановке. Таким образом, Мишкин В.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по данному уголовному делу. Мишкин В.В. в настоящее время наркоманией не страдает, в лечении, медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д.235-237).

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения Мишкин В.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принес извинения), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психическое) и его близких родственников, а также сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мишкин В.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее привлекался к административной ответственности.

В тоже время подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд назначает Мишкин В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишкин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мишкин В.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Мишкин В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Мишкин В.В. время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следами обуви, спил столешницы, отрезок липкой ленты со следами текстуры, смывы с поверхности стола, смыва с ручек ящиков, одноразовую медицинскую маску с упаковками, флеш-карту с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              М.М.Лекомцева

Копия верна:

Судья

Секретарь