Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-139/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

г. Краснотурьинск      07 июня 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Химченко,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Вебер В.А., действующей на основании доверенности № 68/16/8-786 от 07.06.2017,

осужденной Домрачевой М.В.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката Маленкиной О.Н., действующей в интересах осужденной Домрачевой М. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2007 года Домрачева М. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Свердловского областного суда от 25 июня 2012 года Домрачева М. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Домрачевой М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, со штрафом 75 000 рублей. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации Домрачевой М.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 ноября 2007года отменено. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 ноября 2007года, окончательно наказание назначено 8 лет лишения свободы, со штрафом 75 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2016 года приговор Свердловского областного суда от 25 июня 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 года в отношении Домрачевой М.В. изменены, окончательно Домрачевой М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 июня 2012 года.

Конец срока 24 июня 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 17 дней.

Адвокат Маленкина О.Н., действующая в интересах осужденной Домрачевой М. В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, в обосновании указав, что осужденной отбыт достаточный срок для условно-досрочного освобождения, выполняет работы по благоустройству территории учреждения в порядке ст.106 УИК РФ, трудоустроена швеей, к работе относится добросовестно. Имеет поощрения со стороны администрации, нарушений режима содержания не допускала. По освобождению намерения трудоустроиться и заниматься воспитанием несовершеннолетних детей. В период отбывания наказания осужденная Домрачева М.В. раскаялась в совершенных преступлениях, вину признала полностью. Назначенный по приговору штраф в размере 70 000 рублей погашен 05 декабря 2012 года. Имеет троих несовершеннолетних детей, родительских прав не лишена. Не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока.

В судебном заседании осужденная ходатайство адвоката поддержала, просила освободить ее от дальнейшего отбывания срока наказания, пояснив, что ею отбыт достаточный срок для условно-досрочного освобождения, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, трудоустроена, имеет троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно администрацией исправительного учреждения, ранее имела 3 взыскания, которые досрочно погашены в установленном законом порядке, также неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Вебер В.А., характеризуя осужденную Домрачеву М.В. положительно, <данные изъяты>

    Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 79 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Домрачевой М.В. отбыто более двух третей назначенного судом срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Домрачева М.В. допустила 3 нарушения режима содержания, за что получила взыскания в виде устных выговоров, которые досрочно сняты в установленном законом порядке, при этом администрацией учреждения поощрялась 12 раз.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1, следует, что исковых требований к осужденной Домрачевой М.В. в бухгалтерии учреждения не имеется.

Согласно производственной характеристике осужденная Домрачева М.В. была трудоустроена на швейный участок швеей 2 разряда с <дата обезличена>. Выполняет различные операции по пошиву швейных изделий. За время работы осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны. Порученную ей работу выполняет качественно и в указанный срок. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Своим добросовестным трудом и хорошим поведением Домрачева М.В. доказала, что встала на путь исправления.

Как усматривается из характеристики осужденной, Домрачева М.В. содержится в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроена, имеет 12 поощрений.

Осужденная Домрачева М.В. имела три взыскания в виде выговоров за нарушения, которые по мнению суда не являются значительными и не свидетельствуют об отрицательной направленности поведения осужденной, все взыскания Домрачевой М.В. были сняты досрочно, что свидетельствует о ее стремлении зарекомендовать себя с положительной стороны.

Также в судебном заседании установлено, что Домрачева М.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, после освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденная высказала намерение трудоустроиться, воспитывать троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденная отбыла достаточный срок наказания, встала на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что поведение Домрачевой М.В. является примерным и доказывает ее исправление, за весь период отбывания наказания осужденная принимала активное участие в жизни отряда и колонии, всем своим поведением пыталась доказать, что она встала на путь исправления, оказывала положительное влияние на других осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении, а потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации она может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство адвоката Маленкиной О.Н., действующей в интересах осужденной Домрачевой М. В. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить осужденную Домрачеву М. В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 02 (два) года 17 (семнадцать) дней.

Обязать Домрачеву М.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО