Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-418/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-645/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ к Тихомировой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Тихомировой О.С. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, включая основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору №№ из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Тихомировой О.С., банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тихомирова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 Сбербанка РФ и Тихомировой О.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец был обязан предоставить Тихомировой О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, начиная со следующего за месяцем получения кредита соответствующей дате получения кредита (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику Тихомировой О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

На основании подпункта 4.2.3. кредитного договора, статьи 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку ответчик Тихомирова О.С. ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 Сбербанка РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика Тихомировой О.С. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» – Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ и Тихомировой О.С..

Взыскать с Тихомировой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тихомировой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ проценты за пользование кредитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева